Anuna is back!!

[Libro]

Wie is De Wever?

[maddox]

Ik heb helemaal geen probleem met een veranderend klimaat.

Dat doet het klimaat nu eenmaal, veranderen, leer ermee leven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zijn wel mensen zoals Anuna die de kat de bel durfden aan te binden en zich geëngageerd hebben. Indien we De Wever moeten geloven zal de wetenschap alles oplossen. Jaja, dat zal wel, op de dag dat Godot thuiskomt dan. Neen, er moet dringend wat vaart achter gezet worden. Kortom, Anuna en Co zijn een zegen voor de mensheid inzake bewustwording van de klimaatproblematiek.

Je doet belachelijk door hier zomaar te beweren dat die twee spijbelende pubers als een soort profetessen het publiek “bewust” zouden gemaakt hebben van het klimaatprobleem. Daarmee meet je dat tweetal té veel eer aan. De mensen gaven zich rekenschap van het veranderend klimaat ook zonder dat media-gehyped duet. Ze zijn allebei het produkt van de sensatiejournalistiek.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je doet belachelijk door hier zomaar te beweren dat die twee spijbelende pubers als een soort profetessen het publiek “bewust” zouden gemaakt hebben van het klimaatprobleem. Daarmee meet je dat tweetal té veel eer aan. De mensen gaven zich rekenschap van het veranderend klimaat ook zonder dat media-gehyped duet. Ze zijn allebei het produkt van de sensatiejournalistiek.

Produkt van sensatiejournalistiek is wel kort door de bocht.

De nationale publieke zender van Zweden dan ook nog. Stockholm waar ligt dat?

Een spijbelende puber is nu al sensatie jawohl En daarbij de klimaatpolitiek aanklagen is sensatie. Yeah right

Dat haar 26 jarige leraar zijn job riskeert door mee te staken is dat niet, een 15-jarig meisje dat daardoor niet naar school wil wel.

Die Greta Thunberg moest wel al 14 dagen (zomer 2018) elke dag alleen op de stoep gaan zitten voor het Zweeds parlament vooraleer ze überhaupt opviel, en ze deelde flyers uit aan de voorbijgangers.

Ze wou dan nog een week spijbelen, net voor de verkiezingen in Zweden zou ze stoppen.

Maar tenminste een leraar (van haar) deed dan toch mee en legde zijn werk neer.

De reacties van Zweedse politiekers was maar heel flauw, druppelsgewijze.

https://nos.nl/artikel/2248605-zweed...-toekomst.html

02-09-2018, 12:16

Zweeds meisje spijbelt al twee weken: 'Volwassenen verpesten de toekomst'

Al twee weken zit ze iedere dag op de grond voor het parlementsgebouw in Stockholm. Naast haar staat een bordje met daarop "schoolstaking voor het klimaat".

De 15-jarige Greta Thunberg noemt zichzelf een klimaatradicaal en is niet van plan om te wijken. Pas over een week, op 9 september, stopt ze met haar spijbelstaking, want dan zijn er verkiezingen in Zweden.

Het besluit om te gaan staken voor het klimaat nam ze deze zomer. Het was tijdens de zomermaanden nog nooit zo warm geweest in Zweden en het land werd opgeschrikt door vele bosbranden.

De nationale publieke omroep van Zweden zocht Greta afgelopen week op:
'Ik hoop dat mensen over het klimaat gaan praten'

"Ik doe dit omdat jullie volwassenen mijn toekomst verpesten", staat op de flyers die ze uitdeelt. Greta zegt in een interview met The Guardian dat er te weinig wordt gedaan om klimaatverandering tegen te gaan. "Ik wil dat politici het klimaat de hoogste prioriteit gaan geven en het gaan behandelen als een crisis."

Het is niet alsof de Zweedse regering helemaal niets doet. Eerder dit jaar werd een wet aangenomen waarin staat dat het land in 2045 helemaal klimaatneutraal moet zijn. Het wordt de meest ambitieuze klimaatwet tot nu toe genoemd. Voor Greta is het niet genoeg. "Het moet veel sneller", zegt ze.

“In dit geval is onredelijk zijn het enige redelijke dat je kan doen."
Greta's leraar Benjamin Wagner


Het meisje voert het protest niet helemaal in haar eentje. Een van haar leraren besloot zijn werk neer te leggen en met haar mee te doen. "Misschien verlies ik mijn baan wel", vertelt de 26-jarige Benjamin Wagner.

Hij vergelijkt het voorkomen van klimaatverandering met voorkomen van de Eerste Wereldoorlog. "We wisten dat het eraan zat te komen, en er zijn allerlei bijeenkomsten georganiseerd om erover te praten, maar niemand deed iets om het tegen te houden."

Hij noemt Greta een druktemaker: "Ze luistert niet naar volwassenen. Maar dit dreigt uit te lopen op een catastrofe en in dit geval is onredelijk zijn het enige redelijke dat je kan doen."

Reacties uit de politiek

Vanuit de politiek druppelen inmiddels reacties binnen bij Greta. Zo zegt een parlementslid van de Groene Partij tegen The Guardian dat ze onder de indruk is van de actie van het meisje. "Maar aan de andere kant vind ik het wel verdrietig dat ze hier moet zitten, omdat de politiek niet genoeg heeft gedaan."

Haar ouders zien het liefst dat Greta stopt met het protest, omdat ze nu niet naar school gaat. Daar heeft ze een antwoord op: "Ik heb mijn boeken bij me." Ze vraagt zich wel af wat ze er aan heeft. "Wat leer ik nou op school? Feiten doen er blijkbaar niet meer toe, want de politiek luistert toch niet naar wetenschappers."

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je doet belachelijk door hier zomaar te beweren dat die twee spijbelende pubers als een soort profetessen het publiek “bewust” zouden gemaakt hebben van het klimaatprobleem. Daarmee meet je dat tweetal té veel eer aan. De mensen gaven zich rekenschap van het veranderend klimaat ook zonder dat media-gehyped duet. Ze zijn allebei het produkt van de sensatiejournalistiek.

U maakt zich er wat gemakkelijk vanaf. Zoals vele oerconservatieven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U maakt zich er wat gemakkelijk vanaf. Zoals vele oerconservatieven.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Produkt van sensatiejournalistiek is wel kort door de bocht.

De nationale publieke zender van Zweden dan ook nog. Stockholm waar ligt dat?

Een spijbelende puber is nu al sensatie jawohl En daarbij de klimaatpolitiek aanklagen is sensatie. Yeah right

Dat haar 26 jarige leraar zijn job riskeert door mee te staken is dat niet, een 15-jarig meisje dat daardoor niet naar school wil wel.

Die Greta Thunberg moest wel al 14 dagen (zomer 2018) elke dag alleen op de stoep gaan zitten voor het Zweeds parlament vooraleer ze überhaupt opviel, en ze deelde flyers uit aan de voorbijgangers.

Ze wou dan nog een week spijbelen, net voor de verkiezingen in Zweden zou ze stoppen.

Maar tenminste een leraar (van haar) deed dan toch mee en legde zijn werk neer.

De reacties van Zweedse politiekers was maar heel flauw, druppelsgewijze.

Ik zie niet wat "conservatief" met het klimaatprobleem te maken heeft. Voor mij is "conservatief" behouden wat maatschappelijk waardevol is en daar hoort een leefbaar klimaat bij. Het is niet zo dat wie tegen de hype is die het spijbelend duet Greta-Anuna veroorzaakten automatisch een of andere soort ontkenner is van de klimaatopwarming. Maar als burger luister ik liever naar het oordeel van terzake gespecialiseerde wetenschappers en niet naar de betogingsslogans van een koppel waarvan eentje zelfs haar secundair onderwijs niet voltooid heeft, en van wie de dolgedraaide moeder beweert dat ze CO2 "kan zien".

Een aantal politici hebben zich gewillig voor de kar van het koppel Greta/Anuna laten spannen, kwestie van "progressief" over te komen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie niet wat "conservatief" met het klimaatprobleem te maken heeft. Voor mij is "conservatief" behouden wat maatschappelijk waardevol is en daar hoort een leefbaar klimaat bij. Het is niet zo dat wie tegen de hype is die het spijbelend duet Greta-Anuna veroorzaakten automatisch een of andere soort ontkenner is van de klimaatopwarming. Maar als burger luister ik liever naar het oordeel van terzake gespecialiseerde wetenschappers en niet naar de betogingsslogans van een koppel waarvan eentje zelfs haar secundair onderwijs niet voltooid heeft, en van wie de dolgedraaide moeder beweert dat ze CO2 "kan zien".

Een aantal politici hebben zich gewillig voor de kar van het koppel Greta/Anuna laten spannen, kwestie van "progressief" over te komen.

Een aantal...

[Micele]

https://www.ft.com/content/843e1fa4-...4-d00e5018f061

Why middle-aged men hate Greta Thunberg

Being guilt-tripped by a teenager is too close to home for plenty of parents

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie niet wat "conservatief" met het klimaatprobleem te maken heeft. Voor mij is "conservatief" behouden wat maatschappelijk waardevol is en daar hoort een leefbaar klimaat bij. Het is niet zo dat wie tegen de hype is die het spijbelend duet Greta-Anuna veroorzaakten automatisch een of andere soort ontkenner is van de klimaatopwarming. Maar als burger luister ik liever naar het oordeel van terzake gespecialiseerde wetenschappers en niet naar de betogingsslogans van een koppel waarvan eentje zelfs haar secundair onderwijs niet voltooid heeft, en van wie de dolgedraaide moeder beweert dat ze CO2 "kan zien".

Een aantal politici hebben zich gewillig voor de kar van het koppel Greta/Anuna laten spannen, kwestie van "progressief" over te komen.

Precies of dat een universitair diploma garantie zou geven ‘milieu-mindet’ te zijn. Typisch conservatieve praat.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Precies of dat een universitair diploma garantie zou geven ‘milieu-mindet’ te zijn. Typisch conservatieve praat.

Is bevestigd door dat artikel over typische rightwingers van gemiddelde leeftijd...

Why middle-aged men hate Greta Thunberg

Being guilt-tripped by a teenager is too close to home for plenty of parents


Of course, the main reason why some rightwingers are so agitated about her is that they do not like her message, but the messenger herself obviously riles them too.

Once you see this through the prism of teenager and parent, however, it all begins to make sense. No one likes being berated by their children, least of all when we suspect they may have a point. Greta is guilt-tripping the adults on a planetary scale.

Hence the instinctive response. This is the kind of stroppy defiance that makes a certain type of adult want to go out and trash the planet, just to show who’s boss.

“How dare you talk to me like that, young lady? I’m jetting off to the US for a steak supper to teach you a lesson. In fact, I may eat a whole cow.

https://www.ft.com/content/843e1fa4-...4-d00e5018f061

En nog van dat:

https://timesinternational.net/i-hate-greta-thunberg/

“I Hate Greta Thunberg” – But Why?

by Tamara Pavlovi? 2019-12-25

The Criticism on Climate Activists

But it’s not just that she is attacking people for their capabilities, in a way, that is affecting us on a psychological level. “Dr. Lertzman argued Greta is so triggering for many because the human understanding of climate change is inherently psychological”. Naturally, we are not used to the idea of the cataclysm we’ve been hearing about a lot for the past few years.

The way we perceive the news about environmental changes and develop awareness about the problems is surfacing many mixed emotions we would describe as bad. Such as rage, sadness, helplessness, but also a created conflict and a dilemma to how we actually feel. We weren’t taught how to cope with this. Most of us were taught about global warming as some abstract term that is existing but is far from current reality.

THAT’S WHY SO MANY OF US TEND TO GET ANGRY AND DARE TO BAD-MOUTH A SIXTEEN-YEAR-OLD GIRL.

The attack is the best defense, right? (No.) Although, one of the aspects of your anger towards her is actually contributing to her cause. By keeping the masses angry she’s challenging the leaders to try to fix it because it puts additional pressure on the governments. The way to get people less angry is by “shutting her up”, and the only way she’ll do it is when the governments actually do what she’s asking – take the climate crisis as a priority.

The most often types of “haters” I saw so far:

1. “Oh no Greta, how dare you to call me out! I’ve been doing so much in regard to this matter even before you were born!”.

2. “Oh no Greta, how dare you! I’m a dominant middle-aged white male and I know what I’m doing”.

3. “Climate change is not real, duh”.

4. “Poor child has mental problems, she’s just crazy”.

5. “She’s just complaining! Why doesn’t she plant a tree?!”

6. All combined.

7. Donald Trump trying to be sarcastic.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk, het klimaatprobleem is er, de opwarming is een steeds moeilijker te ontkennen realiteit. Maar wanneer ik geconfronteerd wordt met dergelijk planetair probleem luister ik liever naar de mening van bevoegde wetenschappers dan naar die van spijbelende pubers zoals Greta en Anuna.

Het is zoals met corona he. De wetenschap heeft hier niks in te "beslissen". De wetenschap kan zeggen wat er waarschijnlijk staat te gebeuren. Maar dat wil helemaal niet zeggen dat we daarom gedwongen zouden zijn om "te ageren". Het kan best OK zijn dat het klimaat verandert. Wat telt is in welke mate dat mijn aangename momenten gaat verknoeien, en in welke mate "ageren" mijn aangename momenten gaat verknoeien. En dat kan de wetenschap niet uitvissen he. Want zij weet niet wat ik mijn aangename momenten noem.

Ik kende het werk van naam en ik kende er de voornaamste stellingen van, maar ik ben nu Human Action van von Mises aan het lezen. Wel, die zijn boek is wat ik hier ook zou schrijven

Het is niet omdat de wetenschap zegt dat er bijvoorbeeld 90% van alle leven op aarde zou uitsterven binnen 100 jaar, dat dat enige reden zou zijn voor mij om daarvoor, zeg maar, een pint te laten nu he. Dat kan de wetenschap niet "beslissen". Misschien (nee, voorzeker) vind ik die pint nu veel meer waard dan 90% van het leven op aarde binnen 100 jaar. De wetenschap kan zeggen: ge hebt de keuze: uw pint pakken en dan gaat 90% van het leven kapot, of iets doen daartegen. Maar dat is de keuze die de wetenschap laat. De mijne is eenvoudig: ik pak mijn pint, ik moet daar zelfs geen seconde voor nadenken.

Wat er verkeerd is aan dat Greta gedoe is dat die ervan uit gaan dat ik zou moeten kiezen voor die 90% van het leven op aarde binnen 100 jaar. Maar dat is niet mijn keuze. Ik verkies mijn pint. Die is doodgewoon veel meer waard. Om eerlijk te zijn, eigenlijk is ALLES veel meer waard voor mij dan 90% van het aardse leven binnen 100 jaar. Want dat is nu eens iets waar ik NIKS aan heb.

Het is op dezelfde wijze dat de wetenschap niet kan zeggen wat we moeten doen met corona. Die kan zeggen "als je dit en dat niet doet, dan gaan er X doden vallen", maar de wetenschap kan niet weten of ik verkies van dit of dat te doen, dan wel te verkiezen dat er X doden vallen. (in dit bijzondere geval was de wetenschap zelfs niet eens juist, maar dat is een andere discussie).

De wetenschap kan nooit zeggen "wat we moeten doen". De wetenschap kan in het beste geval aangeven welke keuzes welke gevolgen hebben. Maar het is dan aan het individu om af te wegen welke van de twee paden hij het leukste vindt.

En dat is wat er mis gaat met die aktivistjes: die willen hun keuzes opsolferen aan anderen.

[kelt]

Inderdaad.......de "Klimaatverandering" die dus al bezig is van in....euhm....sedert het begin der tijden voor Planeet Aarde wordt nu al decennia "bestreden" door het heffen van allerlei belastingen en taksen en het "sturen" van technologische ontwikkelingen......

Resultaat: niks,nada,noppes.....de technologie verandert (soms een beetje sneller inderdaad),de mensenbevolking blijft maar groeien en noodgedwongen op elkaar hokken op feitelijk ongeschikt geworden plaatsen en het klimaat.........is het klimaat hé...tzal koelen,tzal warmen......


HEt zijn DE MENSEN,zoekend naar nieuwe middelen van bestaan,zoekend naar een manier om een beter leven te bekomen, die ecosystemen vernietigen,niet het "klimaat"....




EN ja,de aanpak van de Covids crisis lijkt heel erg op die van de zgn "klimaatscrisis"......even irrelevant,even onefficient en ,wacht maar op de fiscale afrekening,ZEER duur....

O,en kijk,het zijn al lang niet alleen meer "Middle-aged-white-males" die het daarin voor het zeggen hebben hé?


O ja,Greta en Anuna...wat was er ook alweer mee?

[Eduard Khil]

Dat Manuna haar muil houdt hé. Er is meer dan genoeg klimaat voor iedereen op deze wereld, waarom toch altijd dat negativisme

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is bevestigd door dat artikel over typische rightwingers van gemiddelde leeftijd...



En nog van dat:

Al even interessant als een studie van Filip Dewinter over allochtonen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Al even interessant als een studie van Filip Dewinter over allochtonen.

Aha betrapt? lol

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Aha betrapt? lol

Ik heb recht op een eigen mening, op het uiten van deze mening én op het maken van politieke keuzes op basis van mijn mening. Geen enkele handpop van Greenpeace, zij het een over het paar getild wicht als Anuna, zij het een oude sok zoals Richard Attenborough, gaat mij daarvan weerhouden. Capito?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb recht op een eigen mening, op het uiten van deze mening én op het maken van politieke keuzes op basis van mijn mening. Geen enkele handpop van Greenpeace, zij het een over het paar getild wicht als Anuna, zij het een oude sok zoals Richard Attenborough, gaat mij daarvan weerhouden. Capito?

Waarom schiet je dan op dat artikel dat ik linkte of eigenlijk de boodschapper?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb recht op een eigen mening, op het uiten van deze mening én op het maken van politieke keuzes op basis van mijn mening.

Alleen als ge het enige echte recht kan opeisen en houden.

Geen enkele handpop van Greenpeace, zij het een over het paar getild wicht als Anuna, zij het een oude sok zoals Richard Attenborough, gaat mij daarvan weerhouden. Capito?

Tot de grote EcoDefenders uw voordeur intrappen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat Manuna haar muil houdt hé. Er is meer dan genoeg klimaat voor iedereen op deze wereld, waarom toch altijd dat negativisme

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tot de grote EcoDefenders uw voordeur intrappen.

En de Nobelprijs gewonnen hebben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Belt_Movement

Een milieu-activiste die de Nobelprijs wint

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wangari_Maathai