C'axent toetst christelijkheid kandidaat-politici. - Pagina 2

Jan van den Berghe · 14 mei 2019, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

is 't echt? 'k Heb die enkel omdat de islamieten daar eens van op hun smoel hebben gehad, meer hoef je er niet achter te zoeken.

Toch eventjes nadenken in welk geloof de toenmalige overwinnaars hun inspiratie vonden om op te staan tegen de moslims...

Skobelev · 15 mei 2019, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij? U kunt enkel over zichzelf spreken. Ik vind het als christen wel belangrijk dat er eens een christelijke stem weerklinkt. In Nederland is dat doodnormaal. Bij ons zijn christenen veel te schuchter.

We hebben dat religieus juk, in tegenstelling tot een deel van de Hollanders, gelukkig van ons afgeschud. Als jij volgens de regeltjes van uw imaginaire vriend wil leven is dat uw zaak maar dring ze ons niet op.

werkman · 15 mei 2019, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch eventjes nadenken in welk geloof de toenmalige overwinnaars hun inspiratie vonden om op te staan tegen de moslims...

En in welk geloof vinden de moslims hun inspiratie?
Allebei bij dezelfde zeker? Alleen is het aantal ongelovigen in de zandbak veel groter en moorden ze dus mekaar graag uit. En dan brengen ze die tomatensoep naar hier i.p.v. daar orde op zaken te stellen.
Inderdaad ; we verkopen liever wapens. Dat is een meer lucratieve business.
Mevr. Coolen wist het destijds ook beter dan de paus.
En gij precies ook. In sito verschilt er weinig fundamenteel tussen het VB-programma en de rest. Mochten zij ooit mee schuiven aan de gevulde tafels dan zullen ze eveneens nooit praten over de essentie van rechtvaardigheid.
Welke politieker wel? Hun macht zonder enige vorm van controle of beperking uitoefenen op gewone burgers vinden ze democratisch. Zulke democraten hebben we al. Er moeten dus geen nieuwe bij komen.
Hello!!! Snap je het?

LB330633 · 15 mei 2019, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij? U kunt enkel over zichzelf spreken. Ik vind het als christen wel belangrijk dat er eens een christelijke stem weerklinkt. In Nederland is dat doodnormaal. Bij ons zijn christenen veel te schuchter.

Als christenen hun mond opendoen zijn er burgers, die ons a priori in een verdomhoek duwen omwille van 'intolerantie'. Afwijkende ideeën, die juist de tolerantiegraad bepalen, mogen dan niet (meer). Dat is een vorm van ondemocratisch fundamentalisme.

Skobelev · 15 mei 2019, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Als christenen hun mond opendoen zijn er burgers, die ons a priori in een verdomhoek duwen omwille van 'intolerantie'. Afwijkende ideeën, die juist de tolerantiegraad bepalen, mogen dan niet (meer). Dat is een vorm van ondemocratisch fundamentalisme.

Als je religie het leven van de bevolking laat bepalen krijg je toestanden welke we hier de voorbije 1970 hebben mogen ondervinden en toestanden welke men nu in islamitische landen nog steeds moet ondergaan.
Als je in een imaginair vriendje wil geloven is dat uw zaak, maar dring uw imaginaire vriend zijn ingebeelde regeltjes niet op aan normale mensen.

Het Verzet · 15 mei 2019, 08:05

Ik zie niet in welke non-dogmatische, wetenschappelijk verantwoorde basis een religieuze partij kan geven om hun moraliteit op te leggen.
Aan de basis ligt een absolutisme, dus dan is een religieuze partij ofwel hypocriet, ofwel dictatoriaal.
Laat ik daar nu niet voor te vinden zijn.

werkman · 15 mei 2019, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Als christenen hun mond opendoen zijn er burgers, die ons a priori in een verdomhoek duwen omwille van 'intolerantie'. Afwijkende ideeën, die juist de tolerantiegraad bepalen, mogen dan niet (meer). Dat is een vorm van ondemocratisch fundamentalisme.

Iemand die pretendeert van een Christen te zijn wordt strenger beoordeeld.
Ofwel volgt hij de zienswijze van hun ingebeelde god ofwel zwijgt hij beter.
Intolerantie? Ooit vroeg een spekpater met rode knopjes op zijn habijt aan mij; toen ik vroeg achter een meer passend werk overwegende gedane studies : "Wat moeten we dan aan onze mensen geven?" Ik vroeg niet om iets te krijgen. Ik vroeg alleen om serieus te mogen werken.
Onze mensen dus. Ik behoorde dus niet tot die groep.
Debat afgesloten. Ik zei het hem. Een paar dagen nadien kreeg ik mijn C4.
Als ik gedoemd was om spelletjes te gaan spelen was ik er zelfs niet kwaad om.

werkman · 15 mei 2019, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Als christenen hun mond opendoen zijn er burgers, die ons a priori in een verdomhoek duwen omwille van 'intolerantie'. Afwijkende ideeën, die juist de tolerantiegraad bepalen, mogen dan niet (meer). Dat is een vorm van ondemocratisch fundamentalisme.

Iemand die pretendeert van een Christen te zijn wordt strenger beoordeeld.
Ofwel volgt hij de zienswijze van hun ingebeelde God ofwel zwijgt hij beter.
Intolerantie? Ooit vroeg een spekpater met rode knopjes op zijn habijt aan mij; toen ik vroeg achter een meer passend werk overwegende gedane studies : "Wat moeten we dan aan onze mensen geven?" Ik vroeg niet om iets te krijgen. Ik vroeg alleen om serieus te mogen werken.
Onze mensen dus. Ik behoorde dus niet tot die groep.
Debat afgesloten. Ik zei het hem. Een paar dagen nadien kreeg ik mijn C4.
Als ik gedoemd was om spelletjes te gaan spelen was ik er zelfs niet kwaad om.

marie daenen · 15 mei 2019, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aktie voeren tegen een overheidscampagne die oproept tot tolerantie, je moet het maar doen...

Hoeveel dichter kun je eigenlijk bij intolerantie komen ?

zou het kunnen dat overheidscampagne op zich al genoeg zegt wat het woord tolerantie betreft...

marie daenen · 15 mei 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wij? U kunt enkel over zichzelf spreken. Ik vind het als christen wel belangrijk dat er eens een christelijke stem weerklinkt. In Nederland is dat doodnormaal. Bij ons zijn christenen veel te schuchter.

Als je jezelf een Christelijke partij noemt is het toch maar meer dan normaal dat andere Christenen het recht hebben jou op je Christendom te evalueren...

Zipper · 15 mei 2019, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Als christenen hun mond opendoen zijn er burgers, die ons a priori in een verdomhoek duwen omwille van 'intolerantie'. Afwijkende ideeën, die juist de tolerantiegraad bepalen, mogen dan niet (meer). Dat is een vorm van ondemocratisch fundamentalisme.

wat vooral fundamentalistisch is, is het aanbidden van een onbestaand imaginair vriendje, en dat aan anderen willen opdringen.

LB330633 · 15 mei 2019, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wel een goed gevoel voor humor: https://www.caxent.be/humor

Dat scheelt al weer... Kan de verzuring alleen maar tegengaan. Vrolijk orthodox dus?

LB330633 · 15 mei 2019, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat vooral fundamentalistisch is, is het aanbidden van een onbestaand imaginair vriendje, en dat aan anderen willen opdringen.

U bedoelt dat het aanbidden van wat je ziet geen fundamenteel anders en onbewezen idee van absolute waarheid is? En dat dringt u dan zo op door de andere opvatting belachelijk te maken?

Zipper · 15 mei 2019, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

U bedoelt dat het aanbidden van wat je ziet geen fundamenteel anders en onbewezen idee van absolute waarheid is? En dat dringt u dan zo op door de andere opvatting belachelijk te maken?

je weet heel goed wat ik bedoel

Skobelev · 15 mei 2019, 16:53

Volgens mij zijn de jehova's weer losgelaten.

Zipper · 15 mei 2019, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Volgens mij zijn de jehova's weer losgelaten.

en daar zijn wij dol op :

https://www.youtube.com/watch?v=2zplmo9bAtQ

LB330633 · 15 mei 2019, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ik zie niet in welke non-dogmatische, wetenschappelijk verantwoorde basis een religieuze partij kan geven om hun moraliteit op te leggen.
Aan de basis ligt een absolutisme, dus dan is een religieuze partij ofwel hypocriet, ofwel dictatoriaal.
Laat ik daar nu niet voor te vinden zijn.

U hoeft niet te vinden te zijn voor politiek gebaseerd op christelijke waarden. Uw mening dat het verbonden is aan absolutisme (dictatoriaal en/ of hypocriet) is niet gebaseerd op enig feit. Veel absolutistische dictators waren m.n. atheïstisch. Er is geen enkel bewijs dat iemand met christelijke waarden dat zou promoten. De waarden uit ons persbericht tonen aan dat dat het tegendeel is van wat we wensen. Vreemde vooronderstelling dus van u.

LB330633 · 15 mei 2019, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je weet heel goed wat ik bedoel

U kunt niet bewijzen dat God niet bestaat en het niet waard is aanbeden te worden. Ik kan het tegendeel niet empirisch bewijzen. Het enige is dat miljarden christenen door de eeuwen geen getuigen dat Hij wel degelijk bestaat, dat Hij in de vervaringswereld van die miljarden is binnengekomen. U bent in geen enkel opzicht verplicht dat te geloven. Dus waarom zet u zich zo af tegen dat wat volgens u ' toch niet bestaat'?

TREBRON · 15 mei 2019, 18:29

Tussen antwoorden op een enquète en iets doen in de praktijk is een groot verschil. Zie maar Peeters en Arco.

TREBRON · 15 mei 2019, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

U kunt niet bewijzen dat God niet bestaat en het niet waard is aanbeden te worden. Ik kan het tegendeel niet empirisch bewijzen. Het enige is dat miljarden christenen door de eeuwen geen getuigen dat Hij wel degelijk bestaat, dat Hij in de vervaringswereld van die miljarden is binnengekomen. U bent in geen enkel opzicht verplicht dat te geloven. Dus waarom zet u zich zo af tegen dat wat volgens u ' toch niet bestaat'?

Een grote geleerde heeft eens beweerd tegen iemand dat er geen God is maar dat alles is ontstaan uit een kleine ongelooflijk zware bal waarop die persoon vroeg;"En vanwaar kwam die bal"???

15 mei 2019, 08:05	#26
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.686	Ik zie niet in welke non-dogmatische, wetenschappelijk verantwoorde basis een religieuze partij kan geven om hun moraliteit op te leggen. Aan de basis ligt een absolutisme, dus dan is een religieuze partij ofwel hypocriet, ofwel dictatoriaal. Laat ik daar nu niet voor te vinden zijn. __________________ Disclaimer: de hierboven geschreven mening strookt niet altijd met de werkelijke gedachtengang van zijn auteur. Sjans. Laatst gewijzigd door Het Verzet : 15 mei 2019 om 08:06.

15 mei 2019, 16:53	#35
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.443	Volgens mij zijn de jehova's weer losgelaten.

15 mei 2019, 18:29	#39
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.269	Tussen antwoorden op een enquète en iets doen in de praktijk is een groot verschil. Zie maar Peeters en Arco.