Enig idee waar ons belastinggeld naartoe gaat? - Pagina 2

bembem · 25 mei 2019, 05:50

Tja, ik blijf erbij, kindergeld vormt (met 4,2%) tov de pot vr werkloosheid & sociale uitsluiting (5,3%) slechts 1,1 procentje verschil; en toch worden die laatsten als profiteurs bestempeld door 'I won't cite names'.

Feitelijk is het schandalig.

patrickve · 25 mei 2019, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

en toch worden die laatsten als profiteurs bestempeld door 'I won't cite names'.

Feitelijk is het schandalig.

Ik begrijp niet dat je dat niet begrijpt. Het idee dat iemand *systematisch* kan krijgen zonder bij te dragen, is toch de essentie van "profiteren" ?

Langdurig zieken en gehandicapten zijn ook profiteurs. Daarentegen, iemand die kortstondig ziek is en verzorging nodig heeft, dat is geen profiteur: die draagt de ganse tijd bij voor anderen in zijn geval nu, en als hij een tegenslag heeft - dat was de afspraak - dan dragen anderen eens bij voor hem. Dat heet solidariteit. Het is hetzelfde principe als een auto verzekering. Je betaalt gans de tijd, en als je per ongeluk eens een botsing hebt, dan dekt de kassa, waar je altijd aan bijgedragen hebt, uw botsing, zoals jij die van anderen dekt. Zolang uw bijdragen GEMIDDELD ook dekken wat je verbruikt is er solidariteit (in de twee richtingen dus).

Ook iemand die *kortstondig* werkloos is, is geen profiteur. Die heeft, net zoals met die auto verzekering, bijgedragen, en nu heeft hij even pech, dus is het nu zijn beurt om ook gesteund te worden. Zolang gemiddeld gezien, hij evenveel bijdraagt over zijn leven, als krijgt, is er niks mis.

bembem · 25 mei 2019, 05:56

Nu als jullie naar Amerikaanse toestanden willen be my guest; ik zal er geen boterham voor laten (a lot of money hier ih verschiet)

bembem · 25 mei 2019, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet dat je dat niet begrijpt. Het idee dat iemand *systematisch* kan krijgen zonder bij te dragen, is toch de essentie van "profiteren" ?

Langdurig zieken en gehandicapten zijn ook profiteurs. Daarentegen, iemand die kortstondig ziek is en verzorging nodig heeft, dat is geen profiteur: die draagt de ganse tijd bij voor anderen in zijn geval nu, en als hij een tegenslag heeft - dat was de afspraak - dan dragen anderen eens bij voor hem. Dat heet solidariteit. Het is hetzelfde principe als een auto verzekering. Je betaalt gans de tijd, en als je per ongeluk eens een botsing hebt, dan dekt de kassa, waar je altijd aan bijgedragen hebt, uw botsing, zoals jij die van anderen dekt. Zolang uw bijdragen GEMIDDELD ook dekken wat je verbruikt is er solidariteit (in de twee richtingen dus).

Ook iemand die *kortstondig* werkloos is, is geen profiteur. Die heeft, net zoals met die auto verzekering, bijgedragen, en nu heeft hij even pech, dus is het nu zijn beurt om ook gesteund te worden. Zolang gemiddeld gezien, hij evenveel bijdraagt over zijn leven, als krijgt, is er niks mis.

Maar die inactievelingen dragen ook bij; 13,07% RSZ-bijdrage, plus dat hun pay terug de economie invloeit. Een profiteur in mijn ogen is wanneer er XL overschot is die ie kan oppotten of spenderen naar believen. Een basic uitkering is dat imo niet. Dat is enkel om hoofdzakelijk to get by, oftewel niet in noemenswaardige existentiele problemen te geraken.

Mambo · 25 mei 2019, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maar die inactievelingen dragen ook bij; 13,07% RSZ-bijdrage, plus dat hun pay terug de economie invloeit. Een profiteur in mijn ogen is wanneer er XL overschot is die ie kan oppotten of spenderen naar believen. Een basic uitkering is dat imo niet. Dat is enkel om hoofdzakelijk to get by, oftewel niet in noemenswaardige existentiele problemen te geraken.

Die 13% heb je wel eerst uit de werllozenkas gekregen die ze gewoon in mindering brengen.

Ze hadden evengoed kunnen zeggen dat werklozen geen rsz hoeven te betalen daar het een vestzak/broekzak uitgave is.

Idem voor ambtenaren trouwens.

Beetje gezonde logica volstaat dit in te zien.

Jullie dragen niks bij.

Vestzak-broekzakoperatie; vestzak-broekzakbeleid - operatie, beleid waarbij geen uitgaven worden gedaan en geen winst wordt opgestreken. Er worden alleen middelen van het ene fonds naar het andere overgeheveld.

patrickve · 25 mei 2019, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maar die inactievelingen dragen ook bij; 13,07% RSZ-bijdrage, plus dat hun pay terug de economie invloeit.

Hahaha, die is wel goed, he.

Wat telt is wat je NETTO krijgt. Want zoniet zou het nogal geniaal zijn: het volstaat om 1 miljard steuntrekkers binnen te halen, en met al die hun bijdragen worden wij gewoon stinkend rijk !

Bobke · 25 mei 2019, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Tja, ik blijf erbij, kindergeld vormt (met 4,2%) tov de pot vr werkloosheid & sociale uitsluiting (5,3%) slechts 1,1 procentje verschil; en toch worden die laatsten als profiteurs bestempeld door 'I won't cite names'.

Feitelijk is het schandalig.

Gelukkig zijn er meer kinderen dan werklozen.
Iedereen is kind geweest maar weinigen hangen een leven lang aan de staatsluier.

Bobke · 25 mei 2019, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Maar die inactievelingen dragen ook bij; 13,07% RSZ-bijdrage, plus dat hun pay terug de economie invloeit. Een profiteur in mijn ogen is wanneer er XL overschot is die ie kan oppotten of spenderen naar believen. Een basic uitkering is dat imo niet. Dat is enkel om hoofdzakelijk to get by, oftewel niet in noemenswaardige existentiele problemen te geraken.

MORPHEUS · 25 mei 2019, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

63 Ministers en aanhorigheden.

We delen dezelfde mening

Twee regeringen zou voldoende moeten zijn

marie daenen · 25 mei 2019, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zijt ge zeker ? Die balk van defensie al eens langs die van pensioenen gelegd ?

Leger stelt niks voor.

Maar de defensieuitgaven dat is een ander paar mouwen...

Zephyrkaos · 25 mei 2019, 09:09

ons belastinggeld gaat onder andere naar daar

Elio di Supo · 25 mei 2019, 09:15

Een therapeutisch draadje. Naast haar huidskleur is haar sociale status een andere fixatie waar bem mee worstelt.

Eduard Khil · 25 mei 2019, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Noot: Ik zeg bewust 'ons' vermits wie dopt, op ziekenkas staat enz. mee afdraagt.

neen.

Jij bent een netto ontvanger. Een graaier, een steler en profiteur.

Jij moet zwijgen. En werk zoeken

Mambo · 25 mei 2019, 11:13

In Amsterdam moeten alle werklozen zich gaan aanbieden en laten weten wat ze verder van plan zijn.

Er zijn daar 40000 werklozen!
Geen werk gezocht of niet voldoende gemotiveerd....schrapping.

dpg · 25 mei 2019, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen.

Jij bent een netto ontvanger. Een graaier, een steler en profiteur.

Jij moet zwijgen. En werk zoeken

Een ambtenaar dus.

Bob · 25 mei 2019, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

ons belastinggeld gaat onder andere naar daar

Probleem zal wel zijn, dat moest het niet naar daar gaan, dat IS naar hier kwam. Het is wel wat ingewikkelder dan wat populistische slogans.

Eyjafjallajökull · 25 mei 2019, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik heb toen ik nog werkte of studeerde nooit neergekeken op inactievelingen, laat dat duidelijk wezen.

Wanneer mag dat wel geweest zijn ?

Eduard Khil · 25 mei 2019, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wanneer mag dat wel geweest zijn ?

net voor ze begon te stelen en profiteren

Xenophon · 25 mei 2019, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Wanneer mag dat wel geweest zijn ?

In een vorig leven.

nabat54 · 26 mei 2019, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

https://www.cheaptickets.be/vliegtickets/zuid-korea

415 Euro als ze maandag vertrekt vanuit Zaventem.
Laten we een enveloppe rond gaan ?

25 mei 2019, 05:50	#21
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.169	Tja, ik blijf erbij, kindergeld vormt (met 4,2%) tov de pot vr werkloosheid & sociale uitsluiting (5,3%) slechts 1,1 procentje verschil; en toch worden die laatsten als profiteurs bestempeld door 'I won't cite names'. Feitelijk is het schandalig. Laatst gewijzigd door bembem : 25 mei 2019 om 05:51.

25 mei 2019, 09:09	#31
Zephyrkaos Staatssecretaris Geregistreerd: 5 februari 2015 Berichten: 2.651	ons belastinggeld gaat onder andere naar daar __________________ Jambon gooide zijn masker af voor de Waalse ondernemers vorige zomer in Namen: Die transfers, die onafhankelijkheid, die Vlaamse eisen dat was politieke marketing

25 mei 2019, 11:13	#34
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	In Amsterdam moeten alle werklozen zich gaan aanbieden en laten weten wat ze verder van plan zijn. Er zijn daar 40000 werklozen! Geen werk gezocht of niet voldoende gemotiveerd....schrapping. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ? Laatst gewijzigd door Mambo : 25 mei 2019 om 11:14.

25 mei 2019, 05:56	#23
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.169	Nu als jullie naar Amerikaanse toestanden willen be my guest; ik zal er geen boterham voor laten (a lot of money hier ih verschiet)

25 mei 2019, 09:15	#32
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Een therapeutisch draadje. Naast haar huidskleur is haar sociale status een andere fixatie waar bem mee worstelt.