Pakistan vs India

Tavek · 26 februari 2019, 22:47

Ahum, dankzij Trump, Brexit, de NVA, gaat dit een beetje onder de radar door:

https://edition.cnn.com/2019/02/26/i...ntl/index.html

En nu dit:

https://twitter.com/hashtag/Sialkot?src=hash

Er wordt daar stevig gevochten volgens de berichten op twitter. Dit zijn twee kernmachten.

Tavek · 26 februari 2019, 22:48

Citaat:

Wajahat Kazmi
?Verified account @KazmiWajahat

Sialkot sector on the line of control (LoC) between Pakistan and India has turned into a massive battlefield with heavy casualties being reported from both sides. Tanks are forwarded on the frontline as air patrolling is increased in Pakistan - #UnitedWeStrike #IndianFailedStrike

Shit hit the fan

Tavek · 26 februari 2019, 22:49

Citaat:

Wajahat Kazmi
?Verified account @KazmiWajahat
2h2 hours ago

Pakistan has summoned an alarming National Command and Control meeting which would be overseeing the operational command and control of Pakistan's nuclear weapons. I hope India knows what it means and how badly the situation is escalating. Hoping for better sense to prevail.

kerel is een journalist trouwens

maddox · 26 februari 2019, 23:40

Hoeveel atoombommen heeft Pakistan? 50?

Laat ons veronderstellen dat ze mits goeie plaatsing 10 miljoen doden per maken (40 keer meer dan Hiroshima en Nagasaki), dan heeft India plots terug ademruimte.

Dat Pakistan dan een lichtgevende woestenij wordt is een ander verhaal.

Tavek · 27 februari 2019, 00:13

Militaire experts zijn het er over eens dat Pakistan het een week kan uithouden in een volledige conventionele oorlog.

Dan ist game over.

maddox · 27 februari 2019, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Militaire experts zijn het er over eens dat Pakistan het een week kan uithouden in een volledige conventionele oorlog.

Dan ist game over.

De vraag is, wat zou India met Pakistan willen?
Voor meer volk moeten ze het al niet doen.
Grondstoffen, ook al niet.
Rijkdom, niet echt.
Technologie, ook weerom een negatief antwoord.
Een grens krijgen met een ander land? Afghanistan en Iran, geniale buren...

De enige reden die ik me kan indenken is om van een nucleair bewapende buur afgeraken. En da's ongeveer even geniaal als het vangen van boze ratelslangen als nudist.

Frankenstein · 27 februari 2019, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De vraag is, wat zou India met Pakistan willen?
Voor meer volk moeten ze het al niet doen.
Grondstoffen, ook al niet.
Rijkdom, niet echt.
Technologie, ook weerom een negatief antwoord.
Een grens krijgen met een ander land? Afghanistan en Iran, geniale buren...

De enige reden die ik me kan indenken is om van een nucleair bewapende buur afgeraken. En da's ongeveer even geniaal als het vangen van boze ratelslangen als nudist.

Lees ge in Maddox. Het gaat over water, stuwdammen en smeltende Himalayagletsjers.

Pakistan is een zeer kwetsbaar land als het om waterbehoefte gaat.. Deze stress is het smeermiddel voor dictatuur en wanbeleid, tenminste bij 'dit' soort landen.

maddox · 27 februari 2019, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Lees ge in Maddox. Het gaat over water, stuwdammen en smeltende Himalayagletsjers.

Effe uit het oog verloren.

Citaat:

Pakistan is een zeer kwetsbaar land als het om waterbehoefte gaat.. Deze stress is het smeermiddel voor dictatuur en wanbeleid, tenminste bij 'dit' soort landen.

India houdt de sleutel in handen tot het meeste van het water dat naar Pakistan vloeit.
Verbazingwekkend dat India militaire macht projecteert over Pakistan dan, terwijl met dat water van de Indus het eigenlijk al een mes op de keel kan zetten.

Hoofdstraat · 27 februari 2019, 08:43

Dat water kunnen ze maar inzetten in geval van een oorlog en dat lijkt nu wel een voorzichtige start.

Het grootste moslim land ter wereld komt nu tegenover Pakistan te staan, wat een gedoe weeral.

.

Elio di Supo · 27 februari 2019, 09:43

Pakistan betaalt een prijs voor het huisvesten van allerlei terroristische groeperingen en te doen alsof hun neus bloedt. Als ze weigeren in te grijpen dan zullen anderen de rommel moeten opkuisen. Desnoods op hun grondgebied.

Hoofdstraat · 27 februari 2019, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Lees ge in Maddox. Het gaat over water, stuwdammen en smeltende Himalayagletsjers.

Pakistan is een zeer kwetsbaar land als het om waterbehoefte gaat.. Deze stress is het smeermiddel voor dictatuur en wanbeleid, tenminste bij 'dit' soort landen.

Binnen 35 jaar verdubbeld de bevolking van Pakistan naar 400 miljoen, waterbehoefte zal dan een nog veel groter probleem zijn, ook als er in India nog eens een half miljard bijkomen.

Frankenstein · 27 februari 2019, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Binnen 35 jaar verdubbeld de bevolking van Pakistan naar 400 miljoen, waterbehoefte zal dan een nog veel groter probleem zijn, ook als er in India nog eens een half miljard bijkomen.

Dit moet gewoon fout gaan

Kissinger heeft meen ik eens beweerd dat ww3 niet zal aanvangen in de Balkan maar India / Pakistan.

Tavek · 27 februari 2019, 20:43

India is een offensief aan het voorbereiden.

Nu, een goede kernoorlog in die regio kan ons global warming probleem wel verzachten...

Guinevere · 27 februari 2019, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Pakistan betaalt een prijs voor het huisvesten van allerlei terroristische groeperingen en te doen alsof hun neus bloedt. Als ze weigeren in te grijpen dan zullen anderen de rommel moeten opkuisen. Desnoods op hun grondgebied.

Nee, helemaal niet. Pakistan ruimt terroristische groeperingen zelf letterlijk op en daarom zijn er de laatste jaren zijn geen significante aanslagen meer voorgekomen in grote steden als Islamabad en Lahore. Als er in het Indisch gecontroleerd deel van Kashmir een terrorist opstaat om een aanslag op de plaatselijke militairen te plegen, moet India ook de terroristen op hun grondgebied aanpakken. Daarvoor hoeft India helemaal niet het Pakistaans luchtruim te betreden, ziehier het gevolg:
Pakistan haalt twee Indiase toestellen neer, leger houdt één piloot vast https://m.hln.be/nieuws/buitenland/p...vast~a3a8cad5/

Geen enkele soevereine staat en kernmacht kan dit zomaar slikken.

Guinevere · 27 februari 2019, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

India is een offensief aan het voorbereiden.

Nu, een goede kernoorlog in die regio kan ons global warming probleem wel verzachten...

Wat willen de mannen toch graag oorlogje voeren.

India moet afkoelen en als het wil evt praten met Pakistan.

maddox · 27 februari 2019, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat willen de mannen toch graag oorlogje voeren.

India moet afkoelen en als het wil evt praten met Pakistan.

Pakistan mag van mijn part voor een paar 100 jaar afkoelen na een tapijtbombardement met airburst megaton atoomwapens.

Guinevere · 27 februari 2019, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Militaire experts zijn het er over eens dat Pakistan het een week kan uithouden in een volledige conventionele oorlog.

Dan ist game over.

Hoe lang zou België het kunnen uithouden?

maddox · 27 februari 2019, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe lang zou België het kunnen uithouden?

Zonder de navo, eeuwig. De veroveraars komen langs, ruimen wat lokale leiders op, en innen waarschijnlijk minder belastingen dan voorheen.

En ja, de naam van de omgeving veranderd misschien, so?

Tavek · 27 februari 2019, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Hoe lang zou België het kunnen uithouden?

Eeuwig, we zijn lid van de NAVO.

Hoofdstraat · 27 februari 2019, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nee, helemaal niet. Pakistan ruimt terroristische groeperingen zelf letterlijk op en daarom zijn er de laatste jaren zijn geen significante aanslagen meer voorgekomen in grote steden als Islamabad en Lahore. Als er in het Indisch gecontroleerd deel van Kashmir een terrorist opstaat om een aanslag op de plaatselijke militairen te plegen, moet India ook de terroristen op hun grondgebied aanpakken. Daarvoor hoeft India helemaal niet het Pakistaans luchtruim te betreden, ziehier het gevolg:
Pakistan haalt twee Indiase toestellen neer, leger houdt één piloot vast https://m.hln.be/nieuws/buitenland/p...vast~a3a8cad5/

Geen enkele soevereine staat en kernmacht kan dit zomaar slikken.

Pakistan beschermt toch de trainingskampen en commando centers van die terroristen? Het zijn deze die het doelwit waren, niet Pakistaanse soldaten. Een terrorist met dit soort bommen staat niet zomaar op, daar zit veel meer achter en Pakistan staat bekend voor het huizen van Terror bewegingen.

De VN veiligheidsraad veroordeelde de aanslag van Jaish-e-Mohammed waarbij Pakistan dit probeerde tegen te houden, Pakistan ruimt enkel de terroristische groeperingen op die niet naar hen luisteren.

Het luchtruim betreden hoefde inderdaad niet, daar heb je raketten voor.

26 februari 2019, 22:47	#1
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Pakistan vs India Ahum, dankzij Trump, Brexit, de NVA, gaat dit een beetje onder de radar door: https://edition.cnn.com/2019/02/26/i...ntl/index.html En nu dit: https://twitter.com/hashtag/Sialkot?src=hash Er wordt daar stevig gevochten volgens de berichten op twitter. Dit zijn twee kernmachten.

26 februari 2019, 23:40	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.213	Hoeveel atoombommen heeft Pakistan? 50? Laat ons veronderstellen dat ze mits goeie plaatsing 10 miljoen doden per maken (40 keer meer dan Hiroshima en Nagasaki), dan heeft India plots terug ademruimte. Dat Pakistan dan een lichtgevende woestenij wordt is een ander verhaal. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

27 februari 2019, 08:43	#9
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 22.710	Dat water kunnen ze maar inzetten in geval van een oorlog en dat lijkt nu wel een voorzichtige start. Het grootste moslim land ter wereld komt nu tegenover Pakistan te staan, wat een gedoe weeral. . Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 27 februari 2019 om 08:44.

27 februari 2019, 09:43	#10
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Pakistan betaalt een prijs voor het huisvesten van allerlei terroristische groeperingen en te doen alsof hun neus bloedt. Als ze weigeren in te grijpen dan zullen anderen de rommel moeten opkuisen. Desnoods op hun grondgebied. Laatst gewijzigd door Elio di Supo : 27 februari 2019 om 09:44.

27 februari 2019, 00:13	#5
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Militaire experts zijn het er over eens dat Pakistan het een week kan uithouden in een volledige conventionele oorlog. Dan ist game over.

27 februari 2019, 20:43	#13
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	India is een offensief aan het voorbereiden. Nu, een goede kernoorlog in die regio kan ons global warming probleem wel verzachten...