Socrates, Plato & Democratie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die vergelijking is dom en ongepast : het cordon is nu net de methode om de gifbeker te vermijden...

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hoeveel problemen hadden niet vermeden kunnen worden als men naar de verzuchtingen van dat kwart van de bevolking had geluisterd (volgens internationaal onderzoek zelfs de verzuchtingen van 75% van de Europese bevolking) ?! Door het cordon sanitair, de gifbeker, heeft men de problemen decennia lang kunnen negeren, tot het te laat was. Nu worden er bijna elke dag mensen vermoord, verarmt een groot deel van de laaggeschoolde arbeiders en bedienden, hebben we belangrijke geopolitieke troeven in handen van dictators gegeven, is de dalende kwaliteit van het onderwijs niet te stoppen, ... en nu is het van ja maar we kunnen niets meer doen, de druk is te groot, de internationale afspraken zijn nu eenmaal zo, ... FTW!

"de gifbeker" heeft niets te zien met het cordon sanitaire.

Het cordon is er net om de burger zijn vrijheid in het kieshokje te laten houden. Het probleem Vlaams Blok meer definitief oplossen is om legale redenen niet mogelijk.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die vergelijking is dom en ongepast : het cordon is nu net de methode om de gifbeker te vermijden...

Ge drijft weeral over, Panda. Tijd voor je pilleke.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen hebben daarvoor gestemd.

Ook voor Hitler, ook voor Cicciolina.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ook voor Hitler, ook voor Cicciolina.

Dat is zo.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ook voor Hitler, ook voor Cicciolina.

Ook voor de fake Cicciolina onze Goedele.

[Tavek]

Er zijn er hier op dit forum die vinden dat een ongeinformeerde burger net het beste is....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn er hier op dit forum die vinden dat een ongeinformeerde burger net het beste is....

Er zijn er zelfs die daar van overtuigd zijn..:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik verzeker u dat het gros van de mensen daar nu niet toe in staat is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik verzeker u dat het gros van de mensen daar nu niet toe in staat is.

Uiteraard, de meerderheid van de mensen heeft het denken als psychologische functie niet als primaat in hun bewustzijn.

Ik veronderstel zelfs, met voorbehoud, dat jij tot die groep behoort aan uw voorstellen over 'democratie' te zien.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik verzeker u dat het gros van de mensen daar nu niet toe in staat is.

Op basis van welke data ben je zo zeker?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Op basis van welke data ben je zo zeker?

Kijk maar naar de verkiezingsuitslagen over de hele wereld. Een Trump, de Belgische Regeringen... Om een klein greepje te maken uit een heel grote grabbelpot.

[Universalia]

Is ons land nog een democratie gelezen als 'volksheerschappij?'

Precies niet véél meer van aan of valt eerstdaags het 'Zwaard van Damocles' (in de zin van dat er véél onheil dreigt) toch naar beneden?

Las ik de naam van Plato in het topic en ik dacht: ik heb best véél, nog steeds, veel platonische liefdes gehad tot ik eens gelezen heb dat Plato dat anders zag.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Op basis van welke data ben je zo zeker?

Zekerheden vandaag de dag? Moeilijk vanderzapig.
Maar men kan steeds starten met een voorbeeld:
Neem nu (als Hors d' Oeuvre) de laatste briefings van 't Stabiel Genie op 1600 Pennsylvania Avenue NW - Washington D.C.
Of ze "Slikken of niet slikken" - 't krijgt een heel nieuwe mening heden als ik aan de U.S.Ameirikontjes denk.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kijk maar naar de verkiezingsuitslagen over de hele wereld. Een Trump,

Ik vind Trump zijn beleid zo slecht nog niet:

• het minst oorlogzuchtige beleid sinds Jimmy Carter
• de industriële productie terug naar eigen land proberen halen
• illegale immigratie aanpakken

Amerikanen die op Trump stemden, hebben gekozen voor het lange-termijn belang van hun land. En lieten zich niet bedotten door de media-propaganda voor de Queen of the Warmongers.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

de Belgische Regeringen... Om een klein greepje te maken uit een heel grote grabbelpot.

De regering Wilmès heeft 38 van de 150 kamerzetels. Het doen en laten van dat kleine kliekje electorale verliezers is een slechte graadmeter voor wat het gros van de mensen denkt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een systeem met meer directe democratie is enkel mogelijk als we de deelname tot die democratie beperken tot degene die geinformeerd zijn en nadenken over de keuzes die er zijn.

Hoe ga je dat "geïnformeerd zijn" meten? Hoe ga je vermijden dat zo een test gaandeweg verwatert tot een ideologische lakmoesproef die alleen degenen selecteert die een bepaalde doctrine aanhangen?

Als je ziet hoe ons onderwijs nu al geïnfecteerd is met extreem-linkse wacko's:

Antwerps docent wil studenten klimaatcontract laten tekenen dat examen vervangt

“In plaats van uit te leggen wat we dit schooljaar van zijn vak mochten verwachten, stelde hij ons voor met hem een contract te sluiten, met daarin vier klimaatdoelstellingen”, getuigt een student in Gazet van Antwerpen. Wie die doelen haalde, zou 20 op 20 krijgen voor het examen.

Maar de doelstellingen waren niet min. De studenten moesten 1) zijn les filmen en de beelden aan burgemeester Bart De Wever bezorgen, 2) in groep klimaatacties opzetten, 3) er tegen 1 februari voor zorgen dat alle fossiele brandstoffen op Antwerps grondgebied verboden zijn, en 4) het klaarspelen dat de burgemeester de noodtoestand zou uitroepen wegens de hoogdringendheid van de klimaatzaak.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Anders krijg je weer "foert" stemmers die de boel om zeep willen helpen of demagogen die de boel belazeren.

Ik neem aan dat je onder andere het VB bedoelt:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het Vlaams belang is een partij die actief aan demagogie doet:

Ze liegen (het had waar kunnen zijn)
Ze scapegoaten (de moslims, de walen)
Ze jagen angst aan (de immigratie overspoeling & criminaliteit)
Ze vallen tegenstanders persoonlijk aan (linkse ratten, enz...)
Ze proberen volks te zijn (de dikke van ninove)
Ze simplificeren alles (smijt alle moslims buiten en de walen, en tis opgelost)
Ze vallen de media aan (VRT sossenbastion)

Enz....

En ze vangen daar veel simpele zielen mee.

Op basis van feiten en meetgegevens kom ik tot bepaalde conclusies over islamisering en massa-immigratie. Het Vlaams Belang is de enige partij die dezelfde conclusies vertolkt.

Wanneer Filip Dewinter in het parlement een boekje opendoet over de koran, wordt hij door alle niet-VB'ers uitgejouwd.

Nochtans kan iedereen die de moeite neemt om de koran te lezen gemakkelijk zelf vaststellen dat FDW het bij het rechte eind heeft.

Via onderwijs, media en politiek probeert men de mensen echter nog steeds dom te houden over het obscene oorlogsdiscours van de koran. Daar wordt het steevast afschilderd als een soort van verkeerd begrepen vredesreligie.

Dus ik moet eens goed lachen met jouw dweedeling "geïnformeerden"/"simpele zielen". Het toont alleen maar je eigen ideologische oogkleppen aan. Want wanneer we naar de meetbare feiten kijken blijkt dat je die etiketten omgewisseld hebt.

[Diego Raga]

Hoe zouden Socrates en Plato over de islam gedacht hebben ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hoe zouden Socrates en Plato over de islam gedacht hebben ?

Een overjarige site (leesbaar?) 'leerde' ...

Koran en Plato passen perfect.

p.s.

Om dan nog even verder in te pikken op Islam/Moslims.

Ergens in een draadje schreef ik het al eens dat de Nazi's Moslims in dienst hadden.

Het kijken naar het programma op Nation Geographic "Combat Dealers" leerde in de week ook dat het zo geweest zou zijn.

Eén van de vele uitzendingen:

Can Bruce ...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Democratie is in wezen: de meerderheid beslist. Eigenlijk is het gewoon het tegengestelde van oligarchie waarbij ‘de burgers’ kunnen stemmen. Wie ‘de burgers’ zijn en hoe men stemt ligt niet vast. Je hebt geen bescherming voor andersdenkenden en minderheden ingebouwd in ‘democratie’.

Paradoxaal is dat democratie in feite een drogreden is war ge uitgaat dat het gelijk of het betere zich zou moeten uiten omdat er een meerderheid voor te vinden is.Maar ja veel beter hebben we niet.
Al een geluk dat een moderne democratie zichzelf wat indekt voor de plotse wispelturigheid van de meerderheid en ook bescherming biedt in een soort spelregels dat ge niet zomaar iets kunt beslissen per meerderheid dat een minderheid in het verdere verloop compleet zou uitsluiten.