Oorlog tegen Iran - Pagina 60

Elio di Supo · 8 januari 2020, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat wil u daarmee zeggen dan?

U heeft blijkbaar de post niet gelezen waarop ik reageerde. Laat me even weten indien u dit wel heeft gedaan en het nog steeds niet gesnopen hebt.

Universalia · 8 januari 2020, 15:54

Een héél ander verhaal?

Het portret van Qasem Soleimani: de slager van het Midden-Oosten

hamac · 8 januari 2020, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En Iran zegt dat het hier voor hen volstaat.

Wat een lachertje. Hun nummer 2 wordt opgeblazen en het enige dat ze doen is wat raketten op zandhopen schieten.

Ze hebben zelfs netjes gewacht tot na de closing bell op Wallstreet.

Universalia · 8 januari 2020, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ze hebben zelfs netjes gewacht tot na de closing bell op Wallstreet.

OOPSZZZZ!!!

Bach · 8 januari 2020, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, een show.

Net zoals de aanslag op die commandat een show was.

Beiden voor intern US en Iran gebruik.

De roep naar een onmiddellijke reactie vanwege het Iraanse volk (meer verenigd dan daarvoor dank zij Trump) beantwoorden. Gedeeltelijk een show. Gedeeltelijk ook een schijnbeweging mijns inziens.

tomm · 8 januari 2020, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als er een oorlog komt dan trekken de Amerikanen zich terug uit Irak en schakelen de politieke en religieuze top uit, meer gaan ze niet doen. Als er dan nog raketten worden afgevuurd gaan ze natuurlijk die lanceerbasissen aanvallen en eventueel alle grote militaire controle-instanties. De oorlog zou zich concentreren op die leiders, er zal geen invasie komen.

Die leiders zijn nu zeker en vast al ondergedoken.
Men kan gebouwen en militaire infrastructuur bombarderen maar zelfs het kleine Servie hield het op die manier maandenlang vol.
En uiteraard zal Iran dan Amerikaanse basissen en Saoudische oliebronnen bombarderen, grote kans ook dat Hezbollah Israel aanvalt.
Er is geen georganiseerd verzet op de grond zoals in Libie of Syrie. Zon luchtoorlog zal tot niets leiden behalve vernietiging. En Amerikanen zullen via de lucht en de grond aangevallen worden in Irak.
Dus ofwel komt er dan toch een staakt-het-vuren, ofwel moeten er boots on the ground komen.

Derk de Tweede · 8 januari 2020, 17:32

Iran 1979

Hoofdstraat · 8 januari 2020, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die leiders zijn nu zeker en vast al ondergedoken.
Men kan gebouwen en militaire infrastructuur bombarderen maar zelfs het kleine Servie hield het op die manier maandenlang vol.
En uiteraard zal Iran dan Amerikaanse basissen en Saoudische oliebronnen bombarderen, grote kans ook dat Hezbollah Israel aanvalt.
Er is geen georganiseerd verzet op de grond zoals in Libie of Syrie. Zon luchtoorlog zal tot niets leiden behalve vernietiging. En Amerikanen zullen via de lucht en de grond aangevallen worden in Irak.
Dus ofwel komt er dan toch een staakt-het-vuren, ofwel moeten er boots on the ground komen.

Een georganiseerd verzet lijkt me ook niet nodig, het gaat er 'm over dat de top gedecimeerd wordt, dat is alles.

In tegenstelling tot Servië moet er geen oorlog gestopt worden, enkel de missile sites als die actief blijken te zijn. Wees er maar zeker van dat de Vs en Israel een complete lijst heeft met doelen.

Een grondinvasie is totaal uitgesloten, dat zou 10 keer erger zijn dan in Irak. Wel een compleet bombardement van alle belangrijke militaire infrastructuur

https://youtu.be/NU0skOCywGk

De Russische S400 systemen maken het wel moeilijker, zelfs Irak heeft er besteld en idem voor Iran. De grote bunker-busters worden nog uit vliegtuigen gesmeten voor zover ik weet.

TheFourHorsemen · 8 januari 2020, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Money rules the world.

Trouwens oorlog waarom ? Er is alleen een soldaat doodgeschoten. Toevallig ene met de rang van Generaal maar het is een militair als een andere.

Zo werkt de realiteit niet.

Een bom op Trump heeft andere gevolgen dan een bom op een willekeurige Amerikaanse soldaat.

TheFourHorsemen · 8 januari 2020, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat wil u daarmee zeggen dan?

Dat er in Iran een heel grote groep hysterische moslims rondloopt. Andere mensen kunnen zich blijkbaar wel gedragen bij een begrafenis.

Karel Martel B · 8 januari 2020, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat wil je?

Dat mensen begrijpen dat onzin die ze ergens op het internet op een louche site hebben gelezen niet hetzelfde is als feiten.

Hoofdstraat · 8 januari 2020, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat mensen begrijpen dat onzin die ze ergens op het internet op een louche site hebben gelezen niet hetzelfde is als feiten.

Inderdaad, idem voor de niet louche sites, jammer genoeg

Bach · 8 januari 2020, 21:07

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat een raket of een bom de Oekraïnse vlucht heeft neergehaald. Dus ofwel terrorisme ofwel, en dat lijkt me waarschijnlijker, zenuwachtige Iraanse air defenses die meenden dat de VS aan het terugslaan waren. Het vliegtuig steeg op 4 uur na de Iraanse vergeldingsaanval op de VS militaire basissen in Irak. De VS hadden het uchtruim afgesloten in principe hadden ze gezegd. Collateral damage. Dat heb je met oorlog.

Initieel sprak Iran van een technisch falen. Dom om te liegen maar ook begrijpelijk in de schaamte en paniek die ontstaat na zo'n fout.

Zeker is dat allemaal niet. De zwarte dozen zijn nog niet onderzocht. Het is mijn kleine teen die hier spreekt.

Bach · 8 januari 2020, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat mensen begrijpen dat onzin die ze ergens op het internet op een louche site hebben gelezen niet hetzelfde is als feiten.

Akkoord. Probleem is dat er veel gelogen wordt ook op zogezegde niet louche sites. Pompeo zei het zelf dat ze liegen en bedriegen en stelen. Voldoende scepsis behouden.

Frankenstein · 8 januari 2020, 21:41

Op PRESS. TV, een Iraans propganda nieuwszender, geen woord over recente toespraak Trump.

Betekent dat verdere escalatie uitblijft denk ik. Ook mijn gok dat de Iraanse kerncentrale deze week wordt gebombardeerd niet doorgaat.

.. Ik zie hier een herkenningspatroon met Noord Korea destijds. Spanning (zeer) hoog opvoeren, dreigen, om daarna de (gevulde) jerrycan uit het vuur te halen.

Nagegeven het blijkt te werken voor Trump. Beter dan wat de vorige 2 Deep State presidenten afklooiden.

Frankenstein · 8 januari 2020, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat een raket of een bom de Oekraïnse vlucht heeft neergehaald. Dus ofwel terrorisme ofwel, en dat lijkt me waarschijnlijker, zenuwachtige Iraanse air defenses die meenden dat de VS aan het terugslaan waren. Het vliegtuig steeg op 4 uur na de Iraanse vergeldingsaanval op de VS militaire basissen in Irak. De VS hadden het uchtruim afgesloten in principe hadden ze gezegd. Collateral damage. Dat heb je met oorlog.

Initieel sprak Iran van een technisch falen. Dom om te liegen maar ook begrijpelijk in de schaamte en paniek die ontstaat na zo'n fout.

Zeker is dat allemaal niet. De zwarte dozen zijn nog niet onderzocht. Het is mijn kleine teen die hier spreekt.

Ik begrijp uit reacties van technici dat een brandend passagiersvliegtuig, van dit type, niet eerder is voorgekomen en onverklaarbaar is. Het kan inderdaad zijn dat semi militaire klungels teveel de vrije hand erin hebben gehad — eerder gebeurd boven de Oekraïne.. Van passagiersvliegtuig blijf je af moeten dictators, generaals en regeringen inmiddels wel weten. Dergelijke calamiteiten blijven een mensenleven achtervolgen.

Bach · 8 januari 2020, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik begrijp uit reacties van technici dat een brandend passagiersvliegtuig, van dit type, niet eerder is voorgekomen en onverklaarbaar is. Het kan inderdaad zijn dat semi militaire klungels teveel de vrije hand erin hebben gehad — eerder gebeurd boven de Oekraïne.. Van passagiersvliegtuig blijf je af moeten dictators, generaals en regeringen inmiddels wel weten. Dergelijke calamiteiten blijven een mensenleven achtervolgen.

Anderzijds is het ook klungelachtig lijnvluchten over een oorlogsgebied te sturen. Dat is spelen met het leven van de passagiers. Dat zou ondertussen ook duidelijk moeten zijn.

maddox · 8 januari 2020, 23:02

Ironisch, zowat alle lijnvluchten uit West Europa naar Qatar en de VAE vliegen een stuk over Iran.

Bach · 8 januari 2020, 23:08

Luchtfoto's tonen schade aan een militaire VS basis. Ze lijkt wel verlaten te zijn. Geen voertuigen of vliegtuigen zichtbaar. Iran toont wel aan dat het dus effectief de nodige technologie van eigen makelij heeft om dit te doen.

Het lijkt erop dat men wilde vermijden dat Trump wat culturele monumenten en dergelijke op zijn ISIS zou wegvagen en dat men daarom wou vermijden dat er VS militairen zou sterven. Iran vraagt ook aan Irak geen wraak te nemen op VS militairen.

Ik denk dat er achter de schermen heel wat gaande is geweest om een oplossing te zoeken om zowel Iran als Trump tevreden te stellen. Alles lijkt erop dat er afspraken waren, waarschijnlijk met een tussenpersoon.

Op naar de volgende provocatie om een oorlog tegen Iran te ontketenen. We kwamen er gevaarlijk dicht bij. Wat gaan ze nu verzinnen?

Bach · 8 januari 2020, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ironisch, zowat alle lijnvluchten uit West Europa naar Qatar en de VAE vliegen een stuk over Iran.

Iran is geen oorlogsgebied. Maar die dag zou men kunnen argumenteren van wel.

8 januari 2020, 15:54	#1182
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.576	Een héél ander verhaal? Het portret van Qasem Soleimani: de slager van het Midden-Oosten __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

8 januari 2020, 17:32	#1187
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Iran 1979 __________________

8 januari 2020, 21:07	#1193
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.512	Ik heb zo'n vaag vermoeden dat een raket of een bom de Oekraïnse vlucht heeft neergehaald. Dus ofwel terrorisme ofwel, en dat lijkt me waarschijnlijker, zenuwachtige Iraanse air defenses die meenden dat de VS aan het terugslaan waren. Het vliegtuig steeg op 4 uur na de Iraanse vergeldingsaanval op de VS militaire basissen in Irak. De VS hadden het uchtruim afgesloten in principe hadden ze gezegd. Collateral damage. Dat heb je met oorlog. Initieel sprak Iran van een technisch falen. Dom om te liegen maar ook begrijpelijk in de schaamte en paniek die ontstaat na zo'n fout. Zeker is dat allemaal niet. De zwarte dozen zijn nog niet onderzocht. Het is mijn kleine teen die hier spreekt. Laatst gewijzigd door Bach : 8 januari 2020 om 21:08.

8 januari 2020, 21:41	#1195
Frankenstein Europees Commissaris Geregistreerd: 26 april 2008 Berichten: 6.442	Op PRESS. TV, een Iraans propganda nieuwszender, geen woord over recente toespraak Trump. Betekent dat verdere escalatie uitblijft denk ik. Ook mijn gok dat de Iraanse kerncentrale deze week wordt gebombardeerd niet doorgaat. .. Ik zie hier een herkenningspatroon met Noord Korea destijds. Spanning (zeer) hoog opvoeren, dreigen, om daarna de (gevulde) jerrycan uit het vuur te halen. Nagegeven het blijkt te werken voor Trump. Beter dan wat de vorige 2 Deep State presidenten afklooiden. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 8 januari 2020 om 21:58.

8 januari 2020, 23:02	#1198
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.255	Ironisch, zowat alle lijnvluchten uit West Europa naar Qatar en de VAE vliegen een stuk over Iran. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 januari 2020, 23:08	#1199
Bach Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 september 2017 Berichten: 14.512	Luchtfoto's tonen schade aan een militaire VS basis. Ze lijkt wel verlaten te zijn. Geen voertuigen of vliegtuigen zichtbaar. Iran toont wel aan dat het dus effectief de nodige technologie van eigen makelij heeft om dit te doen. Het lijkt erop dat men wilde vermijden dat Trump wat culturele monumenten en dergelijke op zijn ISIS zou wegvagen en dat men daarom wou vermijden dat er VS militairen zou sterven. Iran vraagt ook aan Irak geen wraak te nemen op VS militairen. Ik denk dat er achter de schermen heel wat gaande is geweest om een oplossing te zoeken om zowel Iran als Trump tevreden te stellen. Alles lijkt erop dat er afspraken waren, waarschijnlijk met een tussenpersoon. Op naar de volgende provocatie om een oorlog tegen Iran te ontketenen. We kwamen er gevaarlijk dicht bij. Wat gaan ze nu verzinnen?