Sociale zekerheid bestrijdt armoede... - Pagina 2

Savatage · 11 januari 2008, 00:44

Gesteld dat we een heel duidelijk vlot werkend systeem van SZ zouden kunnen implementeren, dan zou ik het nog overwegen. Maar hier in België gaat het simpelweg om sociale diefstal.

Jaani_Dushman · 11 januari 2008, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Bent u een voorstander van sociale zekerheid?

Ja, in afwachting van een socialistische economie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Sociale zekerheid bestrijdt armoede?

Neen, enkel een socialistische economie kan armoede bestrijden.

Chipie · 11 januari 2008, 18:34

Zou men een socialistische economie bedoelen zoals in Noord-Korea, Cuba, China…

Tja, dan zal de armoede idd vlug opgelost zijn...

Jaani_Dushman · 11 januari 2008, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou men een socialistische economie bedoelen zoals in Noord-Korea, Cuba, China…

Tja, dan zal de armoede idd vlug opgelost zijn...

Jezus! Wat een spitsvondigheid vandaag!! Dat verdient een applausje!

*geeuw*

duveltje382 · 11 januari 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Zou men een socialistische economie bedoelen zoals in Noord-Korea, Cuba, China…

Tja, dan zal de armoede idd vlug opgelost zijn...

Ik denk dat die landen die jij nu opnoemt sneller groeien dan Uw haar(als je dat nog hebt)
En ja ook daar komen mensen op voor hun rechten,de slaventijd is lang voorbij hoor

El Economisto · 11 januari 2008, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jezus! Wat een spitsvondigheid vandaag!! Dat verdient een applausje!

*geeuw*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk dat die landen die jij nu opnoemt sneller groeien dan Uw haar(als je dat nog hebt)
En ja ook daar komen mensen op voor hun rechten,de slaventijd is lang voorbij hoor

Die landen zijn inderdaad niet (helemaal) communistisch, en die landen groeien inderdaad...

Ziet u wat ik zie?

Die landen groeien door de liberalisering.

Percalion · 11 januari 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom zeg je dat het in Europa efficiënter is?

In het land der blinden is éénoog koning - er zijn gradaties van inefficiëntie.

Percalion · 11 januari 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

*kuch*

Hetgeen ze wel produceren, krijgen ze blijkbaar niet eens verkocht omwille van 'de steun' door westerse landen...

Beschouw het gerust als 'n pervers effect van de Europese sociale zekerheid voor landbouwers...

duveltje382 · 11 januari 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Economisto

Die landen zijn inderdaad niet (helemaal) communistisch, en die landen groeien inderdaad...

Ziet u wat ik zie?

Die landen groeien door de liberalisering.

Idd heel juist van U,velen vergeten dat hier,en ja zelfs het duveltje is een liberaal

Uh-Huh · 11 januari 2008, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Beschouw het gerust als 'n pervers effect van de Europese sociale zekerheid voor landbouwers...

Subsidies zijn (m.i.) niet hetzelfde als sociale zekerheid. Maar dan nog is het te wijten aan de (kapitalistische) mentaliteit als een land z'n productieoverschotten gaat aanbieden tegen dumpprijzen in een ander land om er alsnog profijt uit te halen. En dat men zoiets zelfs 'steun' durft noemen, vind ik er echt over...

maarte · 11 januari 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk dat die landen die jij nu opnoemt sneller groeien dan Uw haar(als je dat nog hebt)
En ja ook daar komen mensen op voor hun rechten,de slaventijd is lang voorbij hoor

Die landen zelf lijkt me niet, die van de plaatselijke politieke partijen en heersers echter wel.

Praetorian · 11 januari 2008, 20:27

Het bestrijdt armoede in het kapitalisme, zoveel is historisch zeker.

maarte · 11 januari 2008, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het bestrijdt armoede in het kapitalisme, zoveel is historisch zeker.

Ja, het is waar omdat ik zeg dat het waar is

Kan u mij een positief verband aan tonen tussen de mate van sociale zekerheid en welvaart?

Praetorian · 11 januari 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ja, het is waar omdat ik zeg dat het waar is

Kan u mij een positief verband aan tonen tussen de mate van sociale zekerheid en welvaart?

Het keynesianisme tussen 1945 en 1975 in het westen? Dat was iets wat mij toevallig te binnen viel. Gek he?

maarte · 11 januari 2008, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het keynesianisme tussen 1945 en 1975 in het westen? Dat was iets wat mij toevallig te binnen viel. Gek he?

Dus u beweert dat door meer soc zekerheid = meer welvaart en uw neemt het Keynisinisme tussen 1945-1975 als voorbeeld. Waarom vraag ik mij af, als er toch een positief verband was er dan geen 100% belastingen waren en gewoon alles werd herverdeeld.
Omdat het natuurlijk nonsens is. Een strikt monetair beleid heeft trouwens veel meer welvaart geschapen dan om het even welk keynisianistisch beleid.

Praetorian · 11 januari 2008, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dus u beweert dat door meer soc zekerheid = meer welvaart en uw neemt het Keynisinisme tussen 1945-1975 als voorbeeld. Waarom vraag ik mij af, als er toch een positief verband was er dan geen 100% belastingen waren en gewoon alles werd herverdeeld.
Omdat het natuurlijk nonsens is. Een strikt monetair beleid heeft trouwens veel meer welvaart geschapen dan om het even welk keynisianistisch beleid.

Omdat er de realiteit van klassenstrijd bestaat. Het kapitaal liet maar een bepaalde grens aan herverdeling toe om op die manier een pacificatie te kunnen verzekeren.

Ja, dat heeft Reagan zeker bewezen. *schaterlacht*

lombas · 11 januari 2008, 21:00

Hoewel ik gruwel van de term "sociale zekerheid", bestijdt een dergelijk systeem wel degelijk armoede.

maarte · 11 januari 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Omdat er de realiteit van klassenstrijd bestaat. Het kapitaal liet maar een bepaalde grens aan herverdeling toe om op die manier een pacificatie te kunnen verzekeren.

Ja, dat heeft Reagan zeker bewezen. *schaterlacht*

Ja, van die klassenstrijd weet ik als arbeiderszoon natuurlijk alles af. Al van jongsaf aan word ik gepest en gediscrimineerd door mijn buurjongen, zoon van een echte zware jongen = werkgever, die in een dubbel zo groot huis woont als ik

Waar had ik het trouwens over Reagan? Raegan heeft zeer goed dingen gedaan maar ook minder goede, bijvoorbeeld nagelaten om de overheidsuitgaven dratisch terug te draaien.

Praetorian · 11 januari 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ja, van die klassenstrijd weet ik als arbeiderszoon natuurlijk alles af. Al van jongsaf aan word ik gepest en gediscrimineerd door mijn buurjongen, zoon van een echte zware jongen = werkgever, die in een dubbel zo groot huis woont als ik

Waar had ik het trouwens over Reagan? Raegan heeft zeer goed dingen gedaan maar ook minder goede, bijvoorbeeld nagelaten om de overheidsuitgaven dratisch terug te draaien.

Klassenstrijd dus. Net zoals het verkrijgen van het algemeen enkelvoudig stemrecht ed.

De defensie-industrie eist al een tijdje het deel van de koek op, en dan in een monetaristisch paradijs.

maarte · 11 januari 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoewel ik gruwel van de term "sociale zekerheid", bestijdt een dergelijk systeem wel degelijk armoede.

Alleen tot op zekere hoogte. De sociale zekerheid zou er voor moeten zorgen dat we allen kunnen deelnemen in de samenleving, niet meer maar zeker ook niet minder.

Bekijk resultaten enquête: Bent u een voorstander van sociale zekerheid
Neen, als liberaal wil ik een volledig vrije markt	10	33,33%
Ja, als aanvulling op de liberale markt	11	36,67%
Neen, enkel een socialistische economie kan armoede bestrijden	1	3,33%
ja, als aanvulling op een socialistische economie	2	6,67%
ja, in afwachting van een complete vrije markt	1	3,33%
ja, in afwachting van een socialistische economie	5	16,67%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 januari 2008, 20:27	#32
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Het bestrijdt armoede in het kapitalisme, zoveel is historisch zeker. __________________

11 januari 2008, 00:44	#21
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Gesteld dat we een heel duidelijk vlot werkend systeem van SZ zouden kunnen implementeren, dan zou ik het nog overwegen. Maar hier in België gaat het simpelweg om sociale diefstal.

11 januari 2008, 18:34	#23
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Zou men een socialistische economie bedoelen zoals in Noord-Korea, Cuba, China… Tja, dan zal de armoede idd vlug opgelost zijn...

11 januari 2008, 21:00	#37
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Hoewel ik gruwel van de term "sociale zekerheid", bestijdt een dergelijk systeem wel degelijk armoede.