BUB: " 'Vlaamse' overheid weigert 'niet-Vlaamse' oorlogsslachtoffers te erkennen"

[Patrice]

Van B. Yammine, doctor in de geschiedenis:

---



SLAG OM DUINKERKE NIET HERDACHT DOOR « VLAAMSE » OVERHEID

Op 27 mei 1940 begon de slag om Duinkerke. De “Vlaamse” overheid heeft deze belangrijke gebeurtenis van de Tweede Wereldoorlog nooit herdacht. Ook niet na 72 jaar. Waarom niet?

De Slag om Duinkerke was een militaire operatie in de omgeving van de Vlaams-Franse stad Duinkerke, die zich afspeelde tussen 27 mei en 4 juni 1940. De Duitse Führer Adolf Hitler had onverwacht de Duitse troepen, die de geallieerden (Fransen, Britten en Belgen) omsingeld hadden, in het Noord-Franse Grevelingen tot stilstand laten brengen. De Belgische capitulatie van 28 mei maakte de toestand van de geallieerden zeer kritiek zodat een dringende evacuatie naar Engeland zich opdrong. Hitlers beslissing gaf de nodige ademruimte voor deze massale evacuatie over zee. De Britse premier Winston Churchill noemde dit het “Wonder van Duinkerke”. Het is alleszins één van de meest mysterieuze en besproken evenementen van de Tweede Wereldoorlog en ongetwijfeld één van de oorzaken van de uiteindelijke nederlaag van de nazi’s. Van het Britse Expeditieleger wisten 218.226 man samen met 123.095 Fransen een Duitse omsingeling naar Groot-Brittannië te ontvluchten. Vier jaar later zouden deze soldaten deelnemen aan D-Day om het continent van de Duitse bezetting te bevrijden.

De zogenaamde “Vlaamse” overheid (of tenminste het “Belgische” deel ervan) herdenkt deze belangrijke slag, die zich in Vlaanderen afspeelde, echter helemaal niet.

De meest voor de hand liggende reden voor deze desinteresse is het feit dat Duinkerke zich niet in België bevindt. De “Vlaamse” overheid geeft immers een zeer speciale invulling aan het concept “Vlaanderen”. Voor haar gaat het hier om het hele Nederlandstalige noorden van België, wat zowel historisch als sociologisch verkeerd is. (zie tekst “Vlaanderen”). Het door Frankrijk aan België ontstolen Zuid- of Frans-Vlaanderen wordt door de Vlaams-nationalisten onterecht niet meer als Vlaams gebied beschouwd.

Een tweede, daarmee samenhangende reden is dat de inwoners van Duinkerke vandaag overwegend Frans spreken. De historische tweetaligheid van Vlaanderen past niet in het Vlaams-nationale plaatje. De “Vlaamse” overheid heeft er altijd moeite mee gehad de Franse taal in Vlaanderen te aanvaarden. Nochtans maakt zij sinds de vroege Middeleeuwen inherent deel uit van het Vlaamse patrimonium. Die historische tweetaligheid verloochenen is een daad van geschiedenisvervalsing.

Een derde reden is ideologisch. De dubbele collaboratie van de Vlaams-nationalisten met de Duitse bezetter is in het geheugen van de Belgen gegrift. Zowel in de eerste als in de tweede wereldoorlog ondersteunden de Noord-Belgische separatisten de Duitse bezetting en de Duitse imperialistische en anti-Belgische ideologie. Dat maakt een herdenking door de “Vlaamse” overheid vanuit politiek oogpunt niet opportuun en zelfs gênant.

VIDEO: http://programmes.france2.fr/apocaly...e-de-Dunkerque

---

http://www.unionbelge.be/?p=5741

[fonne]

De Belgische ministers in Londense "ballingschap" weigerden dan ook om actief aan de bevrijding deel te nemen. Terwijl de Engelsen en de Fransen hun leven gaven. Er is niet veel te vieren voor de Belgen, behalve de lafheid van de gevluchte regering die zich een luxe-leventje aanmat in Londen terwijl de secretarissen-generaal hier de boel draaiende moesten houden.

[Schelfie]

Doctor in de geschiedenis

Ze laten echt iedereen erdoor, tegenwoordig.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Doctor in de geschiedenis

Ze laten echt iedereen erdoor, tegenwoordig.

Dhr. Yammine, auteur en Belgisch historicus, behaalde inderdaad een doctoraat met zijn thesis over de Flamenpolitik van het Duitse regime.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruno_Yammine

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruno_Yammine

Yammine zorgde in 2003 voor wat controverse door op een gegeven moment te stellen " dat al wie tegen België was, te gepasten tijde zijn straf niet zou ontlopen". [7]Hij stapte zelf korte tijd uit de partij, maar werd enkele maanden later weer opgenomen in het partijbestuur. Vandaag is zijn eertijds harde discours meer aanvaard bij de B.U.B.

Dat is daar een vrolijk clubje precies.

[Vlaanderen Boven]

Dit vond ik wel interessant:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

De historische tweetaligheid van Vlaanderen past niet in het Vlaams-nationale plaatje. De “Vlaamse” overheid heeft er altijd moeite mee gehad de Franse taal in Vlaanderen te aanvaarden. Nochtans maakt zij sinds de vroege Middeleeuwen inherent deel uit van het Vlaamse patrimonium. Die historische tweetaligheid verloochenen is een daad van geschiedenisvervalsing.

Bemerk hoe de argumentatie bijna perfect overeenkomt met die van de franstalige bourgeoisie vroeger en het FDF nu.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat is daar een vrolijk clubje precies.

Ze halen nota bene nog geen halve procent van de stemmen. Jongens, ik weet dat de bolsjevieken ook maar een kleine minderheid vertegenwoordigden in Rusland, maar Hans is nu toch wel echt een iets minder briljante strateeg dan Lenin.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van B. Yammine, doctor in de geschiedenis:

Nou, wat is uw bron daarvoor?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Belgische ministers in Londense "ballingschap" weigerden dan ook om actief aan de bevrijding deel te nemen.

Zoals de Nederlandse regering, bedoelt u?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van B. Yammine, doctor in de geschiedenis:

---



SLAG OM DUINKERKE NIET HERDACHT DOOR « VLAAMSE » OVERHEID

Op 27 mei 1940 begon de slag om Duinkerke. De “Vlaamse” overheid heeft deze belangrijke gebeurtenis van de Tweede Wereldoorlog nooit herdacht. Ook niet na 72 jaar. Waarom niet?

De Slag om Duinkerke was een militaire operatie in de omgeving van de Vlaams-Franse stad Duinkerke, die zich afspeelde tussen 27 mei en 4 juni 1940. De Duitse Führer Adolf Hitler had onverwacht de Duitse troepen, die de geallieerden (Fransen, Britten en Belgen) omsingeld hadden, in het Noord-Franse Grevelingen tot stilstand laten brengen. De Belgische capitulatie van 28 mei maakte de toestand van de geallieerden zeer kritiek zodat een dringende evacuatie naar Engeland zich opdrong. Hitlers beslissing gaf de nodige ademruimte voor deze massale evacuatie over zee. De Britse premier Winston Churchill noemde dit het “Wonder van Duinkerke”. Het is alleszins één van de meest mysterieuze en besproken evenementen van de Tweede Wereldoorlog en ongetwijfeld één van de oorzaken van de uiteindelijke nederlaag van de nazi’s. Van het Britse Expeditieleger wisten 218.226 man samen met 123.095 Fransen een Duitse omsingeling naar Groot-Brittannië te ontvluchten. Vier jaar later zouden deze soldaten deelnemen aan D-Day om het continent van de Duitse bezetting te bevrijden.

De zogenaamde “Vlaamse” overheid (of tenminste het “Belgische” deel ervan) herdenkt deze belangrijke slag, die zich in Vlaanderen afspeelde, echter helemaal niet.

De meest voor de hand liggende reden voor deze desinteresse is het feit dat Duinkerke zich niet in België bevindt. De “Vlaamse” overheid geeft immers een zeer speciale invulling aan het concept “Vlaanderen”. Voor haar gaat het hier om het hele Nederlandstalige noorden van België, wat zowel historisch als sociologisch verkeerd is. (zie tekst “Vlaanderen”). Het door Frankrijk aan België ontstolen Zuid- of Frans-Vlaanderen wordt door de Vlaams-nationalisten onterecht niet meer als Vlaams gebied beschouwd.

Een tweede, daarmee samenhangende reden is dat de inwoners van Duinkerke vandaag overwegend Frans spreken. De historische tweetaligheid van Vlaanderen past niet in het Vlaams-nationale plaatje. De “Vlaamse” overheid heeft er altijd moeite mee gehad de Franse taal in Vlaanderen te aanvaarden. Nochtans maakt zij sinds de vroege Middeleeuwen inherent deel uit van het Vlaamse patrimonium. Die historische tweetaligheid verloochenen is een daad van geschiedenisvervalsing.

Een derde reden is ideologisch. De dubbele collaboratie van de Vlaams-nationalisten met de Duitse bezetter is in het geheugen van de Belgen gegrift. Zowel in de eerste als in de tweede wereldoorlog ondersteunden de Noord-Belgische separatisten de Duitse bezetting en de Duitse imperialistische en anti-Belgische ideologie. Dat maakt een herdenking door de “Vlaamse” overheid vanuit politiek oogpunt niet opportuun en zelfs gênant.

VIDEO: http://programmes.france2.fr/apocaly...e-de-Dunkerque

---

http://www.unionbelge.be/?p=5741

Duinkerke mag dan veel te maken hebben gehad met het historische graafschap Vlaanderen. Maar nu heeft het niks meer te maken met de huidige Vlaanderen.
Gaan we dan gelijk ook maar alle slagen en/of bombardementen in Noord-Brabantse steden herdenken ? Alhoewel ze historisch banden hadden met hertogdom Brabant, hebben ze evengoed niks te maken met het huidige Vlaanderen.
Tegenover Frans-Vlaanderen, kan je wel zeggen dat ze definitief gered zijn voor de Nederlandstaligheid.

[Bolleke Wol]

Het is een spijtige zaak dat Vlaanderen en Nederland geen aandacht meer hebben in dat gebied.
Het is daarentegen wel heel cynisch dat Belgicisten (en dus franskiljonse collaborateurs met de bezetter van dat gebied) daar nu tamtam over gaan maken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Tegenover Frans-Vlaanderen, kan je wel zeggen dat ze definitief gered zijn voor de Nederlandstaligheid.

Ze liggen dan ook in België, niet in Frankrijk.

[Lavox]

Duinkerke ligt in Frankrijk, wat heeft de Vlaamse regering daarmee te maken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lavox

Duinkerke ligt in Frankrijk, wat heeft de Vlaamse regering daarmee te maken?

Niet alleen dat: de BUB verwijt de Vlaamse overheid geen herdenking te organiseren, maar heeft de Belgische staat deze slag dan ook ceremonieel herdacht of plant de huidige Belgische overheid een herdenking?

Als dat niet het geval is, waarom krijgt alleen de Vlaamse overheid de zwarte piet toegeschoven?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alleen dat: de BUB verwijt de Vlaamse overheid geen herdenking te organiseren, maar heeft de Belgische staat deze slag dan ook ceremonieel herdacht of plant de huidige Belgische overheid een herdenking?

Als dat niet het geval is, waarom krijgt alleen de Vlaamse overheid de zwarte piet toegeschoven?

Bruno is al jaren wanhopig op zoek naar mensen die hem serieus willen nemen door met hem "een debat" aan te gaan.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het is een spijtige zaak dat Vlaanderen en Nederland geen aandacht meer hebben in dat gebied.
Het is daarentegen wel heel cynisch dat Belgicisten (en dus franskiljonse collaborateurs met de bezetter van dat gebied) daar nu tamtam over gaan maken.

Ik zou dit eerder ironisch noemen, maar goed, het is uw falen, niet het onze.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alleen dat: de BUB verwijt de Vlaamse overheid geen herdenking te organiseren, maar heeft de Belgische staat deze slag dan ook ceremonieel herdacht of plant de huidige Belgische overheid een herdenking?

Als dat niet het geval is, waarom krijgt alleen de Vlaamse overheid de zwarte piet toegeschoven?

Duinkerken ligt in Frankrijk en Vlaanderen, niet in België. Of vereenzelvigt u Vlaanderen met België misschien?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Duinkerken ligt in Frankrijk en Vlaanderen, niet in België. Of vereenzelvigt u Vlaanderen met België misschien?

jouw definitie van Vlaanderen wordt nergens meer gehanteerd hoor, je mag af en toe mee evolueren met je tijd.

of vind jij ook nog dat de grenzen van België de grenzen zijn van voor pakweg 1914?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Doctor in de geschiedenis

Ze laten echt iedereen erdoor, tegenwoordig.

Hier, onze grote intellectueel gaat eens zeggen. Weet jij wat dat is, een doctoraat?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hier, onze grote intellectueel gaat eens zeggen. Weet jij wat dat is, een doctoraat?

iets wat niet moeilijk te behalen is.