Vlaamse kinderen moeten op de knieën in moskee. - Pagina 42

alice · 6 januari 2019, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kindermisbruik in de kerk is in deze draad niet het onderwerp.
Daarenboven is kindermisbruik iets van vele geledingen van de maatschappij: meest intern het gezin, maar ook in de sport, de onderwijswereld ....

Terug naar het onderwerp van de draad aub.

We moeten onze kinderen leren vreedzaam met mekaar om te gaan.
Moeten we daarbij zo ver gaan dat moslim-kindjes eens gaan biechten bij de pastoor?
Kinderen van atheïsten een gebed laten opzeggen in een kapel?

Ik zou eer zeggen: laat ze samen spelen.

Leuk idee, maar daar is de zaak niet mee opgelost.
Religie's benadrukken vaak eigen superioriteit, wat tot wantrouwen naar anderen leidt.
In de media stond onlangs nog dat relschoppers in Molenbeek hulpverleners aanvallen, omdat zij dit zien als " onderdeel van de staat".
Hoe komt het denk je, dat ze daar zo wantrouwend tegenover staan? Omdat dit hen is aangeleerd.

kojak · 6 januari 2019, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

...
Dat is zijn gekende tactiek.

Sorry...

Uw tactiek want in het tweede geval ben je zelfs nog verder gegaan en heb je er woordjes aan toegevoegd.

Dit ff tussendoor voor alle duidelijkheid om aan te tonen hoe een zekere SDX hier te werk gaat op dit forum. Mensen dingen laten zeggen die ze helemaal niet gezegd hebben, wel dat is erger dan liegen. En dat mag je draaien en keren hoe dat je maar wil.

Ik kan nu alleen maar hopen dat je zo eerlijk & beschaafd bent om je excuses aan te bieden.

kojak · 6 januari 2019, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als er éen iemand het deksel op de neus zal krijgen ben jij het wel.
Hier is het bewijs dat je in een andere topic staat te liegen om allochtoons tuig uit de wind te zetten.

Mooi voorbeeldje hoe jij maar één kant van het verhaal vertelt.
Maw, jij bent nu aan het liegen door niet alles te zeggen.
Ik had het al gezegd, 'zie maar dat je het deksel niet op je eigen neus krijgt', en je hebt het er nu flink op gekregen ook. Ik kan alleen maar hopen dat hij niet gebroken is.

Mijn bron was de politie zelf.
Kan iedereen nagaan, je hoeft alleen maar eens te bellen.
Die zeggen wel wat anders.

Je mag dus nog eens proberen.

SDX · 6 januari 2019, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Sorry...

Uw tactiek want in het tweede geval ben je zelfs nog verder gegaan en heb je er woordjes aan toegevoegd.

Dit ff tussendoor voor alle duidelijkheid om aan te tonen hoe een zekere SDX hier te werk gaat op dit forum. Mensen dingen laten zeggen die ze helemaal niet gezegd hebben, wel dat is erger dan liegen. En dat mag je draaien en keren hoe dat je maar wil.

Ik kan nu alleen maar hopen dat je zo eerlijk & beschaafd bent om je excuses aan te bieden.

Jep.

Het tweede was dat hoe sommigen gekleed lopen, je niet verbaasd moest zijn dat ze verkracht werden.

Oergezonde, 'dood'normale meningen!

SDX · 6 januari 2019, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal mijn (hypothetische) toestemming nooit afhankelijk maken van wat anderen doen.
De mensen waarover ik een opvoedingsplicht nog zou hebben, hebben volgens mij niks, maar dan ook niks, verloren in een religieus gebouw waar rituelen doorgaan (met de obligate grote uitzondering voor vb. zoiets als een begrafenis van iemand wiens familie je absoluut wilt steunen in die moeilijke momenten van rouw)

Dit is niet mijn toestemming afhankelijk maken van wat anderen doen.
Dit is 'n voorwaarde stellen, waarvan met chirurgische precisie kan vastgesteld worden dat daar niet op ingegaan zou worden, en zo kan dan mooi aangetoond worden hoe open, tolerant & onbevooroordeeld te werk gegaan wordt in instellingen waaraan mensen hun kinderen toevertrouwen om klaargestoomd te worden op 'n volwassen leven, met welke 'kennis' - of niet - ze opgezadeld worden.

kojak · 6 januari 2019, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jep.

Het tweede was dat hoe sommigen gekleed lopen, je niet verbaasd moest zijn dat ze verkracht werden.

Oergezonde, 'dood'normale meningen!

En wat was mijn originele posting ?

Maw, je blijft volharden in een oer-smerige vorm van discussievoeren.

De schoofzak · 6 januari 2019, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Leuk idee, maar daar is de zaak niet mee opgelost.
Religie's benadrukken vaak eigen superioriteit, wat tot wantrouwen naar anderen leidt.
In de media stond onlangs nog dat relschoppers in Molenbeek hulpverleners aanvallen, omdat zij dit zien als " onderdeel van de staat".
Hoe komt het denk je, dat ze daar zo wantrouwend tegenover staan? Omdat dit hen is aangeleerd.

Het wordt hen ingepamperd.
Ze krijgen hele dagen te horen van sociale aksidenten en van PS-burgemeesters dat ze alles mogen en alles toegelaten is.

Dat begint al met dat gejank dat ouders niet verplicht zouden mogen worden hun kinderen naar de kleuterschool te sturen.

Alle immigranten, maar ook onze eigen katholiek-extremisten, moet duidelijk gemaakt worden dat onze overheid godsdienstneutraal is, en dat de Vlaamse cultuur godsdienst-terughoudend is; met vrijheden zoals zomerse meisjeskledij, meisjes die mogen uitgaan zonder broer, homo-huwelijk en nog van die dinges.

Xenophon · 6 januari 2019, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het wordt hen ingepamperd.
Ze krijgen hele dagen te horen van sociale aksidenten en van PS-burgemeesters dat ze alles mogen en alles toegelaten is.

Dat begint al met dat gejank dat ouders niet verplicht zouden mogen worden hun kinderen naar de kleuterschool te sturen.

Alle immigranten, maar ook onze eigen katholiek-extremisten, moet duidelijk gemaakt worden dat onze overheid godsdienstneutraal is, en dat de Vlaamse cultuur godsdienst-terughoudend is; met vrijheden zoals zomerse meisjeskledij, meisjes die mogen uitgaan zonder broer, homo-huwelijk en nog van die dinges.

Mensen die de andere wang aanbieden als ze petsen krijgen, of over wie heb je het nu meer bepaald?

Jan van den Berghe · 6 januari 2019, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Een klacht is een klacht, maar gezien het aantal klachten, mag je veronderstellen dat de kerk met een probleem zit. Dat kun je toch niet ontkennen? Of dekt u ook toe met de mantel der liefde?

En daar u blijkbaar bij herhaling niet ziet wat er staat (ik vermoed eerder: niet wil zien), herneem ik voor de derde maal mijn eerder bericht:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jan heeft nooit het tegendeel gesteld, wel integendeel. Samen met Alexandra Colen was ik vele tientallen jaren een van de mensen die voor het aartsbisschoppelijk paleis stond om gehoor te krijgen bij Danneels. Hij heeft ons toen niet binnengelaten. En dat had ik altijd als een uiting gezien van zijn zwak kerkbestuur.

Jan van den Berghe · 6 januari 2019, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het ene voorbeeld was het misbruik in de rkk, waarvan jij vond dat 't 'n paar rotte appels in de mand waren, dit noemde ik dat misbruik minimaliseren, en ook 't leed en de trauma's vd slachtoffers minimaliseren.

Ik herhaal wat ik eerder schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij uw weten... Dat zegt weer alles.

Jawel, er is weldegelijk onderzoek naar gedaan in de VS. Ook op vraag van de Amerikaanse Kerk.

Citaat:

In 2002, the United States Conference of Catholic Bishops (USCCB) established a charter of procedures to deal with accused child sex abusers in the clergy, including a “zero tolerance” policy for accused abusers. Two years later, the USCCB commissioned a report from the John Jay College of Criminal Justice in New York, digging into the extent of abuse over the past five decades.

The report concluded that between 1950 and 2002, a staggering 4,392 priests had been accused of child molestation by 10,667 individuals throughout the US. Given the reluctance of victims to come forward, that figure is probably an underestimate. This represented about 4.3 percent of active American Catholic clergy during that time.

https://www.vox.com/2018/8/15/176899...ylvania-report

Hoe omschrijft u 4,3%? Dat betekent dus dat 95% van de Amerikaanse geestelijken in dat bisdom zich niet schuldig hebben gemaakt aan die misdaden. Ruim genomen 5% criminelen. Dat beschouw ik inderdaad als die rotte appels. En die moeten eruit.

Jan van den Berghe · 6 januari 2019, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Krijgen we ooit antwoord op gestelde vragen Jan? Want zoals je zelf aantoont(bedankt voor je cijfers) gaat het over heel wat klachten, dus wat is de verantwoordelijkheid van de kerk hier in?

Als uw kind drugs verhandelt, bent u dan ook schuldig?

daiwa · 7 januari 2019, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mooi voorbeeldje hoe jij maar één kant van het verhaal vertelt.
Maw, jij bent nu aan het liegen door niet alles te zeggen.
Ik had het al gezegd, 'zie maar dat je het deksel niet op je eigen neus krijgt', en je hebt het er nu flink op gekregen ook. Ik kan alleen maar hopen dat hij niet gebroken is.

Mijn bron was de politie zelf.
Kan iedereen nagaan, je hoeft alleen maar eens te bellen.
Die zeggen wel wat anders.

Je mag dus nog eens proberen.

Als de burgemeester van Aalst, die toch hoofd is van de politie, zelf in de media en op tv zegt dat Afrikanen voor straatterreur zorgden ben ik eerder geneigd de burgemeester te geloven dan jouw smoes'' bel maar naar de politie''.

Stop dus maar met liegen om dat tuig uit de wind te zetten.

daiwa · 7 januari 2019, 01:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Je mag van de islam denken of vinden wat je wil dat maakt niet uit. 1 op de 4 mensen in de wereld is een moslim en die denken net als wij dat zij het bij het rechte eind hebben en niet wij.
Vreedzaam naast elkaar leven en mekaar respecteren zal volgens mij het enige haalbare zijn dat we moeten nastreven of koesteren.
Veel anders zal er niet opzitten denk ik

We proberen al sinds de jaren 60 vreedzaam naast moslims te leven en kijk waar het ons gebracht heeft, het is allemaal nog veel erger geworden.
Vergeet dus dat waanidee maar dat het ooit zal lukken.

patrickve · 7 januari 2019, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We proberen al sinds de jaren 60 vreedzaam naast moslims te leven en kijk waar het ons gebracht heeft, het is allemaal nog veel erger geworden.
Vergeet dus dat waanidee maar dat het ooit zal lukken.

Inderdaad is er geen enkel probleem geweest om vreedzaam naast Italianen, Chinezen, Vietnamezen, Joden, Portugezen.... te leven. Er is een soort volk waar dat niet mee wil lukken. 't zal dan wel niet aan ons liggen he.

patrickve · 7 januari 2019, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als uw kind drugs verhandelt, bent u dan ook schuldig?

Eh, als die minderjarig is wel ja.

alice · 7 januari 2019, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als uw kind drugs verhandelt, bent u dan ook schuldig?

Dus, voor alle duidelijkheid, volgens u draagt de kerk geen verantwoordelijkheid? Wat deed u dan op de stoep bij Danneels?

Oma · 7 januari 2019, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We proberen al sinds de jaren 60 vreedzaam naast moslims te leven en kijk waar het ons gebracht heeft, het is allemaal nog veel erger geworden.
Vergeet dus dat waanidee maar dat het ooit zal lukken.

Het is ook de bedoeling niet van moslims dat het lukt, onderwerping is het doel, niet vreedzaam samenleven.

De onwil mag intussen toch wel overduidelijk zijn, net zoals het onmogelijk is om een zinnig dialoog te kunnen voeren met die opportunisten, dat zie je hier wel...een normaal gesprek is zelfs niet mogelijk door hun waan van hun grote gelijk en gestoorde gedachtengang, compleet geschift.

Hilarisch om te zien hoe ze telkens spartelen met allerlei smoezen om wat krom is recht te lullen waardoor ze zichzelf laten kennen, eigen geloofwaardigheid de grond inboren en dan nog niet eens beseffen dat het doorzien wordt.
En dan heb je nog linkiewinkies die dat verdedigen en in hun eigen vel blijven snijden, ze verdedigen wie hen uitspuwt en willen dat niet eens zien.

kojak · 7 januari 2019, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de burgemeester van Aalst, die toch hoofd is van de politie, zelf in de media en op tv zegt dat Afrikanen voor straatterreur zorgden ben ik eerder geneigd de burgemeester te geloven dan jouw smoes'' bel maar naar de politie''.

Stop dus maar met liegen om dat tuig uit de wind te zetten.

Seg, heb je al eens gebeld naar de politie of ergens anders je licht eens opgestoken ?

Jij haalt hier één voorbeeldje aan, maar van de rest zwijg je.
Dat is erger dan liegen, en dat heb ik je al gezegd.
Ik had je gewaarschuwd voor dat deksel hé, en nog laat je je vangen.

Maar ik zal je een tip geven.
Provocatie.

'...Wie dacht dat de ophef na de Pano-reportage over Schild&Vrienden zou volstaan om het straatgeweld en de intimidatiepraktijken door extreemrechts een tijdlang te stoppen, vergist zich....'

'...Aalst: waar nieuw en oud extreemrechts elkaar ontmoet …'

En als je nu nog niet tevreden bent, mag je ook naar de politie van Ninove & Halle belllen, die zijn daar ook van op de hoogte.

Als je wenst deel te nemen aan een discussie wordt er wel van je verwacht dat je én:
- je minstens toch op de hoogte bent over wat je praat
- je het op een eerlijke manier doet.

Geen van deze 2 zaken kan ik in uw postings zien. Je lult, net als Oma trouwens, gewoon maar wat uit je nek.

Maw, je hebt nog vééééél werk te doen.

kojak · 7 januari 2019, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is ook de bedoeling niet van moslims dat het lukt, onderwerping is het doel, niet vreedzaam samenleven.

Idem hier.

Graag een bron aub want je lult maar wat uit je nek.
Het tegendeel heeft trouwens onlangs uitvoerig in de kranten gestaan.

Oma · 7 januari 2019, 13:23

Nu ga je nog afstrijden dat het doel van moslims/islam onderwerping is??

De bron vraag je? De BRON!!! islam betekent ONDERWERPING, zoveel weet jij er dus zelf van....

Citaat:

Betekent islam nu “vrede”, zoals de moslims ons willen wijsmaken?
Voor mij als Arabier, als ik een moslim hoor zeggen dat “islam” vrede betekent, moet ik eerst eens heel hard lachen, maar anderzijds is het wel droevig voor mij, omdat nog steeds veel mensen dit geloven.
De waarheid is, dat de islam überhaupt niets te maken heeft met het woord vrede. Dus wat betekent het woord “islam” dan?

In Semitische talen zijn veel woorden ontstaan door het inzetten van verschillende klinkers tussen de drie harde medeklinkers, bijvoorbeeld “iSLaM” en “SaLaM” zijn twee afleidingen van SLM.
Betekent dat nu dat ze ook qua betekenis op elkaar lijken?
Het woord “islam”, dat onderwerping betekent, met andere woorden ook “opgeven”, dat betekent als de vijand capituleert, dan dient hij zich te onderwerpen, doet hij dit niet, dan wordt hij gedood.
Dat is precies wat het woord islam betekent en het heeft echt helemaal niets met vrede te maken.
In werkelijkheid is het precies het tegenovergestelde van het woord “vrede”(salam). Dus laat u door moslims niets op de mouw spelden als ze aan u de betekenis van de islam proberen te verkopen als “vrede”.

Het woord islam, dat “onderwerping” betekent, is een bevel, dat men bij een vijand gebruikt, opdat deze de wapens neerlegt.
Dus kan het geen vrede betekenen.

ISLAM = onderwerping / SALAM = vrede

Wikipedia legt het ook nog eens uit....

@Daiwa: ik weet niet hoe jij erover denkt maar ik ga niet meer in op zinloos en kwaadaardig gewauwel en verdraaien dat kant noch wal raakt, dat is puur tijdverlies.
Hoe kan je nu weerwerk bieden aan onnozele praat dat zelfs de betekenis van hun eigen islam ontkent? Belachelijk gewoon.
Het is klaar met die halve zolen hier.