Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Politieke uitspraken prins Filip
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Politieke uitspraken prins Filip Hier en enkel hier kunnen alle onderwerpen terecht i.v.m. de politieke uitspraken van prins Filip in het weekblad Story.

 
 
Discussietools
Oud 6 december 2004, 23:26   #21
Pieter de Coninck
Banneling
 
 
Pieter de Coninck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 augustus 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.014
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Wie als vrije burger zijn mening wil zeggen, moet ook aanvaarden dat hij dan alle rechten maar ook alle plichten van dat burgerschap opneemt. Wil Flup zich als een gewone burger gedragen, dan zal hij volop mogen genieten van de volledige vrije meningsuiting.

Nu is hij echter bekleed met het aureool van kroonprins, wat dan ook betekent dat hij zich reeds spiegelt aan de koninklijke taken en zich voorbereidt om die taken waar te nemen. Een van de wezenlijke voorwaarden, door de monarchisten en belgicisten, zo vaak herhaald, is juist dat de koning neutraal en boven de partijen staat. Welnu, de kroonprins heeft duidelijk gemaakt dat hij als toekomstig koning nog maar moeilijk met de neutraliteit zal bekleed kunnen worden: hij heeft een duidelijk politiek standpunt ingenomen.
Heer, vergeef de prins, hij doet nogmaar 22 jaar stage.
Dus geen kroonprins maar een stageprins.
Pieter de Coninck is offline  
Oud 7 december 2004, 12:34   #22
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Is al 10 keer gebeurd. Resultaat: noppes. De Belg pikt uw Vlaams-nationaal gezwans niet.
De Belg? Wie is dat dan? De Waal ? de franstalige Brusselaars ? Of in Vlaanderen links en rechts een nieuwe Belg ?

Vlaanderen ligt al lang niet meer wakker van de familie Saks et Cobourg. De overgrote meerderheid stemt vandaag op separatistische partijen, kartels met separatistische partijen, en ook op de 'traditionele' partijen die meer en meer de Vlaamsgezinde kaart spelen (zie Dedecker, Coveliers of Van Quickenborne bij de VLD).

België als dusdanig is aan haar laatste jaren bezig. Straks is de Belgische monarchie niet meer dan een hoofdstuk in de geschiedenisboeken van Vlaanderen..... eindelijk!!
__________________

Laatst gewijzigd door Antoon : 7 december 2004 om 12:35.
Antoon is offline  
Oud 7 december 2004, 13:02   #23
Peace
Europees Commissaris
 
Peace's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 maart 2003
Berichten: 6.859
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!
DE MENING VAN PRINS FILIP

Prins Filip zegt zijn mening over het Vlaams Belang en over de partijen die
het einde van België nastreven. Daarmee geeft hij weerklank aan wat de
Belgische bevolking al jaren aan een stuk tot uiting brengt in tal van
opiniepeilingen: "België mag niet afgebroken worden !".

Meteen staat het hele land in rep en roer. De prins mocht zijn mening niet
zeggen, want hij is onze toekomstige Koning en de Koning moet politiek
neutral blijven. Nochtans zijn alle grondwetspecialisten het erover eens: de
Grondwet verbiedt de prins nergens om te zeggen wat hij gezegd heeft.
Bepaalt diezelfde Grondwet overigens niet dat prins Filip de volgende eed
zal moeten afleggen als hij Koning wordt:

"Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal
naleven, s' Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied
ongeschonden bewaren." (art. 91 Grondwet)

Gek genoeg reageert het Vlaams Belang nog het felst met de boodschap dat de
prins zijn mening niet mocht zeggen. Was het niet het Vlaams Blok dat zich
naar aanleiding van de verkiezingen in juni van dit jaar als kampioen van de
vrije meningsuiting profileerde? Blijkbaar is de partij nogal selectief in
het respecteren van andermans meningen.

Het valt te betreuren dat zo weinig reacties op de uitlatingen van de prins
inhoudelijk van aard waren. Want nu dreigt de boodschap zelf volledig
verloren te gaan in een oeverloos debat over wat hij nu wel en niet mocht
zeggen. De prins heeft een debat op gang willen brengen. Een debat over de
toekomst van het land. En zo'n debat is nodig. Het wordt te weinig gevoerd,
in het openbaar tenminste.

B Plus, 1 december 2004
De prins heeft rechtstreeks geheel Vlaanderen aangevallen. Aangezien alle regeringspartijen en ook het Vlaams Belang voor een verdere staatshervorming zijn, heeft de prins dus rechtstreeks een 6 miljoen Vlamingen aangevallen.

Dit gedrag is onaanvaardbaar en niet te tollereren.

Het enige juiste antwoord kan dan ook maar zijn om de grondwet zodanig aan te passen dat de koning en aanhang enkel en alleen nog maar een protocolaire rol mogen vervullen. Verder moeten ook alle vormen van dotaties die niet rechtstreeks nodig zijn voor de protocolaire zaken te vervullen afgeschaft worden.

Die verwende koningskinderen hebben ook handen aan hun lijf om te gaan werken. Ik vind dat het etisch niet meer verantwoord is om in de 21 ste eeuw zich de absurditeit van een koningshuis te permitteren.
Kunt u mij ook maar één etische verantwoording geven waarom die mensen op kosten van ons in de grootste luxe zouden mogen leven. Waarom zouden deze mensen niet moeten werken om hun boterham te verdienen?

De adel heeft de mensen door de eeuwen heen uitgebuit, waarom zouden wij deze waanzin nog steeds voortzetten.

Geef daar maar eens antwoord op.
__________________
SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN
Peace is offline  
Oud 11 december 2004, 11:49   #24
Pieter de Coninck
Banneling
 
 
Pieter de Coninck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 augustus 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.014
Standaard

Nog steeds geen antwoord.
Pieter de Coninck is offline  
Oud 11 december 2004, 12:58   #25
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Nog maar eens naar boven zetten, hopend op een reactie.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline  
Oud 11 december 2004, 13:46   #26
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Als de Union-Belgiekskes denken dat alleen de Vlaams-nationalisten anti-monarchie en separatistisch zijn dan hebben ze het mis.

Vorige vrijdag sprak ik met een VLD-er met nogal wat 'juiste' kennis(sen) en bijbehorende macht. Hij vertrouwde mij toe dat hij voor De Decker stemde.

De man vindt dat we de Flippe moeten steunen om hem meer van die 'taaie' uitspraken te ontlokken. 'Eén keer kan zoiets, maar geen vijf keer', aldus de woorden van de man.

De tijd van Verhofstadt is, volgens dezelfde VLD-er, voorgoed voorbij en één van de redenen daarvoor is zijn blunder om met de sossen in zee te gaan inplaats van met de CD&V.
Niet de VLD maar de SP-A is volgens hem de Pest voor Vlaanderen en het probleem met het Zuiden des lands kan maar op één manier opgelost geraken: door de splitsing van het land. Dat Wallonië een verschrikkelijk duur 'derde wereldland' is maakt dat echter niet gemakkelijk.

Wat de VLD-er ook nog opmerkte is dat de Flippe niet langer in een aantal steden en gemeenten meer hoeft te komen tegen de tijd dat hij eventueel toch nog de Belgische troon bestijgt.

Wie dus dacht dat Belqique en zijn koninklijke hofhouding veilig is dankzij de VLD, vergist zich.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 11 december 2004 om 13:48.
Knuppel is offline  
Oud 11 december 2004, 15:58   #27
Kim
Secretaris-Generaal VN
 
Kim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2003
Locatie: België
Berichten: 21.892
Stuur een bericht via MSN naar Kim Stuur een bericht via Skype™ naar Kim
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Peace
De prins heeft rechtstreeks geheel Vlaanderen aangevallen. Aangezien alle regeringspartijen en ook het Vlaams Belang voor een verdere staatshervorming zijn, heeft de prins dus rechtstreeks een 6 miljoen Vlamingen aangevallen.

Dit gedrag is onaanvaardbaar en niet te tollereren.

Het enige juiste antwoord kan dan ook maar zijn om de grondwet zodanig aan te passen dat de koning en aanhang enkel en alleen nog maar een protocolaire rol mogen vervullen. Verder moeten ook alle vormen van dotaties die niet rechtstreeks nodig zijn voor de protocolaire zaken te vervullen afgeschaft worden.

Die verwende koningskinderen hebben ook handen aan hun lijf om te gaan werken. Ik vind dat het etisch niet meer verantwoord is om in de 21 ste eeuw zich de absurditeit van een koningshuis te permitteren.
Kunt u mij ook maar één etische verantwoording geven waarom die mensen op kosten van ons in de grootste luxe zouden mogen leven. Waarom zouden deze mensen niet moeten werken om hun boterham te verdienen?

De adel heeft de mensen door de eeuwen heen uitgebuit, waarom zouden wij deze waanzin nog steeds voortzetten.

Geef daar maar eens antwoord op.
Als ik uw redenering moet volgen, dan zou elke Vlaming flamingant zijn. Dat is je reinste flauwe kul! De Prins heeft geen zes miljoen Vlamingen beledigd, 1/3 Vlamingen geeft de Prins inhoudelijk gelijk (leest u geen kwaliteitskrant?).

Dit gedrag is volledig in lijn met de grondwet, de Prins heeft hier niets verkeerd mee gedaan. U verwart "gewoonte" met "wet". Het is niet omdat iets een gewoonte is dat het ook een wet is. Het is de "gewoonte" in België dat leden van de Koninklijke familie zich onthouden van politieke uitspraken, maar dat maakt an sich nog geen wet. De Prins heeft hoogstens de traditie doorbroken en bewezen dat hij begaan is met het land waar hij binnenkort zal regeren.

U heeft wel kritiek op het Koninshuis in België, maar niet in Nederland... Nogal selectief, vind u niet? Wist u trouwens dat Koningin Beatrix veel rijker is dan onze Koning Albert II? Waarschijnlijk niet, dus ik raad u aan om eens wat opzoekwerk te verrichten.

Welke hinder ondervind u persoonlijk van de adel?

Laatst gewijzigd door Kim : 11 december 2004 om 16:00.
Kim is offline  
Oud 11 december 2004, 16:24   #28
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
De Belg? Wie is dat dan? De Waal ? de franstalige Brusselaars ? Of in Vlaanderen links en rechts een nieuwe Belg ?

Vlaanderen ligt al lang niet meer wakker van de familie Saks et Cobourg. De overgrote meerderheid stemt vandaag op separatistische partijen, kartels met separatistische partijen, en ook op de 'traditionele' partijen die meer en meer de Vlaamsgezinde kaart spelen (zie Dedecker, Coveliers of Van Quickenborne bij de VLD).

België als dusdanig is aan haar laatste jaren bezig. Straks is de Belgische monarchie niet meer dan een hoofdstuk in de geschiedenisboeken van Vlaanderen..... eindelijk!!
Misschien wist u het nog niet, maar de V.S. is ook een meertalige democratie met arme en rijke streken. Ook opdoeken?
Hans1 is offline  
Oud 11 december 2004, 16:25   #29
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel
Als de Union-Belgiekskes denken dat alleen de Vlaams-nationalisten anti-monarchie en separatistisch zijn dan hebben ze het mis.

Vorige vrijdag sprak ik met een VLD-er met nogal wat 'juiste' kennis(sen) en bijbehorende macht. Hij vertrouwde mij toe dat hij voor De Decker stemde.

De man vindt dat we de Flippe moeten steunen om hem meer van die 'taaie' uitspraken te ontlokken. 'Eén keer kan zoiets, maar geen vijf keer', aldus de woorden van de man.

De tijd van Verhofstadt is, volgens dezelfde VLD-er, voorgoed voorbij en één van de redenen daarvoor is zijn blunder om met de sossen in zee te gaan inplaats van met de CD&V.
Niet de VLD maar de SP-A is volgens hem de Pest voor Vlaanderen en het probleem met het Zuiden des lands kan maar op één manier opgelost geraken: door de splitsing van het land. Dat Wallonië een verschrikkelijk duur 'derde wereldland' is maakt dat echter niet gemakkelijk.

Wat de VLD-er ook nog opmerkte is dat de Flippe niet langer in een aantal steden en gemeenten meer hoeft te komen tegen de tijd dat hij eventueel toch nog de Belgische troon bestijgt.

Wie dus dacht dat Belqique en zijn koninklijke hofhouding veilig is dankzij de VLD, vergist zich.
Voor mijn part mogen alle traditionele politici anti-Belgisch zijn. Hun rijk is toch bijna uit.

Laatst gewijzigd door Hans1 : 11 december 2004 om 16:26.
Hans1 is offline  
Oud 11 december 2004, 16:33   #30
Pieter de Coninck
Banneling
 
 
Pieter de Coninck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 augustus 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.014
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Voor mijn part mogen alle traditionele politici anti-Belgisch zijn. Hun rijk is toch bijna uit.
In beide gevallen voor mij ook.
Pieter de Coninck is offline  
Oud 12 december 2004, 10:26   #31
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Misschien wist u het nog niet, maar de V.S. is ook een meertalige democratie met arme en rijke streken. Ook opdoeken?
Antoon, antwoord daar eens op.
Hans1 is offline  
Oud 12 december 2004, 10:57   #32
Pieter de Coninck
Banneling
 
 
Pieter de Coninck's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 augustus 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.014
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
België als dusdanig is aan haar laatste jaren bezig. Straks is de Belgische monarchie niet meer dan een hoofdstuk in de geschiedenisboeken van Vlaanderen..... eindelijk!!
En de Fluppe denk het te moeten versnellen.
Pieter de Coninck is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be