> 500.000 Amerikaanse soldaten slachtoffer van oorlogen in Irak en Afghanistan

[ministe van agitatie]

Dat schrijft de voormalige Air Force Kapitein Matthew Nasuti die in Irak voor het State Department werkte.

Volgens hem telt het Pentagon wat VS-slachtoffers betreft enkel de soldaten die effectief door een kogel of bom werden gedood of zwaargewond. Daar waar sprake is van 'penetratie' dus.

"Wounded in action is narrowly defined to essentially be an injury directly caused by an adversary," he writes. "So called 'friendly fire' injuries and deaths would apparently not be counted. The emphasis is on acute injuries caused by enemy munitions which pierce or penetrate."

Wat het Pentagon niet meetelt: de 170.000 die blijvende gehoorschade ondervinden, de 130.000 die hersenschade hebben opgelopen en de 200.000 die mentale problemen hebben overgehouden aan hun verblijf in Irak of Afghanistan.

Hij baseert zich voor zijn analyse op cijfergegevens van de Department of Veterans Affairs, the New England Journal of Medicine en de Navy.

Volgens zijn berekeningen hebben de VS dus niet alleen de officiële 5.500 doden en de 38.000 zwaar gewonde soldaten te betreuren maar meer dan 500.000 Amerikaanse slachtoffers die voor het leven getekend zijn door beide oorlogen. Die overigens nog lang niet afgelopen zijn.


Los daarvan staat natuurlijk de mentale dreun die de VS te slikken krijgen door het eenvoudige feit dat ze nog in Irak noch in Afghanistan hun wil kunnen opleggen, hoeveel geld, middelen en mensen ze ook in de oorlog pompen.


'n bronnetje.

[D'ARTOIS]

Dat is het gedeelte van Amerika waar ik absoluut en totaal geen begripkan opbrengen. De slachtoffers van de politieke malfaiteurs worden naar huis gebracht en dan is het 'toedeloe' ...... een of ander zwakzinnig pensioentje en daarmee mogen ze het vernielde leven verder beleven.
De vraag die direct naar voren komt welk land dan wel goed voor z'n veteranen zorgt. Ok, daar staan we dan. Maar van de VS weet ik uit eigen familiekring dat het uiterst marginaal is.
O ja, verdubbel het aantal omgekomen slachtoffers.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De vraag die direct naar voren komt welk land dan wel goed voor z'n veteranen zorgt. Ok, daar staan we dan. Maar van de VS weet ik uit eigen familiekring dat het uiterst marginaal is.

Er zijn gewoon teveel veteranen in de US..dat is niet te betalen..

[D'ARTOIS]

Voer dan geen oorlog - dan hoef je ook niet te betalen. Simpel toch?

[ministe van agitatie]

Ik ben geen fan van de Republikeinen (logisch) maar die Ron Paul begint me toch te intrigeren. In volgende tussenkomst kraakt hij op twee minuten de hele oorlog in Afghanistan af:

Ron Paul

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik ben geen fan van de Republikeinen (logisch) maar die Ron Paul begint me toch te intrigeren. In volgende tussenkomst kraakt hij op twee minuten de hele oorlog in Afghanistan af:

Ron Paul

Voormalig goeverneur van New Mexico Gary Johnson intrigeert mij meer en meer.

http://ouramericainitiative.com/
http://www.johnsonforamerica.com/
http://www.youtube.com/watch?v=IFeh7...eature=related

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Voormalig goeverneur van New Mexico Gary Johnson intrigeert mij meer en meer.

http://ouramericainitiative.com/
http://www.johnsonforamerica.com/
http://www.youtube.com/watch?v=IFeh7...eature=related

Ah, New Mexico! Albuquerque! Ik vond het daar fantastisch. Ik heb er ooit de vorige gouverneur geïnterviewd, Bill Richardson. Ook een felle tegenstander van de drugoorlog. Bijzonder interessante staat, ook politiek gezien.

Gary Johnson kende ik nog niet. Bedankt voor de tip.

[Savatage]

Is die oorlog van u tussen Iran en Amerika nu al begonnen?

Allé, ik kan best begrijpen dat je kickt op hier wat bijeen te hoaxen, maar het begint me nu toch te wat te vervelen ... Kom dan ineens af met een hoax over hagedissen die de wereld besturen, daar zit nog wat verhaal achter.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is die oorlog van u tussen Iran en Amerika nu al begonnen?

Allé, ik kan best begrijpen dat je kickt op hier wat bijeen te hoaxen, maar het begint me nu toch te wat te vervelen ... Kom dan ineens af met een hoax over hagedissen die de wereld besturen, daar zit nog wat verhaal achter.

U zit in de verkeerde topic te neuteren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat schrijft de voormalige Air Force Kapitein Matthew Nasuti die in Irak voor het State Department werkte.

Volgens hem telt het Pentagon wat VS-slachtoffers betreft enkel de soldaten die effectief door een kogel of bom werden gedood of zwaargewond. Daar waar sprake is van 'penetratie' dus.


Wat het Pentagon niet meetelt: de 170.000 die blijvende gehoorschade ondervinden, de 130.000 die hersenschade hebben opgelopen en de 200.000 die mentale problemen hebben overgehouden aan hun verblijf in Irak of Afghanistan.

Hij baseert zich voor zijn analyse op cijfergegevens van de Department of Veterans Affairs, the New England Journal of Medicine en de Navy.

Volgens zijn berekeningen hebben de VS dus niet alleen de officiële 5.500 doden en de 38.000 zwaar gewonde soldaten te betreuren maar meer dan 500.000 Amerikaanse slachtoffers die voor het leven getekend zijn door beide oorlogen. Die overigens nog lang niet afgelopen zijn.


Los daarvan staat natuurlijk de mentale dreun die de VS te slikken krijgen door het eenvoudige feit dat ze nog in Irak noch in Afghanistan hun wil kunnen opleggen, hoeveel geld, middelen en mensen ze ook in de oorlog pompen.


'n bronnetje.

Ik kan daar eerlijk gezegd maar weinig medeleven voor opbrengen. De Amerikanen krijgen daar dubbel en dik wat ze verdienen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik kan daar eerlijk gezegd maar weinig medeleven voor opbrengen. De Amerikanen krijgen daar dubbel en dik wat ze verdienen.

De soldaten moeten ook maar gewoon bevelen opvolgen, hoor...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

De soldaten moeten ook maar gewoon bevelen opvolgen, hoor...

Bespaar je de moeite. De persoon in kwestie zijn interesses/bezorgdheid liggen elders. Hier, ééntje uit het archief:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bespaar je de moeite. De persoon in kwestie zijn interesses/bezorgdheid liggen elders. Hier, ééntje uit het archief:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Dát is dus wat ik bedoelde met mijn Bush-vergelijking!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

De soldaten moeten ook maar gewoon bevelen opvolgen, hoor...

Werden ze dan gedwongen om in dienst te gaan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bespaar je de moeite. De persoon in kwestie zijn interesses/bezorgdheid liggen elders. Hier, ééntje uit het archief:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Vertel me nu niet dat u dat bericht nu nòg niet begrepen heeft... Ik begin mij stilaan af te vragen of u de Nederlandse taal eigenlijk wel voldoende machtig bent om dit forum te volgen...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dát is dus wat ik bedoelde met mijn Bush-vergelijking!

Tja, wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat ik een ongevoelig monster ben? Je mag het ook direct zo zeggen hoor, ik lig daar niet van wakker. Ik heb hier ooit gediscussieerd met een persoon die mij in de toekomst toewenstte dat ik met mijn kinderen naar een ziekenhuis kon crossen in de VS, terwijl ik niet verzekerd ben daarvoor. Go figure.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tja, wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat ik een ongevoelig monster ben? Je mag het ook direct zo zeggen hoor, ik lig daar niet van wakker. Ik heb hier ooit gediscussieerd met een persoon die mij in de toekomst toewenstte dat ik met mijn kinderen naar een ziekenhuis kon crossen in de VS, terwijl ik niet verzekerd ben daarvoor. Go figure.

Heb je de reactie nog altijd niet gelezen?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Werden ze dan gedwongen om in dienst te gaan?

In de VS zit je daar niet zo ver vanaf.

Maar als ik moet kiezen tussen een soldatenleven of een burgerleven, dan is mijn keuze toch nog altijd even snel gemaakt. En aangezien de VS daar niet uit eigen beweging zullen vertrekken, zullen ze financieel eerst moeten doodbloeden. De menselijke lange-termijnkost deert hun zogenaamde volksvertegenwoordigers nauwelijks.

[D'ARTOIS]

X2

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Werden ze dan gedwongen om in dienst te gaan?

Kwestie wat jij gedwongen noemt. Het leger is daar het meest gangbare carrière alternatief voor jonge werkloze mensen. Hier in Europa kan je rustig op de dop gaan en in je hangmat liggen, maar in de VS werkt het zo niet.