Land Invest - poging om Apache te muilkorven mislukt

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens mij heeft de rechter vooral gesteld dat het allemaal prutsers zijn bij Apache.

Had u daar een rechter voor nodig?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De intimidatiestrategie van N-VA tegenover Apache is mislukt. De rechtbank heeft de eis van Land Invest en Joeri Dillen in verband met de berichtgeving rond de onfrisse zaken waar Land Invest in betrokken is, verworpen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20180222_03371193

Te lastig om te volledige "quote" te posten?

[dalibor]

Uit het vonnis:

‘Eiser toont verder niet aan dat eerste en tweede verweerder hun bronnen niet afdoende en zorgvuldig gecontroleerd hebben en hun onderzoeksplicht niet hebben nageleefd.’


Lees meer: https://www.apache.be/2018/02/22/de-...-de-vonnissen/ © Apache

Zou die advocaat van Land Invest goed Nederlands verstaan?

[dalibor]

“Eiser toont verder niet aan dat eerste en tweede verweerder hun bronnen niet afdoende en zorgvuldig gecontroleerd hebben en hun onderzoeksplicht niet hebben nageleefd. Uit de stukken blijkt dat eerste en tweede verweerder voldoende inspanningen geleverd hebben om de informatie zo waarheidsgetrouw mogelijk weer te geven en de bronnen te controleren. Eiser toont derhalve niet aan dat verweerders ten deze niet gehandeld hebben als een normaal zorgvuldig en omzichtig journalist in dezelfde omstandigheden”.



Lees meer: https://www.apache.be/2018/02/22/de-...-de-vonnissen/ © Apache

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo, Apache door de rechter op zijn waarde gezet, maar persvrijheid bewaard door afwijzen van die zware financiële claim, dit lijkt me een gezond vonnis.

De Standaard kon het vonnis intussen inkijken. Daaruit blijkt dat de enkele door de rechter vastgestelde onnauwkeurigheden in de berichtgeving van Apache waar Souidi naar verwijst door de journalist gehaald werden van het LinkedIn-profiel van Joeri Dillen. In dat profiel stond blijkbaar foutieve informatie. De rechter zag geen reden om Apache daarvoor te veroordelen.

[Wapper]

De honden kunnen blaffen, maar de karavaan trekt verder.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

“Eiser toont verder niet aan dat eerste en tweede verweerder hun bronnen niet afdoende en zorgvuldig gecontroleerd hebben en hun onderzoeksplicht niet hebben nageleefd. Uit de stukken blijkt dat eerste en tweede verweerder voldoende inspanningen geleverd hebben om de informatie zo waarheidsgetrouw mogelijk weer te geven en de bronnen te controleren. Eiser toont derhalve niet aan dat verweerders ten deze niet gehandeld hebben als een normaal zorgvuldig en omzichtig journalist in dezelfde omstandigheden”.



Lees meer: https://www.apache.be/2018/02/22/de-...-de-vonnissen/ © Apache

Volgens mij blijkt uit de fragmenten die ik lees uit het vonnis dat het ging over degelijk geverifieerd werk van de journalistiek.
Feit dat er op Lindekin verkeerde informatie zou gestaan hebben is te wijten aan de heer Dillen zelf. Apache kon dat natuurlijk niet weten.
Trouwens het gaat hier wel over een der details uit het dossier.
Overwegende de opties van de eisers; zijnde berichtgeving lam leggen;
mocht er voor mij een veroordeling volgen.
De uitspraak is op zichzelf reeds een vorm van veroordeling.
Maar overwegende de doelstellingen van de eisende partij is de huidige vrijspraak maar halve rechtspraak.
Bij onterechte aanklachten mocht men wel overgaan tot het echt straffen van de aanklagers.
Nu zal het blijven duren met onterecht soms de pers aan te vallen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De honden kunnen blaffen, maar de karavaan trekt verder.

Jolige Joeri dacht nog even met een vervalste weergave van het vonnis zijn afgang in de media te maskeren.

Dit verhaal is niet over.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De honden kunnen blaffen, maar de karavaan trekt verder.

Wapper; ik zit hier dikwijls ook links in het nekvel.
Maar als ik jouw tussenkomsten lees en de inhoud er van beoordeel dan krijg ik dikwijls de goesting om anti-rechts te worden.
Kun jij nu echt niet beter?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uit het vonnis:

‘Eiser toont verder niet aan dat eerste en tweede verweerder hun bronnen niet afdoende en zorgvuldig gecontroleerd hebben en hun onderzoeksplicht niet hebben nageleefd.’


Lees meer: https://www.apache.be/2018/02/22/de-...-de-vonnissen/ © Apache

Zou die advocaat van Land Invest goed Nederlands verstaan?

Met moet ofwel vooringenomen zijn, ofwel juridisch totaal onwetend zijn, ofwel gewoon dwaas zijn om een interpretatie van de advcaat van de verliezende partij te gaan voorstellen alsof dit het vonnis betreft.

[Tavek]

Dus wacht:een rapper mag wel oproepen tot terrorisme en atoombommen, maar een journalist mag zijn werk niet doen ?

Anna shame on you. NVA fanboyism heeft jouw verstand aangetast.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jolige Joeri dacht nog even met een vervalste weergave van het vonnis zijn afgang in de media te maskeren.

Dit verhaal is niet over.

Natuurlijk is dit verhaal over. Er is zelfs nooit 1 geweest. Maar goed, zolang ze hun 3000 abonnees tevreden houden mogen die van Apache zichzelf wel blijven belachelijk maken. Vrij vermakelijk allemaal

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk is dit verhaal over. Er is zelfs nooit 1 geweest. Maar goed, zolang ze hun 3000 abonnees tevreden houden mogen die van Apache zichzelf wel blijven belachelijk maken. Vrij vermakelijk allemaal

Jaja, en bij De Tijd en Knack, die de kwestie ook hebben gebracht als zijnde een stinkende zaak zijn het ook allemaal zakkenwassers.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo, Apache door de rechter op zijn waarde gezet, maar persvrijheid bewaard door afwijzen van die zware financiële claim, dit lijkt me een gezond vonnis.

Lol. Je verwart de leugens van de advocaat met de uitspraak van de rechter.

“De kritische vragen die verweerders stellen, vinden afdoende steun in geloofwaardig feitenmateriaal”.

(…)

Eiser toont op geen enkele manier aan dat de gebruikte bewoordingen lasterlijk of kwaadwillig, dan wel onnodig kwetsend of beledigend zijn. Er wordt evenmin aangetoond dat eerste of tweede verweerder niet te goeder trouw hun mening geuit hebben. Bovendien hebben zij aan eiser steeds de kans gekregen om commentaar te geven op de aangehaalde feiten, hetgeen hij ook meermaals gedaan heeft en dit werd eveneens gepubliceerd.”

(…)

“Uit het voorgaande blijkt dat eerste en tweede verweerder zich gedragen hebben zoals een normaal zorgvuldig journalist in dezelfde omstandigheden zou hebben gehandeld en wordt geen fout of nalatigheid in hunnen hoofde bewezen, noch wat betreft de inhoud van de artikels, noch wat betreft de vorm.”



Lees meer: https://www.apache.be/2018/02/22/de-...-de-vonnissen/ © Apache

Apache krijgt gewoon op alle vlakken gelijk.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jaja, en bij De Tijd en Knack, die de kwestie ook hebben gebracht als zijnde een stinkende zaak zijn het ook allemaal zakkenwassers.

Het is en blijft een feit dat dit de koude kleren van de Antwerpse/Vlaamse burger niet raakt hoor. Jullie grijpen dit aan om jullie zogezegde grote gelijk te claimen en vooral omdat er verder niks maar dan ook niks is...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De honden kunnen blaffen, maar de karavaan trekt verder.

Tom Meeuws blaft toch niet meer.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jolige Joeri dacht nog even met een vervalste weergave van het vonnis zijn afgang in de media te maskeren.

Dit verhaal is niet over.

voor Woutertje Van Bezien en Tom Meeuws is het verhaal samen wel over.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus wacht:een rapper mag wel oproepen tot terrorisme en atoombommen, maar een journalist mag zijn werk niet doen ?

Anna shame on you. NVA fanboyism heeft jouw verstand aangetast.

de rechter heeft duidelijk gesteld dat Apache niet veel te maken heeft met journalistiek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Je verwart de leugens van de advocaat met de uitspraak van de rechter.




Apache krijgt gewoon op alle vlakken gelijk.

als Apache hun werk had gedaan was er geen zaak Meeuws geweest.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als Apache hun werk had gedaan was er geen zaak Meeuws geweest.

Inderdaad. Kijk naar Brussel. Wat daar allemaal boven komt zonder dat Apache er voor iets tussen zit. Het is duidelijk dat er nog niet genoeg Apache is