Vlaanderen wordt hoe langer, hoe meer uitgebuit door Wallonie en Brussel

[/\|cazar]

Geldstroom naar Wallonië bereikt recordhoogte - 21/10/2004 De geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel bedroegen vorig jaar 6,6miljard euro, een historisch record. Dat blijkt uit de langverwachte studie die de Vlaamse administratie Abifim heeft opgesteld in opdracht van de Vlaamse regering. In tegenstelling tot wat wel eens wordt beweerd, zal die geldstroom ook op lange termijn blijven toenemen.

De studie is destijds besteld door toenmalig Vlaams minister-president Patrick Dewael (VLD). Diens opvolger Bart Somers kreeg ze op 9 juli in zijn bezit, een maand na de verkiezingen. Pas nu komen de resultaten boven water omdat N-VA-volksvertegenwoordiger Bart De Wever de kwestie volgende week aankaart in het Vlaams parlement.

AANSLUITEND Bart De Wever (N-VA) klaagt geldstromen naar Wallonië aan
De zogenaamde financiële transfers betekenen dat een gewest meer bijdraagt tot de belastingen en sociale zekerheid, dan dat het er profijt uit haalt. Sinds de jaren '60 bestaat er een voortdurende transfer van Vlaanderen naar Wallonië en sinds de jaren '90 ook naar Brussel.

De geldstromen vinden plaats in de federale overheidsbegroting (in 2003 1,52 miljard), de financiering van de gemeenschappen en gewesten (1,32 miljard) en de sociale zekerheid (3,74 miljard), alles samen goed voor 6,6 miljard. Dat is meer dan de KBC-studiedienst, die voor 2002 was uitgekomen op een bedrag van 5,4 miljard euro. Bovendien zal de geldstroom volgens de Vlaamse administratie in dezelfde richting blijven aanzwellen - in 2020 zelfs tot 8,78 miljard - tenzij in Brussel en Wallonië de tewerkstellingsgraad plots spectaculair zou toenemen.

In de cijfers zijn de overheidsschuld en interestlasten niet meegerekend, hoewel ook die een herverdeling tussen de gewesten inhouden. ,,Ik heb die berekening wel gemaakt en kom zo tot een extra transfer van 4,7 miljard, wat de totale geldstroom van Vlaanderen naar de Franstaligen op 11,3 miljard euro brengt'', zegt De Wever. ,,Dat is bijna 2.000 euro per Vlaming per jaar.'' (PDB/WWI)

[ancapa]

miljaarde miljaarde... daar is al dat geld naar toe... zou Antwerpen connecties hebben met het waalse milieu ?

[AVV]

Allé we gaan die domme Vlamingen ne mazoutcheque geven, dan kunnen de transfers
onverminderd door gaan.
En als ze het nog wa slechter hebben, is misschien ne voedselcheque de oplossing.

Vlamingen, hoe lang nog ?????????????????????

[CyberpunX]

Stel da ze in Wallonië nu een paar goud-aders ontdekken, hoerap denkt ge da t gaat duren voor iedereen weer belg is ... dan zou de geldstroom zich omkeren en o wee as der dan ene waal zou druven afgeven op t geld da naar vlaanderen zou stromen...

anyway - zo berekeningen zijn nooit echt "betrouwbaar" gezien ze door de "benadeelde" partij zijn opgesteld, en ge moet toegeven - as t om klagen gaat zijn der weinig volkeren beter as de vlamingen...

[Knuppel]

Was de KBC dan ook een 'benadeelde' partij dat ze bijna dezelfde cijfers berekende?

[ancapa]

Deze ochtend is een delegatie van een 25 militanten uit de non-profit sector van het LBC ontvangen door Vlaams minister-president Yves Leterme. De sector heeft zijn eisen aan Leterme meegedeeld. In een reactie zei de Vlaams minister-president dat de maatschappij aan de sector iets verschuldigd is, maar dat er onvoldoende geldmiddelen zijn.
De non-profit komt donderdag in alle Vlaamse provincies en Brussel op straat. Daarnaast gaan in heel België de gezondheids-, welzijns- en socio-culturele sectoren in staking om betere werkomstandigheden te eisen. "Het is al 8 jaar geleden dat er nog extra middelen aan de sector werden gegeven", zei een van de actievoerders die door Leterme werden ontvangen. "De werkdruk is onze sector is zeer groot. Er moeten dringend maatregelen komen". Maar Leterme zei dat er op Vlaams niveau weinig ruimte is voor extra middelen. "Ik besef dat de maatschappij de sector iets verschuldigd is, maar omdat de federale regering extra middelen vraagt aan de gewesten, is de marge erg klein." Wel zei Leterme dat er extra middelen komen voor de thuiszorg. Dat werd al door het Vlaams parlement goedgekeurd. (ful)

en waar is dat geld naar toe ? Juist naar Wallonië !! 6.3 miljaard euro !!!!!!!!!!!!!

[Tegendradigaard]

Met dat geld van de transfers zouden we al heel wat kunnen doen voor die mensen he ...

[Knuppel]

Eigen Vlaams volk eerst is discriminatie, hoor jongen!

Positieve discriminatie, dus Waals Volk eerst is zoals het hoort, besef dat goed, hé?

[Tegendradigaard]

Sorry Knuppel 'k zal het niet meer vergeten...

wa hebde nu weer gezegd... ?

[ICE-MAN]

als ik als klein vlamingske een weide van 1 hektare kan huren voor 300 euro per jaar dan moeten we toch voor minder dan 6 komma kweet'nie hoeveel miljard een stuk grond kunnen huren dat groter is als gans de walen hé mannen......

k'peis dat ze ons ginder in de walen aan 'tbedriegen zijn, en als 'k zo ne keer begin te rekenen hoevéél euro's nen ouwen belgische frank was ben k'er bekanst zeker van !

[Hans1]

[quote=Knuppel]Was de KBC dan ook een 'benadeelde' partij dat ze bijna dezelfde cijfers berekende?[/QUOT

Er is geen grotere flamingant dan Vermeiren, de vroegere KBC-baas.

Een objectieve studie is er vooralsnog niet.

Trouwens de KBC zei 5 miljard, niet 6.

[Cyberfreak]

Ben benieuwd of ze de splitsing BHV zonder compensaties gaan kunnen regelen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Stel da ze in Wallonië nu een paar goud-aders ontdekken, hoerap denkt ge da t gaat duren voor iedereen weer belg is ... dan zou de geldstroom zich omkeren en o wee as der dan ene waal zou druven afgeven op t geld da naar vlaanderen zou stromen...

Geloof me dat als Wallonië plots pakweg oliebronnen zou hebben, dat het dan ineens wel gedaan zou zijn met België

[Jazeker]

Het toont gewoon des te meer aan dat je in Wallonië geld kan blijven pompen zonder resultaat. Het verdwijnt in een bodemloze put en je krijgt enkel een doordringende stank als dank.

[Peace]

Misschien zouden er bij de volgende verkiezingen beter vragen waarop de mensen kunnen stemmen op hun stembrief staan en die stemmen worden dan toebedeelt aan de partijen die deze zaken in hun regeringsprogramma hebben staan.

[size=3]Vraag 1.[/size] Bent u voor verdere transferts naar Wallonië?
JA Dan gaat uw stem naar CD&V, SP-a, VLD en groen.
NEEN Dan gaat uw stem naar Vlaams Blok of N-VA

[size=3]Vraag 2[/size]. Bent u voorstander van het toelaten van vreemdelingen?
JA Dan gaat uw stem naar CD&V, SP-a, VLD, groen of N-VA
NEEN Dan Gaat uw stem naar Vlaams Blok

[size=3]Vraag 3[/size] Bent u voor bescherming van onze natuur?
JA Dan gaat uw stem naar Vlaams Blok
NEEN Dan gaat uw stem naar de rest

Enz. enz. enz.

Zou dit geen interessant kiessysteem zijn?

[Cyberfreak]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Misschien zouden er bij de volgende verkiezingen beter vragen waarop de mensen kunnen stemmen op hun stembrief staan en die stemmen worden dan toebedeelt aan de partijen die deze zaken in hun regeringsprogramma hebben staan.

[size=3]Vraag 1.[/size] Bent u voor verdere transferts naar Wallonië?
JA Dan gaat uw stem naar CD&V, SP-a, VLD en groen.
NEEN Dan gaat uw stem naar Vlaams Blok of N-VA

[size=3]Vraag 2[/size]. Bent u voorstander van het toelaten van vreemdelingen?
JA Dan gaat uw stem naar CD&V, SP-a, VLD, groen of N-VA
NEEN Dan Gaat uw stem naar Vlaams Blok

[size=3]Vraag 3[/size] Bent u voor bescherming van onze natuur?
JA Dan gaat uw stem naar Vlaams Blok
NEEN Dan gaat uw stem naar de rest

Enz. enz. enz.

Zou dit geen interessant kiessysteem zijn?

Het probleem met zulke concrete vragen is dat de leek er niet genoeg over weet. Hij zou al dagen vooronderzoek moeten doen naar bedragen, vreemdelingenbeleid, milieubeheer,... om het beter te snappen en dan tot een conclusie te komen. Voor veel vragen zou trouwens al een uitgebreide voorkennis in de wetenschap, economie, milieu,... vereist zijn en dat is niet voor iedereen weggelegd.

Naast het feit dat zoiets veel tijd en moeite in beslag zou nemen zou een deel van de bevolking gewoon niet capabel zijn om heel ingewikkelde problemen op een rationele manier te snappen en te beoordelen. Ik moet soms al mijn best doen om sommige debatten te kunnen volgen en als je dan denkt dat iemand het bij het rechte eind heeft komt er een tegenstander die alle argumenten zo van tafel veegt, enzovoort.

PS: Je vragen en antwoorden zijn wel héél éénzijdig, maar daar gaat het niet over

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Het probleem met zulke concrete vragen is dat de leek er niet genoeg over weet. Hij zou al dagen vooronderzoek moeten doen naar bedragen, vreemdelingenbeleid, milieubeheer,... om het beter te snappen en dan tot een conclusie te komen. Voor veel vakgebieden zou trouwens al een uitgebreide voorkennis in de economie, milieu,... vereist zijn en dat is niet voor iedereen weggelegd.

Naast het feit dat zoiets veel tijd en moeite in beslag zou nemen zou een deel van de bevolking gewoon niet capabel zijn om heel ingewikkelde problemen op een rationele manier te snappen en te beoordelen. Ik moet soms al mijn best doen om sommige debatten te kunnen volgen en als je dan denkt dat iemand het bij het rechte eind heeft komt er een tegenstander die alle argumenten zo van tafel veegt. Enzovoort.

PS: Je vragen en antwoorden zijn wel héél éénzijdig

Ik weet het en het was eerder hilarisch bedoelt.

PS. Niet echt eenzijdig maar eerder realistisch

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Geloof me dat als Wallonië plots pakweg oliebronnen zou hebben, dat het dan ineens wel gedaan zou zijn met België

Goed gezien.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

als ik als klein vlamingske een weide van 1 hektare kan huren voor 300 euro per jaar dan moeten we toch voor minder dan 6 komma kweet'nie hoeveel miljard een stuk grond kunnen huren dat groter is als gans de walen hé mannen......

k'peis dat ze ons ginder in de walen aan 'tbedriegen zijn, en als 'k zo ne keer begin te rekenen hoevéél euro's nen ouwen belgische frank was ben k'er bekanst zeker van !

gij beikans doorhemmen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Geldstroom naar Wallonië bereikt recordhoogte - 21/10/2004 De geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel bedroegen vorig jaar 6,6miljard euro, een historisch record. Dat blijkt uit de langverwachte studie die de Vlaamse administratie Abifim heeft opgesteld in opdracht van de Vlaamse regering. In tegenstelling tot wat wel eens wordt beweerd, zal die geldstroom ook op lange termijn blijven toenemen.

De studie is destijds besteld door toenmalig Vlaams minister-president Patrick Dewael (VLD). Diens opvolger Bart Somers kreeg ze op 9 juli in zijn bezit, een maand na de verkiezingen. Pas nu komen de resultaten boven water omdat N-VA-volksvertegenwoordiger Bart De Wever de kwestie volgende week aankaart in het Vlaams parlement.

AANSLUITEND Bart De Wever (N-VA) klaagt geldstromen naar Wallonië aan
De zogenaamde financiële transfers betekenen dat een gewest meer bijdraagt tot de belastingen en sociale zekerheid, dan dat het er profijt uit haalt. Sinds de jaren '60 bestaat er een voortdurende transfer van Vlaanderen naar Wallonië en sinds de jaren '90 ook naar Brussel.

De geldstromen vinden plaats in de federale overheidsbegroting (in 2003 1,52 miljard), de financiering van de gemeenschappen en gewesten (1,32 miljard) en de sociale zekerheid (3,74 miljard), alles samen goed voor 6,6 miljard. Dat is meer dan de KBC-studiedienst, die voor 2002 was uitgekomen op een bedrag van 5,4 miljard euro. Bovendien zal de geldstroom volgens de Vlaamse administratie in dezelfde richting blijven aanzwellen - in 2020 zelfs tot 8,78 miljard - tenzij in Brussel en Wallonië de tewerkstellingsgraad plots spectaculair zou toenemen.

In de cijfers zijn de overheidsschuld en interestlasten niet meegerekend, hoewel ook die een herverdeling tussen de gewesten inhouden. ,,Ik heb die berekening wel gemaakt en kom zo tot een extra transfer van 4,7 miljard, wat de totale geldstroom van Vlaanderen naar de Franstaligen op 11,3 miljard euro brengt'', zegt De Wever. ,,Dat is bijna 2.000 euro per Vlaming per jaar.'' (PDB/WWI)

Deze studie beschrijft de stroom van de uitgaven.
Nu wil ik de stroom van de inkomsten even bekijken.

Brussel draait 20% van het BNP, maar krijgen belange geen 20% van de uitgaven.

De nettostroom is dus van Brussel naar Vlaanderen, niet omgekeerd.