Lek in kerncentrale Doel opgespoord - Pagina 2

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook in de petrochemie is het een soortgelijke situatie. Een stuk installatie kapot. Het reservedeel pakt over, de backup staat klaar, en de kapotte gaat hersteld of vervangen worden.

Ook in "onze" kerncentrales is het zo. Maar dan wel met het extra punt dat men eerder de reactor gaat stilleggen en de kosten van die actie erbij neemt.
Zelfs al betreft het maar een reservestuk van de backup.

U mist hier natuurlijk al dan niet bewust de kern: het gaat niet om een probleem dat zich eens voordoet, maar om iets wat blijkbaar zich bij herhaling voordoet. Om de haverklap zijn er problemen met onze kerncentrales. De herhaling wijst op een ernstig probleem. U wenst het evenwel niet als probleem te aanzien. "Het hoort erbij."

maddox · 29 april 2018, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een probleem met die balustrade. En daar wordt niet lichtzinnig overgedaan, want u vervangt die.

Correct. Lichtzinnig alles uitvagen is geen optie.

Citaat:

Als iedere balustrade na enkele maanden ernstige roestplekken vertoont, dan hebben een probleem. U wenst het evenwel niet als een probleem te zien. Wel iets wat er schijnbaar bij hoort.

Indien een probleem persistent blijkt moet er fundamenteel ingegrepen worden.
In het geval van de steeds wegroestende balustrade is het vrij simpel. Vervang de balustrade door eentje uit een ander materiaal, of verbeter de roestbeschermingsmaatregelen.

In het geval van het lek in de kerncentrale Doel 1, vervang de lekke buis, en we zullen binnen 25 jaar iets grondiger testen om te zien dat er terug een probleem kan vormen na 50 jaar gebruik.

maddox · 29 april 2018, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mist hier natuurlijk al dan niet bewust de kern: het gaat niet om een probleem dat zich eens voordoet, maar om iets wat blijkbaar zich bij herhaling voordoet. Om de haverklap zijn er problemen met onze kerncentrales. De herhaling wijst op een ernstig probleem. U wenst het evenwel niet als probleem te aanzien. "Het hoort erbij."

Omdat de ene keer iemand een oliekraan van een turbine open laat staan, en een paar jaren later een lasnaad gescheurd blijkt maakt u ervan dat er om de haverklap dezelfde problemen zijn....

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat de ene keer iemand een oliekraan van een turbine open laat staan, en een paar jaren later een lasnaad gescheurd blijkt maakt u ervan dat er om de haverklap dezelfde problemen zijn....

Beweert u nu dat de FANC liegt?

2012: zestien incidenten
2013: achttien incidenten
2014: achttien incidenten
2015: zestien incidenten
2016: vijftien incidenten
2017: negen incidenten

Drosamadaris · 29 april 2018, 17:03

Lol, Janneman is zich nog steeds, zonder zelfs maar de miniemste kennis ter zake, met vanalles aan het moeien. Steek er je tijd niet in Maddox; Jan is enkel hier om tot in het oneindige vragen te blijven stellen (net zoals in welk ander topic dan ook).

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Lol, Janneman is zich nog steeds, zonder zelfs maar de miniemste kennis ter zake, met vanalles aan het moeien. Steek er je tijd niet in Maddox; Jan is enkel hier om tot in het oneindige vragen te blijven stellen (net zoals in welk ander topic dan ook).

Zijn de cijfers van het FANC dan fout?

Thuleander · 29 april 2018, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Men legt het equivalent van een kerncentrale bij in de Noordzee.

Die lekken geen water.

Wat een pest is die moderne mens toch.
Gaan ze de zee ook nog volbouwen met moderne lelijkheid.

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat een pest is die moderne mens toch.
Gaan ze de zee ook nog volbouwen met moderne lelijkheid.

Liever die "moderne lelijkheid" dan die "moderne gevaarlijkheid" die kerncentrales inhouden.

Thuleander · 29 april 2018, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Liever die "moderne lelijkheid" dan die "moderne gevaarlijkheid" die kerncentrales inhouden.

Die windmolens zijn helemaal niet zonder gevaar voor mens en dier.

Micele · 29 april 2018, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat een pest is die moderne mens toch.
Gaan ze de zee ook nog volbouwen met moderne lelijkheid.

Zie jij liever de olietankers daar varen en stinken?

Zie jij liever boortorens?

De zee:

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016...eren-kustvaart

Citaat:

Die windmolens zijn helemaal niet zonder gevaar voor mens en dier.

Olierampen zijn zeer zelden, en totaal onschadelijk.

En als je dieren en vogels wil redden moet je vooral windturbines zetten.

https://reneweconomy.com.au/want-to-...d-farms-18274/

Drosamadaris · 29 april 2018, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zijn de cijfers van het FANC dan fout?

Zorg jij eerst maar dat je de cijfers van het FANC begrijpt Janneman. Eerder dan dat moment moet je niet verwachten ook maar een klein beetje serieus genomen te worden.

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Die windmolens zijn helemaal niet zonder gevaar voor mens en dier.

En wat dacht u van de traditionele windmolen? Ook gevaarlijk voor mens en dier?

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Zorg jij eerst maar dat je de cijfers van het FANC begrijpt Janneman. Eerder dan dat moment moet je niet verwachten ook maar een klein beetje serieus genomen te worden.

Ik geef de lijst van incidenten. Ik heb de lijst niet geïnterpreteerd, maar blijkbaar werkt die lijst alleen al ongelooflijk op uw zenuwen. Waarom?

alberto · 29 april 2018, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mist hier natuurlijk al dan niet bewust de kern: het gaat niet om een probleem dat zich eens voordoet, maar om iets wat blijkbaar zich bij herhaling voordoet. Om de haverklap zijn er problemen met onze kerncentrales. De herhaling wijst op een ernstig probleem. U wenst het evenwel niet als probleem te aanzien. "Het hoort erbij."

In Kerncentrales maar ook in chemische fabrieken lopen kilometers leidingen, verbonden door lassen, flenzen, pompen, filters, er kan altijd een lekkage optreden, ook nieuwe installaties zijn daar niet van vrijgesteld.
Het zou een probleem kunnen worden mochten die lekken niet hersteld worden, maar dat doen ze juist wel waardoor er geen probleem komt.

Thuleander · 29 april 2018, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zie jij liever de olietankers daar varen en stinken?

Zie jij liever boortorens?

Ik zie vooral liever een stuk minder mensen, dan zijn alle milieuproblemen zo goed als opgelost.

Wat DAT is het probleem, zie je.

Er zijn veel teveel mensen.

Tavek · 29 april 2018, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik zie vooral liever een stuk minder mensen, dan zijn alle milieuproblemen zo goed als opgelost.

Wat DAT is het probleem, zie je.

Er zijn veel teveel mensen.

maddox · 29 april 2018, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beweert u nu dat de FANC liegt?

2012: zestien incidenten
2013: achttien incidenten
2014: achttien incidenten
2015: zestien incidenten
2016: vijftien incidenten
2017: negen incidenten

Ja, een versleten shellkraantje in de decontaminatieafdeling in een kerncentrale is ook een incident.

Dat is nu eenmaal de normale gang van zaken in een kerncentrale. Alle potentiële problemen worden vermeld en aangepakt.

Maar zoals Drosamadaris schrijft, het is niet de moeite meer tijd in u te steken.

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, een versleten shellkraantje in de decontaminatieafdeling in een kerncentrale is ook een incident.

Dat is nu eenmaal de normale gang van zaken in een kerncentrale. Alle potentiële problemen worden vermeld en aangepakt.

Maar zoals Drosamadaris schrijft, het is niet de moeite meer tijd in u te steken.

U deed eerst alsof er nauwelijks of geen incidenten voordoen. Het lijstje van de FANC toont iets anders aan. Het zou al een goed begin, mocht u dat kunnen erkennen. Dan pas kunnen we eens kijken wat de incidenten allemaal inhouden. Niet op basis van wat u veronderstelt, maar wel wat de FANC aangeeft.

Jan van den Berghe · 29 april 2018, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik zie vooral liever een stuk minder mensen, dan zijn alle milieuproblemen zo goed als opgelost.

Wat DAT is het probleem, zie je.

Er zijn veel teveel mensen.

U vervuilt niet?

Tavek · 29 april 2018, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U deed eerst alsof er nauwelijks of geen incidenten voordoen. Het lijstje van de FANC toont iets anders aan. Het zou al een goed begin, mocht u dat kunnen erkennen. Dan pas kunnen we eens kijken wat de incidenten allemaal inhouden. Niet op basis van wat u veronderstelt, maar wel wat de FANC aangeeft.

Zoek het zelf op ?

29 april 2018, 17:03	#25
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	Lol, Janneman is zich nog steeds, zonder zelfs maar de miniemste kennis ter zake, met vanalles aan het moeien. Steek er je tijd niet in Maddox; Jan is enkel hier om tot in het oneindige vragen te blijven stellen (net zoals in welk ander topic dan ook).