De grote 9/11 topic - Pagina 1303

Svennies · 3 februari 2019, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Vertel me nu eens wanneer ze die 2 toestellen dan moesten neergehaald hebben. Voor ze wisten dat het om een aanslag ging ?

Rare manier van denken als je het mij vraagt....

Ik zou zeggen ,ga eens terug in de tijd.....

Ga eens lezen wat is neergeschreven in de tijd die zich voor uw registratie hier afspeelde...

Of is dat té veel gevraagd mijn beste...

atmosphere · 6 februari 2019, 21:04

Alsof daar iets staat dat aantoont dat ze het hadden moeten weten.

kojak · 6 februari 2019, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik zou zeggen ,ga eens terug in de tijd.....

Ga eens lezen wat is neergeschreven in de tijd die zich voor uw registratie hier afspeelde...

Of is dat té veel gevraagd mijn beste...

Heb ik al lang gedaan en heb er van genoten ook.

Svennies · 8 februari 2019, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof daar iets staat dat aantoont dat ze het hadden moeten weten.

Met uw oogkleppen op ondanks uw expertise op alle andere gebieden,logisch toch,ondanks alle tegenstrijdige verklaringen die ze achteraf hebben gegeven.....

Blind vertrouwen noemen ze dat,ach wat ,de Russen hebben destijds wat laten liggen...

Ach ,we hadden het daar dus met ezels te maken,misschien moeten ze het nogmaals proberen aangezien alle ezels netjes zijn blijven zitten....

Goed om te weten...

parcifal · 8 februari 2019, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Gij ook niet echt hé.....

of zijn die soms vanzelf uit de lucht gevallen zoals vlucht UA 93...

Nee, neergeschoten door een SAM vanop de USS Vincennes, een zware fout.
Waar zit nu precies het complot daar? En je ziet dat militairen zware fouten maken, iets dat precies niet kan in jouw naief barbie-wereldje.

UA93 is trouwens ook niet vanzelf uit de lucht gevallen.

Het is toch triestig als je constant de waarheid en algemeen gekende feiten moet verkrachten om te blijven volhouden in dat complotdenken?

atmosphere · 10 februari 2019, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Met uw oogkleppen op ondanks uw expertise op alle andere gebieden,logisch toch,ondanks alle tegenstrijdige verklaringen die ze achteraf hebben gegeven....

Blind vertrouwen noemen ze dat,ach wat ,de Russen hebben destijds wat laten liggen...

Ik vertrouw er blind op dat men grote fouten maakte want op een dergelijk scenario was niemand voorbereid.

Citaat:

Ach ,we hadden het daar dus met ezels te maken,misschien moeten ze het nogmaals proberen aangezien alle ezels netjes zijn blijven zitten....

Goed om te weten...

Welke zetels hadden er precies moeten verdwijnen dan?.

Svennies · 18 februari 2019, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik vertrouw er blind op dat men grote fouten maakte want op een dergelijk scenario was niemand voorbereid.

Ach,de struisvogelpolitiek dus....

U vertrouwd er blind op dat er grote fouten zijn gemaakt,doch u wenst eigenlijk niet dat die grote fouten kenbaar gemaakt worden,noch dat ze bestraft worden...

De verantwoordelijken zijn niet ter verantwoording geroepen voor hun falen,hun trainigsmodules zijn dus waardeloos en hun "scenario's " totaal ontoereikend....

Met andere woorden,het zou nog maar eens een keer kunnen gebeuren,alle ezels zijn immers blijven zitten nietwaar...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke zetels hadden er precies moeten verdwijnen dan?.

Euh,goed lezen gast,maar dat is een probleem wat u betreft...

Het is niet de eerste keer,"selectiviteit" wéét u wel...

atmosphere · 18 februari 2019, 16:32

U heeft nog nooit aangewezen wie er schuldig zijn en ontslagen zouden moeten worden

Na 9/11 pas heeft men de bestaande FAA regels aangepast om te kunnen omgaan met een 9/11 situatie .
Achteraf is het makkelijk praten, maar de bestaande voorschriften voldeden gewoon niet. Daarom waren er geen gegronde redenen om mensen te ontslaan.
Nieuw was vooral de interpretatie van wat er gebeurde.

Universalia · 19 februari 2019, 11:00

9/11 – De aanslag op het World Trade Center: Deconstructie van een anti-zionistische complottheorie.

De obscure site waar men naar verwijst.

"9-11/Israel did it"

Svennies · 22 februari 2019, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft nog nooit aangewezen wie er schuldig zijn en ontslagen zouden moeten worden.

Wat begrijpt u niet aan het feit dat de namen om de schuldigen te indentificeren tussen de hoge officieren die destijds bij Norad de dienst uitmaakten toen de feiten gebeurden niet aan de bevolking zijn bekendgemaakt....

Bijgevolg kan je enkel maar naar de organisatie op zichzelf terugwijzen waar de schuldigen én hun tekortkomingen te vinden zijn...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Na 9/11 pas heeft men de bestaande FAA regels aangepast om te kunnen omgaan met een 9/11 situatie .

Oow,er heeft dus voor 9/11 géén enkele kaping plaatsgevonden,laat staan een poging te wagen om een nationaal symbool tegen de grond te krijgen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Achteraf is het makkelijk praten, maar de bestaande voorschriften voldeden gewoon niet. Daarom waren er geen gegronde redenen om mensen te ontslaan.
Nieuw was vooral de interpretatie van wat er gebeurde.

Juist ,ja,blijf dat maar vooral geloven....

Svennies · 22 februari 2019, 23:40

Wel mijn beste Atmosphere,het geeft zoal te denken dat "National Geographic" wiens "aircraft investigations" wijd en zijd beroemd zijn hierover nog steeds geen kik heeft gegeven....

Kunnen ze niet,of mogen ze niet....

Voor Lockerbie was er echter géén probleem,daar waren immers Libiërs bij betrokken....

De kaping in Algiers, juist ,dat waren GAI'ers,ook géén enkel probleem....

Buiten ua93 zijn propaganda filmpje is het hier totaal windstil gebleven....

Géén enkele échte verklaring is er gegeven mijn beste,géén enkel onderzoek tot op het bot gevoerd....

Géén enkele verantwoordelijke is ter verantwoording opgeroepen,laat staan gesanctioneerd.....

En u vindt dat allemaal blijkbaar normaal...

atmosphere · 23 februari 2019, 15:58

Dat Saudi Arabiërs erbij betrokken waren kwam niet zo handig uit , dat is duidelijk.

Dat overheidsinstanties zich indekken en ruzie hebben met elkaar is een realiteit in de VS , al heel lang.
En de US government zelf probeerde haar eigen incompetentie te verbergen door onderzoeken te dwarsbomen zo veel mogelijk. Dat bewijst echter niets over een inside job!

Gun · 23 februari 2019, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat Saudi Arabiërs erbij betrokken waren kwam niet zo handig uit , dat is duidelijk.

Dat overheidsinstanties zich indekken en ruzie hebben met elkaar is een realiteit in de VS , al heel lang.
En de US government zelf probeerde haar eigen incompetentie te verbergen door onderzoeken te dwarsbomen zo veel mogelijk. Dat bewijst echter niets over een inside job!

Waren de Saudi's betrokken? Where do you get that?

eno2 · 23 februari 2019, 19:34

Slechts 1 eno bericht in deze discussie, negen jaar geleden. Hoe is dat mogelijk?
Heb ik iets belangrijks gemist?

atmosphere · 23 februari 2019, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Waren de Saudi's betrokken? Where do you get that?

From lots of sources ! maar die gelooft u toch niet.

Gun · 25 februari 2019, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

From lots of sources ! maar die gelooft u toch niet.

De bijbel zeker? Daar wordt ook het bestaan van Jezus Christus in bewezen dacht ik?

atmosphere · 25 februari 2019, 23:32

Nee, niet de Bijbel

Gun · 27 september 2019, 14:57

https://www.facebook.com/ae911truth/...GiT0jqlzf1_E1n

kojak · 27 september 2019, 15:31

En, want ik heb geen facebook ?
Trouwens, als bron niet echt betrouwbaar vrees ik.

Gun · 27 september 2019, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

En, want ik heb geen facebook ?
Trouwens, als bron niet echt betrouwbaar vrees ik.

Dag Kojak, het is een link naar de FaceBookgroep "Architects & Engineers for 9/11 Truth" waar om de haverklap al den niet interessante data wordt gedeeld.

6 februari 2019, 21:04	#26042
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.689	Alsof daar iets staat dat aantoont dat ze het hadden moeten weten. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

18 februari 2019, 16:32	#26048
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.689	U heeft nog nooit aangewezen wie er schuldig zijn en ontslagen zouden moeten worden Na 9/11 pas heeft men de bestaande FAA regels aangepast om te kunnen omgaan met een 9/11 situatie . Achteraf is het makkelijk praten, maar de bestaande voorschriften voldeden gewoon niet. Daarom waren er geen gegronde redenen om mensen te ontslaan. Nieuw was vooral de interpretatie van wat er gebeurde. __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” Laatst gewijzigd door atmosphere : 18 februari 2019 om 16:34.

19 februari 2019, 11:00	#26049
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.580	9/11 – De aanslag op het World Trade Center: Deconstructie van een anti-zionistische complottheorie. De obscure site waar men naar verwijst. "9-11/Israel did it" __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

23 februari 2019, 15:58	#26052
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.689	Dat Saudi Arabiërs erbij betrokken waren kwam niet zo handig uit , dat is duidelijk. Dat overheidsinstanties zich indekken en ruzie hebben met elkaar is een realiteit in de VS , al heel lang. En de US government zelf probeerde haar eigen incompetentie te verbergen door onderzoeken te dwarsbomen zo veel mogelijk. Dat bewijst echter niets over een inside job! __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

25 februari 2019, 23:32	#26057
atmosphere Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 19.689	Nee, niet de Bijbel __________________ “It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.”

22 februari 2019, 23:40	#26051
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Wel mijn beste Atmosphere,het geeft zoal te denken dat "National Geographic" wiens "aircraft investigations" wijd en zijd beroemd zijn hierover nog steeds geen kik heeft gegeven.... Kunnen ze niet,of mogen ze niet.... Voor Lockerbie was er echter géén probleem,daar waren immers Libiërs bij betrokken.... De kaping in Algiers, juist ,dat waren GAI'ers,ook géén enkel probleem.... Buiten ua93 zijn propaganda filmpje is het hier totaal windstil gebleven.... Géén enkele échte verklaring is er gegeven mijn beste,géén enkel onderzoek tot op het bot gevoerd.... Géén enkele verantwoordelijke is ter verantwoording opgeroepen,laat staan gesanctioneerd..... En u vindt dat allemaal blijkbaar normaal...

23 februari 2019, 19:34	#26054
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Slechts 1 eno bericht in deze discussie, negen jaar geleden. Hoe is dat mogelijk? Heb ik iets belangrijks gemist?

27 september 2019, 14:57	#26058
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.793	https://www.facebook.com/ae911truth/...GiT0jqlzf1_E1n __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

27 september 2019, 15:31	#26059
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	En, want ik heb geen facebook ? Trouwens, als bron niet echt betrouwbaar vrees ik. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.