Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 februari 2012, 19:30   #41
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
proficiat Elio

Je hebt al volgende dingen gerealiseerd

1° bouw -30%
2° autoverkoop -20%
3° groene economie -75%
4° nu nog multinationals aanpakken
5° je zit op de tip om nog een kapitaalvluchtje doen ontstaan
6° dan kun je nog de haven platleggen
7° de belastingen wat omhoog op arbeid en lekker indexeren of nog eens 30% meer werkloosheid

echt Elio, uw tweederonde effecten gaan straks groter worden dan de maatregelen op zichzelf...

nog nooit zo'n idioot aan het werk gezien
²
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 februari 2012, 19:32   #42
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune Bekijk bericht
Aan alle klagers op dit forum en daarbuiten omtrent de gang van zaken in ons land olv Elio Di Rupo. U dient zich voor Uwzelf de vraag te stellen of U gestemd hebt op 1 van de partijen die nu aan de macht zijn. Indien ja, dan heb je niks te klagen of te zagen, je hebt er gewoon voor gekozen. Indien nee, zoals ik trouwens, dan moeten we eveneens de dwaasheden van deze regering ondergaan met dank natuurlijk aan allen die het zootje ongeregeld aan de macht hebben gebracht.
Mochten de verkozen naar analogie met het aantal stemmen nu nog zetelen was daar nog iets over te zeggen.

Maar ja...ik weet niet of enig stemmen nog veel uitmaakt uiteindelijk.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 februari 2012, 20:24   #43
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de griffel Bekijk bericht
We hebben wel echt tegenslag gehad dat de pvda niet aan de macht was.
Dan zaten we nu namelijk met geen problemen.
Met dezelfde, want wegtoveren kan je ze niet, maar de besparingen zouden wel voor het merendeel komen te liggen bij iedereen die meer dan 50.000 € netto per jaar verdient.
Witte boord criminaliteit zou bestraft worden met volledige in beslagname van bezit.
Belastingontwijking zou terug belastingontduiking heten en als zodanig bestraft worden.
Alle nutsvoorzieningen zouden terug genationaliseerd worden.
Alle VZW's zouden in een ander statuut komen. Ze mogen werknemers van VZW's niet vergoeden, die mogen enkel met vrijwilligers werken en hun reële kosten inbrengen.
Gedaan met subsidies voor politieke partijen.
Ze moeten maar toekomen met hun leden geld en dat dient vastgelegd op voorhand, zodat controle op hun inkomsten vereenvoudigd word.
Gedaan met alle privileges van politici en topambtenaren.
Subsidies of uitgestelde renteloze leningen enkel aan kleine innovatieve bedrijven die in België produceren.
Meer steun voor onderzoek, maar ook uitgestelde terugbetaling als een onderzoek succesrijk verloopt.
Indien in België geproduceerd word, de eerste jaren renteloze steun tot winst word gemaakt. Daarna moet een gedeelte van de winst gereserveerd worden om de
renteloze steun terug te betalen.
Zo ziet de belastingbetaler ook zijn geld terug.
Geen prestige projecten meer. Dit geld gaat naar betaalbare bejaardentehuizen.
Ipv verhoging kindergeld, een tegemoetkoming aan alle gepensioneerden, die hun kleinkinderen opvangen voor hun kinderen.
Zo vang je 2 vliegen in een klap, minder gebouwen nodig en de Belgische lage pensioenen krijgen een aanvulling.
Werklozen de mogelijkheid geven te werken voor vrijwilliger organisaties met behoud van maximum dopgeld.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 februari 2012, 20:37   #44
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

En om even terug te komen op de Amerikaan vertrekt, lees even dit artikel uit de Standaard:

Citaat:
Elite heeft minder normen en waarden dan plebs
Rijken zijn meer geneigd te liegen, te bedriegen en te stelen

* woensdag 29 februari 2012, 03u00
Een Amerikaanse studie bevestigt het verband tussen rijkdom en immoraliteit.

Amerikaanse wetenschappers hebben de volkswijsheid bevestigd: rijke mensen zijn veel makkelijker bereid morele en andere wetten met voeten te treden. In een reeks experimenten bleken leden van de elite meer geneigd om zich schofterig te gedragen in het verkeer, om snoep van kinderen in te pikken en om vals te spelen in spelletjes. Veel minder dan arme(re) mensen hebben zij enige scrupules om te nemen wat zij willen.

De studie is van de hand van een vorsersteam rond Paul Piff van de University of California in Berkeley en verscheen in het vakblad Proceedings of the National Academy of Sciences. Het uitgangspunt van Piff en co was de simpele vraag: welke sociale klasse gedraagt zich het meest immoreel, de elite of het plebs?

Alles bij elkaar suggereren de experimenten dat sommige rijke mensen 'hebzucht als positief beschouwen', waarschijnlijk als een gevolg van hun opvoeding, van hun persoonlijke onafhankelijkheid en de middelen die ze hebben om potentiële negatieve gevolgen af te wenden, aldus de auteurs.

Het eerste onderzoeksgebied was het verkeersgedrag van de respectieve groepen. De vorsers observeerden een kruispunt in San Francisco. Daar bleken de bestuurders van 'dure karren' zich driester en rücksichtsloser te gedragen (bijvoorbeeld door af te snijden) en meer de regels aan hun laars te lappen. De bestuurders van dure auto's hielden ook zelden rekening met voetgangers op het zebrapad. Dubbel zo veel bestuurders van bescheiden auto's stopten voor voetgangers op het zebrapad.

De resultaten uit de verkeerspraktijk werden nadien door geplande experimenten, onder meer over het thema 'hebzucht', bevestigd. Zo bleken proefpersonen die zichzelf rijk voelden, veel minder scrupules te hebben om uit een doos met snoep te graaien die officieel 'voor de groep kinderen hiernaast' was bestemd dan de zichzelf niet rijk voelende proefkonijnen. Bij die proef ging het niet om echte rijken versus armen; de proefpersonen werden in twee groepen verdeeld en door voorbereidende activiteiten werd de ene groep in een 'rijke' stemming gebracht, de andere in een 'arme'.

Een andere proef bevestigde dat de rijkere deelnemers veel meer logen en sjoemelden om in een spel geld te kunnen winnen. In een soort computerspel logen ze vaker over hun score, om zo de kans te vergroten om 50 dollar te winnen.

In een volgend experiment speelden de deelnemers een sollicitatie-rollenspel. De proefpersonen, die de rol van manager speelden en onderhandelden met een sollicitant, wisten dat het ging over een job die allicht na korte tijd weer geschrapt zou worden. De proefpersonen uit de hogere klasse waren het meest geneigd om dat voor de sollicitant te verzwijgen.

Van de resultaten stond Piff niet paf. Hij en zijn team zochten voorts naar de oorzaken van hun waarnemingen. Zij kwamen tot de vaststelling dat rijkelui het eens waren met het Gordon Gekko-principe (de hoofdpersoon uit de film Wall Street): 'Greed is good'. Hoe rijker de proefpersoon, hoe positiever de hebzucht wordt ingeschaald en hoe waarschijnlijker het wordt dat hij/zij liegt en bedriegt.

Duidelijk is dat andere factoren - leeftijd, geslacht, religie of politieke voorkeur - het morele verschil niet verklaren. Het is, aldus de vorsers, primordiaal een klassezaak: voor de elite moet alles wijken voor het verwezenlijken van de eigen belangen.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 februari 2012, 22:30   #45
djimi
Secretaris-Generaal VN
 
djimi's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 januari 2006
Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest
Berichten: 32.258
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj Bekijk bericht
Met dezelfde, want wegtoveren kan je ze niet, maar de besparingen zouden wel voor het merendeel komen te liggen bij iedereen die meer dan 50.000 € netto per jaar verdient.
Witte boord criminaliteit zou bestraft worden met volledige in beslagname van bezit.
Belastingontwijking zou terug belastingontduiking heten en als zodanig bestraft worden.
Alle nutsvoorzieningen zouden terug genationaliseerd worden.
Alle VZW's zouden in een ander statuut komen. Ze mogen werknemers van VZW's niet vergoeden, die mogen enkel met vrijwilligers werken en hun reële kosten inbrengen.
Gedaan met subsidies voor politieke partijen.
Ze moeten maar toekomen met hun leden geld en dat dient vastgelegd op voorhand, zodat controle op hun inkomsten vereenvoudigd word.
Gedaan met alle privileges van politici en topambtenaren.
Subsidies of uitgestelde renteloze leningen enkel aan kleine innovatieve bedrijven die in België produceren.
Meer steun voor onderzoek, maar ook uitgestelde terugbetaling als een onderzoek succesrijk verloopt.
Indien in België geproduceerd word, de eerste jaren renteloze steun tot winst word gemaakt. Daarna moet een gedeelte van de winst gereserveerd worden om de
renteloze steun terug te betalen.
Zo ziet de belastingbetaler ook zijn geld terug.
Geen prestige projecten meer. Dit geld gaat naar betaalbare bejaardentehuizen.
Ipv verhoging kindergeld, een tegemoetkoming aan alle gepensioneerden, die hun kleinkinderen opvangen voor hun kinderen.
Zo vang je 2 vliegen in een klap, minder gebouwen nodig en de Belgische lage pensioenen krijgen een aanvulling.
Werklozen de mogelijkheid geven te werken voor vrijwilliger organisaties met behoud van maximum dopgeld.

Wat doen jullie met de gesubsidieerde media en het gesubsidieerde artistieke wereldje?
__________________
"HELL IS EMPTY, AND ALL THE DEVILS ARE HERE."
(W. Shakespeare)
https://www.youtube.com/watch?v=FuFtfhOipNQ
https://www.youtube.com/watch?v=etviGf1uWlg
djimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 februari 2012, 23:02   #46
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.042
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi Bekijk bericht
Wat doen jullie met de gesubsidieerde media en het gesubsidieerde artistieke wereldje?
NU we over subsidies praten
1° stookoliefonds, is ecologisch een ramp, economisch waanzin, en lost geen enkel probleme op, want mensen blijven hun slecht onderhouden en slecht geisoleerd huis stoken met een te krap budget als gevolg

afschaffen voor mij

2° subsidie VRT, schaf maar af, er zijn genoeg kanalen, en ze komen van 100% markt naar 20% marktaandeel, t'is maar hun nieuwsredactie die de moeite waard is en alde rest mag allang begraven worden

3° subsidie sport: schaf maar af die handel

4° subsidie cultuur: schaf maar af, en zeker ook dat systeem afschaffen dat ze kunnen doppen en toneel spelen, na als ze dat willen doen moeten ze maar allemaal al samateurs gaan spelen ofwel op professioneel niveau gaan zoeken. Loosers moet je niet meer subsidieren, genoeg van die experimentele culturele zever waar je alleen maar een mondain avondje uit kunt beleven zogzegd terwijl het gezelfschap nauwelijk het niveau van amateurgezelschappen overstijgt

5° boetefonds overhevelen naar begroting in plaats van heledagen sportwagens te kopen voor depolitie waar ze dan geen voordeel in natura moeten voor betalen. Voila weer een potje meer

6° de reserves van vakbond en ziekenbond, hevel maar over naar de staat, want dat heeft toch geen zin dat zijn gewoon stukjes staat die privé gerund worden en die dik hun zakken gevuld hebben, nu het slecht gaat mogen die reserves aangesproken worden

7° vzw's mag je van mij rustig belasten, moet zeker kunnen
heb ik al 2 miljard iemand ??

Laatst gewijzigd door brother paul : 29 februari 2012 om 23:03.
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 00:45   #47
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 Bekijk bericht
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...tml?show=react

In ons land zijn 900 Amerikaanse bedrijven aanwezig, goed voor zo'n 140.000 directe jobs. De Amerikaanse groepen investeerden tot eind 2010 in het totaal zowat 73,5 miljard dollar (bijna 55 miljard euro) in België. Van alle buitenlandse investeerders staan de Amerikanen op de tweede plaats, na Frankrijk.
Dit is een mooi voorbeeld van hoe je met cijfers alles kunt bewijzen.

De investeringen zijn gewoon de notionele intresten die ze zogezegd in het bedrijf steken, investeren.

In feite gaat het om fictieve investeringen en werden er ook geen arbeidsplaatsen gecreëerd.

België is en blijft een belastingparadijs.

www.neutr-on.be

Laatst gewijzigd door neutron : 1 maart 2012 om 00:45.
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 09:10   #48
Tejokus
Minister-President
 
Tejokus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2006
Locatie: Puerto de la Cruz
Berichten: 4.487
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Niet te snel reageren!!!
Eerst eens uitzoeken wat ze juist doen.


Wat de huidige regering doet en de Amerikaanse bedrijven op reageren, is een inperking van de notionele aftrek.
Ze maken een einde aan de praktijken van belasting ontduiking door als in Belgie gevestigd bedrijf geld te lenen aan een zuster bedrijf om zo de belastingen in dat land en in Belgie te ontlopen.
De notionele aftrek kan na goedkeuring door de kamer, dus enkel nog ingebracht worden voor investeringen in Belgie, niet meer voor het investeren in een laagloon land. Wat de huidige regering dus doet, is het belastingvoordeel om vanuit Belgie in China te gaan investeren en zo de Belgische arbeidsplaatsen hun verdwijning hebben bekostigen stoppen.
Ze maken dus een einde aan gangsterpraktijken van de Multinatoinals zoals GM en Ford, die via Belgie geld uitlenen aan hun bedrijven in het verre oosten, om daar arbeidsplaatsen te creeeren en ze in het westen af te bouwen. De nieuwe wet zegt nu, goed investeringen van eigen kapitaal of geleend kapitaal mag je nog aftrekken van je belastingen op winst, doch enkel investeringen in Belgie en al de rest word vanaf nu gewoon beschouwd als winst en zal zo ook belast worden.
Toch iemand hier die op de hoogte is.
Tejokus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 15:51   #49
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de griffel Bekijk bericht
Voor wie?
Voor de grote bedrijven natuurlijk!
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 17:10   #50
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.042
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus Bekijk bericht
Toch iemand hier die op de hoogte is.
VOlgens mij kan je dat niet doen, enkel beperken voor investeringen in Belgie, wait and see
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 18:11   #51
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

De Duitser blijft alvast zitten:
Citaat:
Een Audi bouwen in Vorst kost niet meer dan een wagen assembleren in Duitsland. De loonkosten per auto in beide landen zijn dus vergelijkbaar. Dat zei de algemeen directeur van Audi Brussels, Gerhard Schneider, op een bijeenkomst op de hoofdzetel in Ingolstadt. 'Industrie in België heeft wel degelijk een toekomst', verzekert de Duitser.
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...65428-3100.art

't moet niet altijd slecht nieuws zijn
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever terzake 15/09/2011
Dat is een valse redenering het is niet omdat je het gaat afmeten aan de wensen van een extremist dat je een goed akkoord hebt...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Maar franskiljons zijn alle Vlamingen die Frans praten om op te klimmen op de ladder of uit snobisme.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 18:17   #52
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de griffel Bekijk bericht
Je ziet dat het niet alleen Belgen zijn die kunnen liegen.
Wel, een van de zeldzame landen waar zichzelf te zeik zetten een nationale sport aan het worden is.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 18:20   #53
vlijmscherp
Secretaris-Generaal VN
 
vlijmscherp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2006
Locatie: Zele
Berichten: 44.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 Bekijk bericht
Waarom dankt U De Wever niet ?

Die zit toch in de vlomse regering ?
veel meer komt er bij jou niet meer uit hé?
__________________
multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land.
We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.
vlijmscherp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 18:20   #54
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Wel, een van de zeldzame landen waar zichzelf te zeik zetten een nationale sport aan het worden is.
occasioneel aangemoedigd door een keeskop of wat anders (http://forum.politics.be/showthread.php?t=168105) lijken bepaalde mensen hier nogal uit op zelfkastijding inderdaad.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever terzake 15/09/2011
Dat is een valse redenering het is niet omdat je het gaat afmeten aan de wensen van een extremist dat je een goed akkoord hebt...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Maar franskiljons zijn alle Vlamingen die Frans praten om op te klimmen op de ladder of uit snobisme.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 18:27   #55
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de griffel Bekijk bericht


Ja maar, geloof je nu zelf wat je vermeldt?

De loonkosten per auto in beide landen zijn dus vergelijkbaar.
Ik geloof inderdaad wat die man zegt... zaken zijn vaker wel complexer dan ze op het eerste gezicht lijken. En wie ben ik om de cijfers van Audi-Brussel te gaan betwijfelen? Mja het kan natuurlijk ook dat ch... griffel gelijk heeft en dat die man daar gewoon zijn bazen zat voor te liegen... nee wat zeg ik... dat is het!
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart De Wever terzake 15/09/2011
Dat is een valse redenering het is niet omdat je het gaat afmeten aan de wensen van een extremist dat je een goed akkoord hebt...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Maar franskiljons zijn alle Vlamingen die Frans praten om op te klimmen op de ladder of uit snobisme.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 18:54   #56
fcal
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 8.069
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
De Duitser blijft alvast zitten:
Citaat:
Een Audi bouwen in Vorst kost niet meer dan een wagen assembleren in Duitsland. De loonkosten per auto in beide landen zijn dus vergelijkbaar. Dat zei de algemeen directeur van Audi Brussels, Gerhard Schneider, op een bijeenkomst op de hoofdzetel in Ingolstadt. 'Industrie in België heeft wel degelijk een toekomst', verzekert de Duitser.
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...65428-3100.art

't moet niet altijd slecht nieuws zijn
De man heeft gelijk voor wat ge-automatiseerde productie betreft met een overvloed aan robots e.d.m. Uiteindelijk bedraagt de arbeidskostencomponent in de geleverde producten dan slechts zoiets als 5 �* 15 procent. Maar dat geldt niet voor KMO's en diensten, waar automatisering niet altijd op zo'n hoog niveau mogelijk is om redenen van o.a. de markt (bvb volume) of van bijvoorbeeld de aard van het productieproces.
Uiteindelijk blijven door de te hoge belastingen enkel kapitaalintensieve, volledig geautomatiseerde bedrijven over. Als die dan door allerlei politiek correcte maatregelen getroffen worden bijvoorbeeld op 'milieu-gebied', dan eisen deze subsidies en ten slotte vertrekken die ook. Straatje zonder eind.
fcal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 19:37   #57
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard

Waar klaagt ge toch over?
Tegen 2015 hebben we alleen al in Vlaanderen weer import arbeiders nodig, werkloosheid opgelost. De ouden lossen het werkloosheid probleem op:

Citaat:
Bewerkt door: Stig Geukens − 01/03/12, 17u03 − Bron: belga
© photonews.

Tussen nu en 2015 zullen er in Vlaanderen 450.000 vacatures bijkomen. Dat heeft Fons Leroy, gedelegeerd bestuurder van de VDAB, gezegd in de marge van een persconferentie in het Antwerpse Provinciehuis. Twee derde van die vacatures ontstaat omdat iemand met pensioen gaat. "Dit is de grootste uitdaging waarvoor we ooit gestaan hebben", zei Leroy aan persbureau Belga.

Van de 450.000 vacatures die de VDAB verwacht, zijn er 150.000 het gevolg van economische groei. "Daarnaast zijn er meer dan 300.000 jobs die opnieuw moeten worden ingevuld omdat mensen met pensioen gaan", zegt Leroy.

"Niemand beseft dit, maar het is de grootste uitdaging waarvoor we ooit gestaan hebben. We staan op een scharniermoment. De economie zal constant onder druk staan om goede arbeidskrachten te vinden", aldus Leroy. Daarin heeft ook de sociale economie een rol te spelen, door ervoor te zorgen dat mensen maximaal doorstromen van de sociale economie naar 'gewone' tewerkstelling.
subocaj is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 22:38   #58
-Jo-
Banneling
 
 
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude Bekijk bericht
zo is het. Wij moeten van dat systeem af!
Als eerste stap het vertrekken van het profitariaat uit ons land, dan is toe te juichen! Beybey geldslurpende amerikaan
²

Dag kleine ya-ank, daa-�*�*�*g daa-�*�*�*g, weg zijn zij!

Op deze melodie...
-Jo- is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 22:56   #59
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.042
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal Bekijk bericht
De man heeft gelijk voor wat ge-automatiseerde productie betreft met een overvloed aan robots e.d.m. Uiteindelijk bedraagt de arbeidskostencomponent in de geleverde producten dan slechts zoiets als 5 �* 15 procent. Maar dat geldt niet voor KMO's en diensten, waar automatisering niet altijd op zo'n hoog niveau mogelijk is om redenen van o.a. de markt (bvb volume) of van bijvoorbeeld de aard van het productieproces.
Uiteindelijk blijven door de te hoge belastingen enkel kapitaalintensieve, volledig geautomatiseerde bedrijven over. Als die dan door allerlei politiek correcte maatregelen getroffen worden bijvoorbeeld op 'milieu-gebied', dan eisen deze subsidies en ten slotte vertrekken die ook. Straatje zonder eind.
een auto assembleren kost tussen de 15-45u arbeid. x 50euro/uur = 750-2150euro arbeid
brother paul is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 maart 2012, 03:57   #60
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal Bekijk bericht
De man heeft gelijk voor wat ge-automatiseerde productie betreft met een overvloed aan robots e.d.m. Uiteindelijk bedraagt de arbeidskostencomponent in de geleverde producten dan slechts zoiets als 5 �* 15 procent. Maar dat geldt niet voor KMO's en diensten, waar automatisering niet altijd op zo'n hoog niveau mogelijk is om redenen van o.a. de markt (bvb volume) of van bijvoorbeeld de aard van het productieproces.
Uiteindelijk blijven door de te hoge belastingen enkel kapitaalintensieve, volledig geautomatiseerde bedrijven over. Als die dan door allerlei politiek correcte maatregelen getroffen worden bijvoorbeeld op 'milieu-gebied', dan eisen deze subsidies en ten slotte vertrekken die ook. Straatje zonder eind.
En toch heeft een Canadees bedrijf besloten om zijn afdeling van suikerverwerking te sluiten in Duitsland en alles naar Belgie te brengen, gewoon omdat het goedkoper is voor hen in Belgie te werken dan in Duitsland.

Het gaat om een zeer arbeidsintensieve activiteit van het bedrijf, namelijk het verpakken en stapelen van de suiker.

Een Frnas bedrijf heeft zijn activiteit overgebracht naar Antwerpen vanuit Le Havre omdat het goedkoper kon werken met de Antwerpse dokwerkers dan met die van Le Havre.

Gisteren een aanvraag van een Nederlands bedrijf gekregen voor de bouw van een productielijn in Belgie, omdat ze dankzij de nieuwe wet op bedrijfsvoertuigen, nu goedkoper kunnen gaan werken vanuit Belgie dan vanuit Nederland, gewoon omdat hun vertegenwoordigers geen dure bedrijfswagens meer eisen.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:47.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be