Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2009) > Bart Staes (Groen!) (18 t.e.m. 24 mei)
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Bart Staes (Groen!) (18 t.e.m. 24 mei) Regent van opleiding, oorspronkelijk actief bij de Volksunie jongeren, later in het VU-partijbestuur, stapte in 2002 over naar Groen!. Sinds 1999 is hij Europees parlementslid, eerst voor de VU, later voor Groen!

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 mei 2009, 14:18   #41
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart Staes Bekijk bericht
Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt. Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn. Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn. Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.
De flat tax heeft geen barst te maken met de financiële crisis. De oorzaak daarvan ligt in junk bonds en een gebrek aan risk management. De crisis wordt enkel op grote schaal verergert door overheden die miljarden schenken aan failliete banken.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 mei 2009, 17:53   #42
Lysander
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 4 januari 2009
Berichten: 710
Standaard

Bijna al de progressiviteit in het huidige belastingstelsel is te vinden voor inkomens onder de €20000/jaar. Dat wil zeggen dat de huidige belastingen progressief zijn voor de armen, maar een flat tax voor de rijken.

Bij benadering zien de belastingschalen er zo uit
0-8000
8000-11000
11000-18000
18000-31000
310000-+

Iemand met €9000 jaarlijks inkomen zit al in de tweede belastingschaal. Is dit wat groen 'de sterkste schouders dragen de grootste lasten' noemt? Ik weet niet wat groen sterke schouders noemt, maar volgens het huidige systeem ben je al een sterke schouder als je meer dan 8000 verdient. Geef mij dan maar €15000 vrijgesteld en 40% belasting op de rest. Dan zit de progressiviteit waar die moet zitten.
Lysander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2009, 16:37   #43
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renesse Bekijk bericht
Dan vrees ik dat je niet vertrouwd bent met het begrip "vlaktaks", maar dat je wel een mening erover hebt. Dat kan niet goed komen.

Ten eerste hebben we hier in feite maximum 6 belastingsschijven: de belastingsvrije (afhankelijk van het aantal kinderen dat je hebt), 25%, 30%, 40%, 45% en 50%. Dat is niet "vlak". Als je beweert dat iedereen in die 50% schijf terecht komt en we daardoor de facto met een vlaktaks zitten, dan moet je eens goed rond je heen kijken: de meerderheid van de mensen haalt die hoogste schijf NIET. Om maar een voorbeeld te geven: een zelfstandige bedrijfsleider moet al €3860 per maand verdienen om in die hoogste schijf te vallen.

Ten tweede worden arbeid en kapitaal anders belast. Ook dat is een principe en een belangrijk principe van de vlaktaks. Denk je nu echt dat de rijken staan te springen om hun intresten aan pakweg 30 tot 50% te laten belasten?

Ten derde staat onze belastingsaangifte bol van aftrekposten en het wordt elk jaar nog erger: milieuvriendelijke uitgaven, pensioensparen, aandelen van het Arkimedesfonds, giften,... Ook dat is tegen het principe van een vlaktaks.
IK zei alleen dat er al een De Facto vlaktaks bestond voor de rijkjes (omdat de progressiviteit gelimiteerd is tot 50%, inderdaad juist de schijf waar het interessant begint te worden)
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 mei 2009, 16:40   #44
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
De flat tax heeft geen barst te maken met de financiële crisis. De oorzaak daarvan ligt in junk bonds en een gebrek aan risk management. De crisis wordt enkel op grote schaal verergert door overheden die miljarden schenken aan failliete banken.
Misschien heeft het ontbreken van flat-taks wel te maken met de crisis - daardoor moet er via (de enorme risico's van) het Casino-kapitalisme belastingen ontdoken worden?

De belastingsvermindering wettelijk organiseren, dat levert natuurlijk zekerder en gemakkelijker winst op.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 mei 2012, 21:55   #45
Perzik
Parlementsvoorzitter
 
Perzik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 april 2010
Locatie: Antwerpen
Berichten: 2.166
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bart Staes Bekijk bericht
Dit is absolute onzin. Groene en progressieve politici kunnen niet voor de vlaktaks zijn eenvoudigweg omdat die de best verdienenden van een samenleving bevoordeelt. Het zijn dit soort van asociale economische en fiscale ideeën die miljoenen Amerikanen richting armoede hebben geduwd onder Bush en vreemd genoeg zijn het zogenaamde protestpartijen als LDD die zeggen op te komen voor de gewone man of vrouw die ook voor de vlaktaks zijn. Rechtse protestpartijen hebben een grote aantrekkingskracht voor veel mensen waarbij ik me afvraag of die mensen wel beseffen dat die partijen voor een ultra-liberaal beleid zijn. Het is precies dit neo-liberale gedachtegoed dat ons in de ergste mondiale economische crisis sinds WO II heeft gestort. In mijn wereldbeeld moeten de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Solidariteit is geen vies woord.
Sorry voor de gigantische treaddig. Maar wat een populisme
__________________
"De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT)
Perzik is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:55.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be