Rechter hakt knoop door: "Djokovic kan z'n valiezen pakken"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hij was onwettelijk bezig (ongeacht wat men persoonlijk van die wet denkt) en kan dus niet binnen...

Bemerk overigens dat de ganse zaak al een non-sanitair ritje aan het maken was....

Als die "in staat van onwettigheid zijnde Leugenaar-Rijkaard-ballenklopper " alsnog zichzelf Australie mocht binnensmokkelen,dan mogen tienduizenden geblokkeerde vluchtelingen,die meestal even nutteloos zouden zijn voor Australie,dat toch ook zeker.....of zou het weer "racistische klassejustitie" zijn?


Zie je?........Het is misschien maar beter dat hij op een ander gaat ballen kloppen.Hij komt er eigenlijk nog goed vanaf.

Da's een schot, midden in de roos !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ben jij soldaat geweest ?

Wat lektuur:

https://en.wikipedia.org/wiki/Superior_orders

The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him.

https://www.pbs.org/newshour/science...ut-in-the-mind

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zegden ze in Duitsland ook in de jaren 40.
Het is nu eenmaal een regeltje dat Joden moeten gedeporteerd worden. Zonder zo een regeltjes is er chaos.

Wat een lektuur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Wat een lektuur.

Dat is juist gans het gevaar van het excuus "regeltjes moeten gevolgd worden".

En het pakte niet in Nuerenberg he.

Als er daar 1 grote les van de leren is, is het wel dat. Regeltjes moeten redelijk zijn. Als ze waanzinnig zijn, moet je ze niet volgen. Meer nog, als je waanzinnige regeltjes toepast, ben je zelf verantwoordelijk voor hiervoor.

Maw, volg enkel maar regeltjes op waarvan, gezien een zeker standpunt (misschien niet het UWE) het als redelijk kan beschouwd worden.

Dat wil niet zeggen "volg enkel maar de regeltjes die U aanstaan". (dat is MIJN visie, maar die is niet universeel). Maar wel, volg enkel maar regeltjes die een GROND VAN REDELIJKHEID hebben ook al zou je het zelf anders gewild hebben.

Kortom, stop voor een rood licht. Dat is redelijk. De redelijkheid schuilt hem in het gegeven, dat rode en groene lichten een aantoonbare zin hebben om botsingen te vermijden en het verkeer vlot te laten verlopen. Ook al vind je dat je door het rode licht zou mogen rijden als er geen verkeer is.

Maar: hou een tennis speler niet tegen op basis van een regeltje dat er enkel maar was voor een sanitair kader dat ondertussen geen enkele zin meer heeft. Het regeltje voor Australie is ondertussen onredelijk geworden. Aangezien het ginder ontploft.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zegden ze in Duitsland ook in de jaren 40.
.

Dat zegden de Egyptenaren al 2000 v. C.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist gans het gevaar van het excuus "regeltjes moeten gevolgd worden".

En het pakte niet in Nuerenberg he.

Als er daar 1 grote les van de leren is, is het wel dat. Regeltjes moeten redelijk zijn. Als ze waanzinnig zijn, moet je ze niet volgen. Meer nog, als je waanzinnige regeltjes toepast, ben je zelf verantwoordelijk voor hiervoor.

En dus vliegt Djoko verantwoordelijk buiten. (Allez, als hij voorbij de bordercontrole geraakt toch )

[Johan Daelemans]

[quote=reservespeler;9870230]https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...edgdhp&pc=U531


Eindelijk gerechtigheid!
De Aussies laten niet met zich sollen.


De Servische nummer 1 laat zich van zijn meest beschamende kant zien.

Een leugenaar, arrogant en enorm dom.
Wat heeft die sul nu gewonnen? Buiten wat 'antivaxer' fans ziet niemand in die man nog een voorbeeld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Warm van de Bakker versie, Aegidius

De zoon van J.C.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat begrijp je niet aan "Djoko kan ons niet schelen, hij was een INSTRUMENT om de Australische waanzin aan de wereld te tonen" ?

Waar haal jij dat ???

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Aussies deden wat ze moesten doen.
Voor niemand uitzonderingen, niet voor jan met de pet, maar ook niet voor ne ballekesklopper.

Zoals de Nazi's met de Joden deden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat lektuur:

https://en.wikipedia.org/wiki/Superior_orders



https://www.pbs.org/newshour/science...ut-in-the-mind

Zoals verwacht: geen eenvoudig ja of neen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Een leugenaar, arrogant en enorm dom.
Wat heeft die sul nu gewonnen? Buiten wat 'antivaxer' fans ziet niemand in die man nog een voorbeeld.

Net het omgekeerde.
De Nazi's laten hier hun fanatieke aard publiekelijk zien.
Boontje komt om zijn loontje.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De zoon van J.C.

Inderdaad, daar moest ik ook net aan denken.. zoals nu de halve wereld op z'n kop lijkt te staan omwille van die tennisser, zo stond een tijd geleden half belgie op z'n kop voor J. Conings.. En dan vreugdedansjes 'we hebben hem, het grote gevaar is bestreden, juicht allen juicht..'



Geen multi-draden over Boris z'n tuinfeestjes.. neen, dat niet.. ..hahaha..

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En dus vliegt Djoko verantwoordelijk buiten. (Allez, als hij voorbij de bordercontrole geraakt toch )

bordercontrole: dat zou het toppunt zijn: hij mag niet op de luchthaven komen en moet terug naar z'n quarantaine-hotel !!!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Ik heb het hier in het algemeen, verkeersregels, luchtvaart, handel enz..
Snap niet waarom je er steeds dat nazi gedoe erbij sleurt.

stop dan met de nazi uit te hangen.
jij mag gerust voor het rode licht in de woestijn gaan staan, maar ik veeg daar mijne zak aan.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zoals de Nazi's met de Joden deden.

Ik wist niet dat hij naar de gaskamer moet.
Is er trouwens nog ergens één in werking?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar: hou een tennis speler niet tegen op basis van een regeltje dat er enkel maar was voor een sanitair kader dat ondertussen geen enkele zin meer heeft. Het regeltje voor Australie is ondertussen onredelijk geworden. Aangezien het ginder ontploft.

De 2022 nazi's raken in dezelfde mood als Hitler aan het eind. Volkssturm organiseren, totaal nutteloze wrokaardige acties die enkel voor massaal verlies van man en materieel zorgen, en nog rappere Untergang.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik wist niet dat hij naar de gaskamer moet.
Is er trouwens nog ergens één in werking?

Je weet toch dat zowel mandenvlechter Jood als Doktoor Jood naar de werkkampen en ontsmettingskamers werden geleid?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Moderne versie:

Die zit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Aussies hebben zich hierbij onnoemelijk belachelijk gemaakt. Zo hoort het.

Zij verbieden een ster speler om aan een toernooi deel te nemen, omdat hij een sanitair gevaar zou zijn voor hun land, terwijl zij het grandiose falen van hun opofferen van hun burgervrijheden op hetzelfde ogenblik aan het meemaken zijn.

Zij zijn nu zo "gekwetst" in hun eigenbeeld, dat ze het niet kunnen aanschouwen dat iemand die zich van het circus waar zij TEVERGEEFS hun maatschappij voor opgeblazen hebben, niks aantrekt.

U behoort ideologisch duidelijk tot het ancien regime. Voor u is Novax Djoko iemand uit de hoge adel. Bijgevolg is het voor u gewoon ondenkbaar dat voor dit doorluchtig individu dezelfde regels zouden gelden als voor “les misérables”.