Belasting op elektrisch rijden ... - Pagina 4

brother paul · 14 januari 2020, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Mazout extra kost ongeveer 70ct / liter.
De overheid krijgt hiervan een flinke duit door taksen en BTW.

Diesel, die dezelfde eigenschappen heeft, allen geen rode kleurstof, kost het dubbele.

sowieso is elektr harder belast dan diesel door de ingebouwde infrax en intercommunale taksen, incl btw reken maar uit ong 80% belast

als je gans het wagenpark elektrisch maakt verbruikt dat 25TWh x 0.3 = 7.5miljard x 0.8 = 5.6miljard inkomsten extra op de elektr mallemolen, die wel niet noodzakelijk in de juiste portemonnee terechtkomt

het huidig park verbruikt 9miljard brandstof x 60% taksen = 4.9miljard
dus wie schrijft dat we minder betalen neemt al een goed loopje met de waarheid

als je elke elektr auto de minimum taks rekent zoals nu dan betalen 6miljoen auto x 80€ = 0.5 rijtaksen per jaar, wat idd een aderlating is van 2 miljard maar hé dat is uiteraard gemakkelijk te compenseren, al die tesla's met 400kW motoren die harder aanzetten dan een ferrari met 600pk, kun je proportioneel belasten moet een zacht gekookt eitje zijn om een soort 'EV luxe taks' te heffen op dat piekvermogen

en dan heb je nog de BIV die is natuurlijk 0 euro, maar hé het was wel de bedoeling van die taks dat hij 0 euro zou worden hé, want dat verdwijnt recht in het gat an de begroting

en dan heb je niet vergeten wel een duurdere wagen te kopen, neem 10K per wagen x 500k wagens per jaar = 5miljard meer omzet x 0.21 = 1miljard extra btw inkomsten bovenop de 30K x500k=15miljard omzet of 3miljard nu

Dus we zien twee begrotingen stijgen +1miljard btw + 0.5miljard elektr inkomsten en -2miljard rijtaks

spreken we ocharme van een 0.5miljard minder inkomsten..

Dus wie hier gaat beweren dat de overheid dit gaat gebruiken als alibi om een kilometerheffing in te voeren neemt weldegelijk een grondig loopje met de waarheid... Dat half miljard inkomsten op 6miljoen EV's haal je op met 100euro per auto Met een formule TON x PK moet dat een zacht gekookt eitje zijn om daar iets te fantaseren die luxe EV's meer doen betalen dan instap EV's zoals al altijd heerlijk socialistisch snelheid, kostprijs, duurte van de auto belast zijn geworden.
hé hou ook eens rekening met de taksen op de LEZ zone, de taksen op de snelheid en snelheidsovertredingen, en taksen via verkeersovertredingen die door ons jaloers ambtelijk korps in de strot geramd worden, en je ziet van hier dat in feite die stijging van belastingen via verkeersovertredingen door die super cash-slot machines op de snelwegen die ze zo ordentelijk trajectcontrole noemen, erin slagen om zowat elke belg elk jaar één overtreding te doen betalen van 50-100euro

De schoofzak · 14 januari 2020, 18:08

Ik twijfel of elektriciteit wel meer belast wordt,
want je moet appelen met appelen vergelijken.

De transportkost van elektriciteit worden ervaren als belastingen.
Bij brandstoffen zit dat in het "echte kosten" gedeelte.

Tavek · 14 januari 2020, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daarom dat we onze stroom moeten invoeren uit het buitenland.
In afwachting dat we voldoende groene stroom kunnen produceren blijven E-wagens het meest vervuilen.
Zij gebruiken immers stroom die die we nodig hebben voor andere toepassingen waarvoor geen alternatieven bestaan.

We voeren geen stroom meer in, we zijn een stroom exporterend land geworden in 2019 en die trend zet zich door.

Tavek · 14 januari 2020, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kopen we genen elektriek meer in het buitenland?

Nope.

We zijn een netto exporteur geworden.

Zeg dank u aan de kerncentrales die terug draaien en de gigantische groei aan windenergie op de noordzee.

Gipsy · 14 januari 2020, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is inderdaad de enige oplossing.

Als ge de wereld door uw eigen bril ziet en er van uitgaat dat iedereen in uw vorm past.

De schoofzak · 14 januari 2020, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We voeren geen stroom meer in, we zijn een stroom exporterend land geworden in 2019 en die trend zet zich door.

Een zwaluw maakt de lente niet.

Micele · 14 januari 2020, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een zwaluw maakt de lente niet.

Er komen windturbines bij.

En in *Maasbracht staat ook nog potentiële 1304 MW niets te doen. Wel aardgas.
Dat is 65% van kerncentrale Tihange...

* https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rale~a9f8d738/

Maar die zal wel voor NL zijn, die willen eindelijk van hun kolen afgeraken.

brother paul · 14 januari 2020, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik twijfel of elektriciteit wel meer belast wordt,
want je moet appelen met appelen vergelijken.

De transportkost van elektriciteit worden ervaren als belastingen.
Bij brandstoffen zit dat in het "echte kosten" gedeelte.

wel vraag u eens af hoe een groter en uitgestrekter land als de VS erin slaagt om goedkoper de distributie te organiseren dan Belgie...
Dus je hebt gelijk dat bvb 10%van die taksen echte kosten zijn,maar hé die kosten gaan ineens niet stijgen omdat jij uw kabel 70% capaciteit gebruikt ipb 50%

Gipsy · 14 januari 2020, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Op dit moment:
- import van 591 MW uit Frankrijk, aan 55 g CO2/kWh
- import van 867 MW uit Nederland, aan 410 g CO2/kWh
- export van 1,03 GW naar GB

Moment opname. Hebt ge ook de gegevens van pakweg het volledige jaar 2019?

Micele · 14 januari 2020, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Moment opname. Hebt ge ook de gegevens van pakweg het volledige jaar 2019?

Was in het nieuws 1,8 TWh netto exporteur over gans 2019:

Citaat:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-uit~a7fba9f9/

België was in 2019, met dank aan de kerncentrales en meer hernieuwbare energie voor het eerst in negen jaar, opnieuw een netto-uitvoerder van elektriciteit. Tegelijkertijd daalde het stroomverbruik in ons land het voorbije jaar naar het laagste niveau in minstens zes jaar. Dat blijkt uit cijfers van hoogspanningsbeheerder Elia.

Het elektriciteitsverbruik in ons land zit in dalende lijn. In 2019 daalde het naar 84,7 terawattuur (TWh), tegen 87,5 TWh in 2018. De reden van de dalende consumptie is de gestegen efficiëntie. Niet alleen de huishoudens maar ook de industrie gaan efficiënter om met het verbruik van elektriciteit.

De hoogspanningsbeheerder verwacht echter dat het verbruik van elektriciteit de komende jaren enkel maar zal stijgen, als gevolg van de groeiende elektrificatie van onze samenleving. Er zullen steeds meer elektrische wagens rondrijden, en elektrische warmtepompen zullen voor verwarming zorgen.

Het voorbije jaar kon België voor het eerst sinds 2010 weer meer elektriciteit uitvoeren dan invoeren: 2,1 procent van onze productie, of 1,8 TWh werd uitgevoerd. Dat komt omdat de zeven kernreactoren veel minder uitvielen. Zo was bijna de helft (48,8 procent) van de Belgische stroomproductie afkomstig van kernproductie, tegen 31,2 procent in 2018. In 2018 moest ons land nog massaal elektriciteit invoeren om het licht aan te houden. Door de onverwachte uitval van verscheidene kerncentrales hingen we massaal af van invoer: 20 procent van onze elektriciteit kwam dat jaar van import.

Meer stroom opgewekt

Er werd in 2019 ook meer stroom opgewerkt door windmolens en zonnepanelen. De productie van die hernieuwbare energie nam toe met 17 procent, vooral omdat de windmolens op zee meer elektriciteit leverden. Windenergie en zonnepanelen waren vorig jaar goed voor 13,7 procent van onze productie.

Vooral december was een productieve maand voor hernieuwbare energie: door de strakke wind draaiden de windmolens volop: 16 procent van van de elektriciteitsproductie kwam van hernieuwbare bronnen, of 1,17 TWh. Meteen een nieuw record.

Opvallend genoeg werd er ook meer stroom opgewekt door gascentrales. De gascentrales van Vilvoorde en Seraing werden in 2018 weer in productie genomen, en dat had ook in 2019 zijn effect. Het percentage stroom opgewekt door aardgas in onze energiemix steeg van 24,4 naar 27,2 procent.

Interconnectie

België is via interconnectie steeds meer verbonden met onze buurlanden. Dankzij de Nemo-link zijn we sinds 2019 via een hoogspanningskabel verbonden met Groot-Brittannië. Het voorbije jaar liep dan ook veel stroom richting de Britten, omdat bij ons elektriciteit goedkoper was. Eind dit jaar zouden we via een nieuwe kabel verbonden moeten zijn met Duitsland. Elia verwacht dat in de toekomst ons land heel veel hernieuwbare energie zal afnemen van beide landen, grote producenten van hernieuwbare energie.

Tavek · 14 januari 2020, 22:00

Er staat op dit moment dik 3 GW aan wind te blazen, ongeveer 25 % van onze stroomvoorziening. En dit zal nog stijgen want er komen offshore nog een paar parken bij dit en komend jaar. Een federale bevoegheid die fantastisch goed wordt ingevuld, itt energie op vlaams niveau.

Gipsy · 14 januari 2020, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er staat op dit moment dik 3 GW aan wind te blazen, ongeveer 25 % van onze stroomvoorziening. En dit zal nog stijgen want er komen offshore nog een paar parken bij dit en komend jaar. Een federale bevoegheid die fantastisch goed wordt ingevuld, itt energie op vlaams niveau.

Een beetje loterij ook of die oude kernreactoren niet in panne vallen. Ik blijf voorstander van performante reactoren van de laatste generatie. Het land en de zee volbouwen met windmolens is verre van estetisch. Geen wind en dan is het ook onmiddellijk een probleem.

Tavek · 14 januari 2020, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een beetje loterij ook of die oude kernreactoren niet in panne vallen. Ik blijf voorstander van performante reactoren van de laatste generatie. Het land en de zee volbouwen met windmolens is verre van estetisch. Geen wind en dan is het ook onmiddellijk een probleem.

Ik ben ook pro kernenergie hoor.

Maar tis zo duur meneer...110-120 euro/MWh aan de kerncentrale uit, dan spreken we nog niet over net/transport/taxen en zoals je weet zijn die hoog in Belgie.

De huidige centrales zijn afgeschreven en dus goedkoop, maar een nieuwe moet je nog betalen hé. In het UK was het 90-100 pond/MWh dacht ik.

brother paul · 14 januari 2020, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er staat op dit moment dik 3 GW aan wind te blazen, ongeveer 25 % van onze stroomvoorziening. En dit zal nog stijgen want er komen offshore nog een paar parken bij dit en komend jaar. Een federale bevoegheid die fantastisch goed wordt ingevuld, itt energie op vlaams niveau.

in feite is west vlaanderen al volledig zero energy. Maar goed, ik wil de limburgers hier niet gefrustreerd maken

Micele · 14 januari 2020, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een beetje loterij ook of die oude kernreactoren niet in panne vallen. Ik blijf voorstander van performante reactoren van de laatste generatie. Het land en de zee volbouwen met windmolens is verre van estetisch. Geen wind en dan is het ook onmiddellijk een probleem.

Geen uranium ook.

Kerncentrales zijn esthetisch.

brother paul · 14 januari 2020, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een beetje loterij ook of die oude kernreactoren niet in panne vallen. Ik blijf voorstander van performante reactoren van de laatste generatie. Het land en de zee volbouwen met windmolens is verre van estetisch. Geen wind en dan is het ook onmiddellijk een probleem.

ik sna^p dat niet, iedere economisch,technisch wetenschappelijk geschoold mens komt tot die conclusie

en toch kiezen we daar 100 kakkers die met hun buik en zonder brains zitten te beslissen dat het niet kan

Micele · 14 januari 2020, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik sna^p dat niet, iedere economisch,technisch wetenschappelijk geschoold mens komt tot die conclusie

en toch kiezen we daar 100 kakkers die met hun buik en zonder brains zitten te beslissen dat het niet kan

Hoeveel landen in Europa doen het zonder kerncentrales?

maddox · 14 januari 2020, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hoeveel landen in Europa doen het zonder kerncentrales?

Geen enkel uiteindelijk, de Europese mix weet je.

Tavek · 14 januari 2020, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik sna^p dat niet, iedere economisch,technisch wetenschappelijk geschoold mens komt tot die conclusie

en toch kiezen we daar 100 kakkers die met hun buik en zonder brains zitten te beslissen dat het niet kan

Neen, iedere economische en technisch geschoolde mens komt niet tot die conclusies.

Kernenergie komt danwel heel goed uit een CO2 standpunt, vanuit kosten/baten analyse is het gewoon een slecht verhaal.

We gaan een stevig stuk belastinge uit onze energieprijs moeten halen willen we kernenergie een toekomst geven, want ik denk niet dat de bevolking stroom aan 350-400 euro/MWH kan apprecieren hé ?

brother paul · 14 januari 2020, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben ook pro kernenergie hoor.

Maar tis zo duur meneer...110-120 euro/MWh aan de kerncentrale uit, dan spreken we nog niet over net/transport/taxen en zoals je weet zijn die hoog in Belgie.

De huidige centrales zijn afgeschreven en dus goedkoop, maar een nieuwe moet je nog betalen hé. In het UK was het 90-100 pond/MWh dacht ik.

Stel je bouwt een kerncentrale voor de exuberante som van 10miljard euro
DIe 1.6GW centrale produceert 1.6*24*365*.95*50 = 455TWh
2cent/kwh

verbruik van uranium, is ook zo iets

Dus waar haal jij dat statement dat kernenergie 0.1euro per kwh kost ?

die groene zitten gewoon een peperdure interest te capitaliseren op een windmolen die versleten is na 10j, en doen dezelfde interest voor kerncentrales die 50jaar kunnen werken. In VS gaan ze voor 80jaar. Maar he je moet gewoon als volgt redeneren: wat kost kernenergie NETTO aan een land ? Het beetje uranium, al de rest is toegevoegde waarde die blijft plakken in belgie

14 januari 2020, 18:08	#62
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.206	Ik twijfel of elektriciteit wel meer belast wordt, want je moet appelen met appelen vergelijken. De transportkost van elektriciteit worden ervaren als belastingen. Bij brandstoffen zit dat in het "echte kosten" gedeelte. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

14 januari 2020, 22:00	#71
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Er staat op dit moment dik 3 GW aan wind te blazen, ongeveer 25 % van onze stroomvoorziening. En dit zal nog stijgen want er komen offshore nog een paar parken bij dit en komend jaar. Een federale bevoegheid die fantastisch goed wordt ingevuld, itt energie op vlaams niveau.