Als we de migrantencrisis nu niet oplossen ... (T. Francken) - Pagina 3

Dadeemelee · 6 juni 2018, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BS

de EU is verdeeld, de oplossing zal dus niet (meteen) van daar komen.

zitten wachten op de EU is dus het probleem laten rotten, aanslepen en escaleren.

Het zijn de Oost-Europese leden die een billijke verdeling van asielzoekers blokkeren. Ze willen wel de baten van de EU maar niet de lasten.

Pericles · 6 juni 2018, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het zijn de Oost-Europese leden die een billijke verdeling van asielzoekers blokkeren. Ze willen wel de baten van de EU maar niet de lasten.

Bwa, de lasten van de EU , ik denk niet dat ze daarmee zoveel problemen hebben.
De lasten van de rest van de wereld, dat ligt iets moeilijker.

Dadeemelee · 6 juni 2018, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa, de lasten van de EU , ik denk niet dat ze daarmee zoveel problemen hebben.
De lasten van de rest van de wereld, dat ligt iets moeilijker.

Maar nu krijgt Italië de shit. En ik kan begrijpen dat ze daar niet zo blij mee zijn. Of anders moeten we massaopvang (aka kampen) voorzien in Italie en die vanuit de EU financieren.

Skobelev · 6 juni 2018, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar nu krijgt Italië de shit. En ik kan begrijpen dat ze daar niet zo blij mee zijn. Of anders moeten we massaopvang (aka kampen) voorzien in Italie en die vanuit de EU financieren.

Gezever, doe de grenzen van Europa dicht en laat die azielige zoekers voor de poort staan.

Voltian · 6 juni 2018, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er bestaat geen oplossing op EU-niveau. De EU heeft 25jaar tijd gehad om zo'n oplossing te zoeken, maar bedwelmd door de eigen glorie heeft ze dat telkens vertikt.

Ok, gedaan met schemgen dus.
Terug (intra-eu) grenscontroles, hogere kosten voor goederen (door douane), wachten aan de grens, smokkel, kosten voor (intra-eu) grensbewaking etc

Gewoon effe zeker zijn dat ge dan ook de nadelige consequenties erbij neemt.

Als ge beter zicht wil hebben op wat die consequenties zijn, dan kunt ge het getouwtrek rond N-Ierland als inspiratie nemen

Voltian · 6 juni 2018, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gezever, doe de grenzen van Europa dicht en laat die azielige zoekers voor de poort staan.

Ja gij wilt EVRM effectief afschaffen.

Dat apprecieer ik wel aan u, ge zijt tenminste duidelijk en eerlijk

Dadeemelee · 6 juni 2018, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gezever, doe de grenzen van Europa dicht en laat die azielige zoekers voor de poort staan.

1. De Middellandse Zee kan je moeilijk afschermen.
2. Pushbacks zullen nooit door het EHRM goedgekeurd worden (ze zijn al afgekeurd trouwens).

Skobelev · 6 juni 2018, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja gij wilt EVRM effectief afschaffen.

Dat apprecieer ik wel aan u, ge zijt tenminste duidelijk en eerlijk

De naam zegt het zelf: Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Niet het WVRM : Wereldwijd Verdrag voor de Rechten van de Mens.
en al evenmin het AVRM : Afrikaans Verdrag voor de Rechten van de Mens.
en ook niet het IVRM : Islamitisch Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Europa voor de Europeaan, de rest de pot op. Dat ze hun plan ZELF trekken.

Anna List · 6 juni 2018, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...maar wie doet dat Anna List? Het is (o.a.) de NVA zélf die de boel daar blokkeert he. Publiek medelijden tonen met Italië en Griekenland, maar als het om de knikkers gaat en effectief wat (Euuropese!) solidariteit aan de dag te leggen, hoooow maar!

Als het niet van Europa komt, hoe dan wel?

Hoe kan je Schengen handhaven zonder een Europees akkoord over migratie? Ik zou niet weten hoe...

met een billijk akkoord over migratie bedoel jij wsl verplicht opnemen en verdelen.

maw Schengen afschaffen, want hoe ga je immers billijk verdelen met een open en vrij vervoer van personen in Schengen??? ... de vluchtelingen gaan waar ze willen met Schengen.

koppijn · 6 juni 2018, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja gij wilt EVRM effectief afschaffen.

Het zou moeten gaan om het misbruik van art.3 van het EVRM door rechters en advocaten tegen te gaan. Het EVRM zijn richtlijnen voor Europese overheden die dat verdrag ondertekend hebben.
Artikel 3 - Verbod van foltering
Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen.
Iedereen kan zich daarin vinden als men zich houdt aan de oorspronkelijke bedoeling van dat artikel, overheden binnen hun territoriale bevoegdheid mogen zich daar niet aan bezondigen. Maar als men dat gaat interpreteert als een verbod op uitwijzing of push back omdat eventueel elders in de wereld die praktijken wel wordt toegepast en men aldus medeplichtig wordt zit men in een principiële onmogelijkheid om een effectief uitwijzingsbeleid uit te voeren. Rechters zijn gebonden aan de wetgeving, als men vindt dat het te ruim geïnterpreteerd wordt vraagt dit een correctie. Die correctie moet komen van de wetgevende macht maar als ik de uitlating lees van Kris Peeters: " ‘Ik ga ervan uit de premier heeft vastgesteld dat op Europees niveau bepaalde uitspraken zijn gedaan, en dat daarmee duidelijk is gemaakt wat kan en niet kan.’
Is er duidelijk geen initiatief in die richting. Men komt in grote moeilijkheid als het onmogelijk wordt om internationale verdragen zoals het UVRM als het EVRM te modificeren naar de noden van de tijd. Toen Bart Dewever stelde dat het UVRM moest geactualiseerd worden antwoordde Koen Geens:"Wilt U onderhandelen met 165 landen? Dan bent U voor vele jaren vertrokken." Als men internationale verdragen niet meer kan wijzigen al eist de noodzaak van de tijd dat is men zeer gevaarlijk bezig en wordt de wetgevende macht overbodig en de democratie en de rechtstaat ondergraven.

Dadeemelee · 6 juni 2018, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met een billijk akkoord over migratie bedoel jij wsl verplicht opnemen en verdelen.

maw Schengen afschaffen, want hoe ga je immers billijk verdelen met een open en vrij vervoer van personen in Schengen??? ... de vluchtelingen gaan waar ze willen met Schengen.

Maar Schengen afschaffen gaat de illegalen niet tegenhouden. Of ga je een Trump-muur rond België bouwen?

Die stappen op een km van de grens uit hun busje, lopen 2 km door de velden en stappen opnieuw in het busje.

kwantum · 6 juni 2018, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar Schengen afschaffen gaat de illegalen niet tegenhouden. Of ga je een Trump-muur rond België bouwen?

Die stappen op een km van de grens uit hun busje, lopen 2 km door de velden en stappen opnieuw in het busje.

Hoe ga jij illegalen tegenhouden?

Zipper · 6 juni 2018, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ok, gedaan met schemgen dus.
Terug (intra-eu) grenscontroles, hogere kosten voor goederen (door douane), wachten aan de grens, smokkel, kosten voor (intra-eu) grensbewaking etc

Gewoon effe zeker zijn dat ge dan ook de nadelige consequenties erbij neemt.

Als ge beter zicht wil hebben op wat die consequenties zijn, dan kunt ge het getouwtrek rond N-Ierland als inspiratie nemen

Tijdelijk wel ja, tot de EU haar huiswerk heeft gemaakt. Tussen een "Château Pétrus" en een "Château Margaux" zou dat voor Juncker moeten mogelijk zijn.
En stop maar met die nadelen op te sommen, de EU had dat kunnen voorkomen, indien ze hun job hadden gedaaan. Voor 30.000€ per maand mag dat van die commissie verwacht worden.

Mooi gezegd van Francken trouwens : "Hypocrisie is de vaseline vh
Shumanplein"

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06/06/francken/

bembem · 6 juni 2018, 12:09

Zie de whiteys eens kronkelen, zelf overrompelden ze wel de rest van de wereld.

bembem · 6 juni 2018, 12:12

Dat de zwartjes & bruintjes hen maar overspoelen, opdat het in die arrogante blanke smoelen ingewreven wordt: 'eindelijk voluit beseffen wat het is een minority zijn'. I can't wait.

DewareJakob · 6 juni 2018, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Zie de whiteys eens kronkelen, zelf overrompelden ze wel de rest van de wereld.

Evenveel kritiek op hun sociale systeem?

Dadeemelee · 6 juni 2018, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Hoe ga jij illegalen tegenhouden?

Rond de Middellandse zee kan dat enkel door met de landen aan de overkant afspraken te maken. Met Libie is dat al gebeurd, nu is Tunesie het probleem.

Zipper · 6 juni 2018, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat de zwartjes & bruintjes hen maar overspoelen, opdat het in die arrogante blanke smoelen ingewreven wordt: 'eindelijk voluit beseffen wat het is een minority zijn'. I can't wait.

in hun thuislanden zijn zij een majority

bembem · 6 juni 2018, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Evenveel kritiek op hun sociale systeem?

Waar jij tenslotte ook van 'profiteert'.

DewareJakob · 6 juni 2018, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat de zwartjes & bruintjes hen maar overspoelen, opdat het in die arrogante blanke smoelen ingewreven wordt: 'eindelijk voluit beseffen wat het is een minority zijn'. I can't wait.

Mooi staaltje van onversneden agressief racisme. Naar wat ben je op zoek met die opmerkingen?

6 juni 2018, 12:09	#54
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.169	Zie de whiteys eens kronkelen, zelf overrompelden ze wel de rest van de wereld.

6 juni 2018, 12:12	#55
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.169	Dat de zwartjes & bruintjes hen maar overspoelen, opdat het in die arrogante blanke smoelen ingewreven wordt: 'eindelijk voluit beseffen wat het is een minority zijn'. I can't wait.