Vlaanderen, katalysator voor een nieuw Brussel. - Pagina 2

Jacob Van Artevelde · 21 april 2016, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Je post is van zo'n grootte, qua waarheidsgehalte, dat je de 'opponenten' monddood hebt gemaakt.
Want hoe kan je waarheden weerleggen ? Alvast niet met waarheidsgetrouwe argumenten.

De waarheid of de diagnose, is één.
Wat ge ermee doet, of de therapie, is twee; en daarin verschil ik met quercus van mening.

De konklusie bij zijn vaststelling is: dus, we moeten Brussel loslaten en afschrijven.
Ik zeg: dus, moeten we gaan voor: http://forum.politics.be/showthread.php?t=169287

Hollander · 21 april 2016, 21:13

niet loslaten. dan heeft de 'vijand' gewonnen.

Hypochonder · 22 april 2016, 05:38

Vlaanderen heeft al te veel geld verloren aan die vuilbak en de Franstaligen willen niet van verandering/verbetering weten. Wel, laat hen dan met hun Wallo-Brux in de stront zakken. Wij moeten ons geld er uit trekken, laat de franstaligen hun eigen miserie oplossen als ze het zoveel beter weten.

Jacob Van Artevelde · 22 april 2016, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Vlaanderen heeft al te veel geld verloren aan die vuilbak en de Franstaligen willen niet van verandering/verbetering weten. Wel, laat hen dan met hun Wallo-Brux in de stront zakken. Wij moeten ons geld er uit trekken, laat de franstaligen hun eigen miserie oplossen als ze het zoveel beter weten.

Ik identificeer mij met mijn taal en niet met mijn portefeuille.

Hypochonder · 22 april 2016, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik identificeer mij met mijn taal en niet met mijn portefeuille.

En als uw portefeuille volledig leeg is, met wat zal je je dan identificeren?

Gamla · 22 april 2016, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En als uw portefeuille volledig leeg is, met wat zal je je dan identificeren?

Dat is ook weer waar.

edwin2 · 22 april 2016, 19:03

Alle ingrediënten zijn in potentie aanwezig om van Brussel weer een Nederlandstalig succes te maken, vooral de ligging is gunstig.

cato · 23 april 2016, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De waarheid of de diagnose, is één.
Wat ge ermee doet, of de therapie, is twee; en daarin verschil ik met quercus van mening.

De konklusie bij zijn vaststelling is: dus, we moeten Brussel loslaten en afschrijven.
Ik zeg: dus, moeten we gaan voor: http://forum.politics.be/showthread.php?t=169287

Als hoofdstad van Europa zal Brussel zich meer internationaal dienen te ontwikkelen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160422_02252164

cato · 23 april 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Alle ingrediënten zijn in potentie aanwezig om van Brussel weer een Nederlandstalig succes te maken, vooral de ligging is gunstig.

De ligging en het politieke klimaat is vooral gunstig voor de jihadisten en niet
om de stad te vernederlandsen.

Brussel is politiek en bestuurlijk niet toegerust om haar functie als hoofdstad van Europa waar te maken.
Daarom zal alles gedaan moeten worden om Brussel te internationaliseren met
Engels als voertaal in de bestuurlijke en zakelijke diensten.
Frans, Nederlands en Duits, behoren ook geleerd te worden op de scholen
en als talen gebruikt te kunnen worden in het openbare leven.

cato · 23 april 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Vlaanderen heeft al te veel geld verloren aan die vuilbak en de Franstaligen willen niet van verandering/verbetering weten. Wel, laat hen dan met hun Wallo-Brux in de stront zakken. Wij moeten ons geld er uit trekken, laat de franstaligen hun eigen miserie oplossen als ze het zoveel beter weten.

Als stadstaat en hoofdstad van Europa, dient Brussel niet alleen een confederale band met Wallonië ,
maar ook met Vlaanderen te onderhouden.
Vooral op economische gebied is dit belangrijk voor Vlaanderen.

edwin2 · 23 april 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Als stadstaat en hoofdstad van Europa, dient Brussel niet alleen een confederale band met Wallonië ,
maar ook met Vlaanderen te onderhouden.
Vooral op economische gebied is dit belangrijk voor Vlaanderen.

Stadstaat, zoiets als het bergstaatje Andorra dus?Andorra is bestuurlijk verbonden met de soevereine staten Frankrijk en Spanje. Brussel met de gewesten Vlaanderen en Wallonië.
Alleen is Brussel nu een enclave in Vlaams gebied totdat er een corridor komt naar Wallonie.

subocaj · 23 april 2016, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De discussie in deze draad is ineens compleet stil gevallen. Toch niet te wijten aan mijn vorige post? Of toch?

Ik zal er nog iets aan toevoegen, Brussel heeft in alle Europese landen een wanklank bij de gewone burgers, omdat de hoofdzetel van het wangedrocht Europa er gevestigd is.

Ken je de uitspraken niet:

Brussel heeft beslist.......
Brussel hat entschieden......
Brussels has decided.......

En aangezien de EU een Goldman Sachs gedrocht is, is de boodschap altijd in het nadeel van de gewone man.

Slecht voor het imago, net zo slecht als een aanslag.

Jacob Van Artevelde · 24 april 2016, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En als uw portefeuille volledig leeg is, met wat zal je je dan identificeren?

Die is leeg.

LiberaalNL · 27 april 2016, 19:42

Wat zijn de argumenten aan Franstalige kant om deze bestuurlijke chaos in stand te houden?

quercus · 27 april 2016, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Alle ingrediënten zijn in potentie aanwezig om van Brussel weer een Nederlandstalig succes te maken, vooral de ligging is gunstig.

Hoe wil je dat "Bruxelles" terug Nederlandstalig wordt als de Vlamingen er zelfs niet in slagen om de verfransing van de Vlaamse Rand te verhinderen.

quercus · 27 april 2016, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Vlaanderen heeft al te veel geld verloren aan die vuilbak en de Franstaligen willen niet van verandering/verbetering weten. Wel, laat hen dan met hun Wallo-Brux in de stront zakken. Wij moeten ons geld er uit trekken, laat de franstaligen hun eigen miserie oplossen als ze het zoveel beter weten.

Het merendeel van de in Brussel woonachtige Vlamingen is volstrekt niet gemotiveerd om wat pro-Nederlandstalige druk uit te oefenen. Ze lopen er liever bij als de dhimmi's van de Brusselse francofonie.

Jacob Van Artevelde · 28 april 2016, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hoe wil je dat "Bruxelles" terug Nederlandstalig wordt als de Vlamingen er zelfs niet in slagen om de verfransing van de Vlaamse Rand te verhinderen.

Edwin2 in de draad "Vlaanderen moet Brussel durven loslaten":
Het gebied moet geïsoleerd worden binnen België, vervolgens moet de Vlaamse regering Nederlandstalige bedrijven en verhuurders in huis te halen in Brussel met subsidies, onderwijs te subsidiëren met bonussen voor Nederlandstaligheid, promotie binnen bedrijven door Nederlandstaligen belonen met belastingvoordeel en zo zijn er wel meer leuke dingen te verzinnen om het bestaande systeem uit te hollen. Het gaat er om dat het Nederlands weer prestige krijgt boven het Frans in Brussel.

Het belangrijkste, meer nog, het énige wat écht telt zette ik in daarbij het vet.

De vergelijkende vraag die ge hierboven stelt, quercus, tussen de faciliteitengemeenten en Brussel, is een verkeerde vergelijking.
Konstitutioneel is er weliswaar een zeer groot verschil, maar qua verfransingseffekt is het verschil de facto zeer klein of een Vlaamse gemeente nu zou samengevoegd worden met Brussel of er faciliteiten aan Franstaligen zouden worden toegekend.
In de beide gevallen is immers het onheil geschied dat Franstaligen zich niet hoeven te assimileren maar op alle vlakken kunnen Franstalig zijn met het onderwijs op kop.
Inderdaad het onderwijs dat destijds te Brussel dé verfransingsmachine bij uitstek was, maar er momenteel voor zorgt dat de kinderen van Franstaligen die bijvb. inwijken in Vilvoorde toch maar mooi Nederlands leren omdat - precies.... altijd hetzelfde ! - er enkel Nederlandstalig onderwijs wordt aangeboden. Die komen daar terecht in een Vlaamse omgeving en assimileren op termijn.
Voer in Vilvoorde echter faciliteiten in, en op nog geen twee generaties heeft men daar dezelfde verfransingsgraad dan in de faciliteitengemeente Linkebeek of het "nieuw"Brusselse Evere.

Jacob Van Artevelde · 28 april 2016, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het merendeel van de in Brussel woonachtige Vlamingen is volstrekt niet gemotiveerd om wat pro-Nederlandstalige druk uit te oefenen. Ze lopen er liever bij als de dhimmi's van de Brusselse francofonie.

De houding van die Brusselse Vlamingen is kwa belang terzake totaal ondergeschikt aan de gevoerde taalpolitiek door de bevoegde politici.
Zoals ik trouwens illustreerde in mijn vorige post.
Ik opende er zelfs een heuse draad over:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954

Mindset · 29 april 2016, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik las in het Laatste Nieuws een zeer interessant opiniestuk over Brussel en en haar problemen.

De auteur, Jan Segers, schetst Brussel op een onverbloemde wijze.
En stelt dat als Brussel haar problemen blijft negeren en zelf niet met oplossingen komt, Vlaanderen een prachtige hefboom in handen heeft om Brussel politiek te dwingen tot het nemen van hun echte verantwoordelijkheden tegenover Brussel.

Vlaanderen kan het. Nu nog willen, en Brussel kan dan evolueren naar een goed geoliede en bestuursvriendelijke stad. Die rekening houdt met al haar inwoners.

Ik zou zeggen : Vlaanderen, niet treuzelen, doen die handel !

onderhandelingstechnisch kan Vlaanderen het NIET!!

Anna List · 29 april 2016, 10:14

sterk editoriaal

gisteren een nieuw hoofd en vandaag al meteen zo'n stevig stuk.

toekomst ziet er mooi uit voor HLN.

ik mis haar al wel bij mijn krant!

21 april 2016, 21:13	#22
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	niet loslaten. dan heeft de 'vijand' gewonnen. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

22 april 2016, 19:03	#27
edwin2 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 28 januari 2011 Locatie: Het Graafschap Holland Berichten: 8.680	Alle ingrediënten zijn in potentie aanwezig om van Brussel weer een Nederlandstalig succes te maken, vooral de ligging is gunstig. __________________ Ní neart go cur le chéile!

27 april 2016, 19:42	#34
LiberaalNL Europees Commissaris Geregistreerd: 24 november 2007 Locatie: Nederland Berichten: 7.388	Wat zijn de argumenten aan Franstalige kant om deze bestuurlijke chaos in stand te houden? __________________ Russian Warship, go fuck yourself!- 13 helden

22 april 2016, 05:38	#23
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Vlaanderen heeft al te veel geld verloren aan die vuilbak en de Franstaligen willen niet van verandering/verbetering weten. Wel, laat hen dan met hun Wallo-Brux in de stront zakken. Wij moeten ons geld er uit trekken, laat de franstaligen hun eigen miserie oplossen als ze het zoveel beter weten.

29 april 2016, 10:14	#40
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	sterk editoriaal gisteren een nieuw hoofd en vandaag al meteen zo'n stevig stuk. toekomst ziet er mooi uit voor HLN. ik mis haar al wel bij mijn krant!