Houtkachels moeten tegen 2030 helft minder uitstoten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom zou je in de neuks name een plaatstalen houtkachel (willekeurig bouwmarkt brolproduct) willen gebruiken.
Stook dan een kampvuur in't midden van je woonkamer. Kost minder in aankoop en, is even nuttig/efficiënt.

Een goeie houtkachel kan je alleen niet tillen, al is die voor 1 kamer. En die is alvast niet gemaakt uit plaatstaal. Goed dik gietijzer of dolomiet-steen/beton zijn de low tech opties. High Tech, dan blijf je nog steeds bij gietijzer, maar komen er meer hittebestendige materialen bij voor de naverbrander , rookgasfiltering en dergelijke.

Hetzelfde geld ten andere voor kolenkachels.

Ik weet het. Het is erg, dat er nog altijd geen verbod is om die goedkope brol te verkopen.
Best van al zijn de duitse of oostenrijkse gemetste kacheloffens. Massief, je zit dan snel aan anderhalve ton en dat accumuleert de warmte om ze dan traag af te geven. Jammer genoeg erg duur, want puur artisanaal vakwerk.

[Blue Sky]

In plaats van aan symptoombestrijding met filters te doen, kan men best in eerste instantie het probleem bij de bron aanpakken. Dit wil zeggen dat men een goede verbranding dient te hebben. Zorg dus voor degelijke kachels met 2e verbrandingskamer die dringen het stof al met 90% terugdringen.

In Duitsland worden alle kachels geregistreerd, in België ... u raadt het al.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

In plaats van aan symptoombestrijding met filters te doen, kan men best in eerste instantie het probleem bij de bron aanpakken.

Klopt. En de bron is gewoon het feit dat we veel te veel mensen op een klein plekje op elkaar stapelen.
1 dorpje ergens in de polders, waar 10 huizen op hout of steenkool, zelfs turf zouden stoken geeft geen probleem an sich. 200 000 Brusselse woningen die op mazout zouden stoken, geeft al een dik probleem.

Dit wil zeggen dat men een goede verbranding dient te hebben. Zorg dus voor degelijke kachels met 2e verbrandingskamer die dringen het stof al met 90% terugdringen.

Waarom dingen verbranden voor warmte?Passiefwonen en groene stroom kan dat toch allemaal oplossen?

In Duitsland worden alle kachels geregistreerd, in België ... u raadt het al.

Ook in Duitsland zijn er genoeg niet geregistreerde kachels hoor. Ook daar zijn er genoeg mensen die er genoeg van hebben dat de (R)overheid te hard met alles moeit.

[Stultitiae]

Dit is een onderdeel van Agenda 2030...

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt. En de bron is gewoon het feit dat we veel te veel mensen op een klein plekje op elkaar stapelen.
1 dorpje ergens in de polders, waar 10 huizen op hout of steenkool, zelfs turf zouden stoken geeft geen probleem an sich. 200 000 Brusselse woningen die op mazout zouden stoken, geeft al een dik probleem.

Klopt, maar het een sluit het andere niet uit. Het is niet omdat je met weinig bent, dat er geen vooruitgang dient plaats te vinden. Hoe kleiner de impact van het menselijk handelen, hoe beter.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom dingen verbranden voor warmte?Passiefwonen en groene stroom kan dat toch allemaal oplossen?

Mijn grootvader deed dat ook en heeft het mij zo geleerd.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook in Duitsland zijn er genoeg niet geregistreerde kachels hoor. Ook daar zijn er genoeg mensen die er genoeg van hebben dat de (R)overheid te hard met alles moeit.

Dat is helaas noodzakelijk, net als verkeersboetes. Een aanzienlijk deel van de mensen zijn ofwel ontiegelijk dom en onwetend, ofwel ontzettend opportunistisch en egoïstisch en dat gaan in dit geval ten koste van andere mensen in de maatschappij die zich wel gedragen.

Ik denk daarbij in de eerste plaats aan afval stokers die hele buurten verkankeren met dioxines die ze de lucht inblazen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Klopt, maar het een sluit het andere niet uit. Het is niet omdat je met weinig bent, dat er geen vooruitgang dient plaats te vinden. Hoe kleiner de impact van het menselijk handelen, hoe beter.

Zelfs het schijten van 10 mensen op eenzelfde plekje heeft al ferme invloed op de lokale leefomgeving.

Mijn grootvader deed dat ook en heeft het mij zo geleerd.

Die man leefde in een huis van de toekomst? of in een onverwarmde grot?

Dat is helaas noodzakelijk, net als verkeersboetes.

Geen verkeer=geen milieu-impact en geen boetes.

Een aanzienlijk deel van de mensen zijn ofwel ontiegelijk dom en onwetend,

Onwetendheid is op te lossen, domheid is moeilijker. Maar de combinatie van verkeerde kennis en domheid, die is dodelijk.

ofwel ontzettend opportunistisch en egoïstisch en dat gaan in dit geval ten koste van andere mensen in de maatschappij die zich wel gedragen.

Maar die ontzettende opportunisten en egoïsten hebben "nu" hun goestingske.

Ik denk daarbij in de eerste plaats aan afval stokers die hele buurten verkankeren met dioxines die ze de lucht inblazen.

Verschil nietwaar. Droog hout opstoken of de oude raamkozijnen met 50 lagen verf (waaronder met lood) of de iets modernere PVC variantes…
En dat is niet de basis van deze discussie. De basis is houtkachels an sich verketteren.