Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
20 januari 2006, 01:48 | #21 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
waarom werd het afgevoerd? Is Reagan een referentiepunt of een absoluut nulpunt? Wat heeft hij niet afgeschaft op sociaal vlak (antwoord: wat Bush aan het afschaffen is ) Laatst gewijzigd door ericferemans : 20 januari 2006 om 01:48. |
|
20 januari 2006, 03:08 | #22 |
Eur. Commissievoorzitter
|
Had een dergelijk bevooroordeeld antwoord verwacht .8)
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related |
20 januari 2006, 07:03 | #23 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Laten we dan vanaf nu, voor de muggenzifters onder ons, een andere term bezigen in plaats van "positieve discriminatie". "Rechtzetting" lijkt me wel een toepasselijke term.
__________________
|
20 januari 2006, 09:58 | #24 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 25 mei 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 396
|
Natuurlijk is positieve discriminatie een vorm van discriminatie.
Neem nu mijn werk, om er te kunnen beginnen dien je ingangsexamens te doen. Als een of andere Achmed, Hassan of andere Mohammed op de 10de plaats staat, zal deze in de nabije toekomst voorrang krijgen op de 9 anderen (indien geslaagd, dat wel). Dit omdat er ook bij ons een quota van kracht wordt... Dus iemand die minder goed scoort op zijn examens wordt toch eerder aangenomen, enkel omdat hij van allochtone afkomst is. Waarom zijn er dan nog ingangsexamens? Waarom niet gewoon de eerste de beste allochtoon op straat aanklampen en een contract geven? Waarom dienen wij als Vlamingen/Belgen ons best nog te doen, als iemand die minder goed scoort toch voorrang krijgt? Stel dat je nu gaat solliciteren bij een bedrijf, je doet alle testen en noem maar op, en dan krijg je een week later telefoon: "Ja, u was het beste op alle vlakken, maar er is ook een allochtoon komen solliciteren, misschien volgende keer als we onze dan reeds onze quota gehaald hebben". Zou een mens niet voor minder een "foert"stem aan het VB geven? Laatst gewijzigd door Abiogenesis : 20 januari 2006 om 10:00. |
20 januari 2006, 10:16 | #25 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
En zit daar een optimum in, in die curve? Of is het lineair, in de zin dat als er geen sociale ongelijkheid meer is (iedereen verdient evenveel en bezit evenveel), dit per definitie tot de grootste algemene welvaart zal leiden?
__________________
Out of the blue, into the black |
20 januari 2006, 11:28 | #26 | |
Minister-President
Geregistreerd: 13 mei 2005
Berichten: 4.899
|
Citaat:
Ofwel mag je bepaalde groepen bevoordelen (en bijgevolg anderen automatisch benadelen). Ofwel mag je dit niet. Als men erkent dat het soms nodig is om bepaalde groepen te bevoordelen, dan moet men anderzijds niet met het vingertje gaan wijzen naar politieke partijen die hiervan zogezegd hun hoofdpunt zouden hebben gemaakt. Als men dit toch doet is men gewoon hypocriet bezig. Laat politici vrij om te zeggen en voor te stellen wat ze willen. Als er voor gekke ideeën een meerderheid kan gevonden worden, dan is dat maar de prijs die voor democratrie moet betaald worden zeker? Nu begint het steeds meer te lijken op democratie die vooraf aan uitfiltering begint te doen. Niet erg democratisch volgens mij. |
|
20 januari 2006, 14:16 | #27 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 11 november 2005
Locatie: antwerpen noord
Berichten: 953
|
Discriminatie is er altijd en overal volgens mij. Ik geef een voorbeeld, wij waren vroeger thuis met 12 kinderen en door die omstandigheden kon ik niet kunnen verder leren, gevolg ik moest gaan werken. Als werkman in een kleine zaak verdiende ik niet veel, gevolg was dat ik in een achtergestelde buurt moest blijven wonen in grote armoede soms, is de maatschappij er dan niet de oorzaak van dat er een vorm van discriminatie ontstond met vele andere leeftijdgenoten? Door mijn ouders de mogelijkheid niet te geven om mij te laten verder leren ontstond er toch ook een vorm van discriminatie hé
|
20 januari 2006, 14:29 | #28 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
Bijvoorbeeld: In noord-Frankrijk, waar veel minder sociale voorzieningen zijn dan bij ons liggen de clochards in Rijssel langs de straten. Bedelaars vullen er de chique winkelwijken. In Kortrijk is dit onbestaande. Niet alleen is bij ons het straatbeeld aangenamer: ook de criminaliteit neemt af. Daarenboven is het toekennen van leeflonen een goede zaak voor onze economie die hierdoor niet telkens er een mini-crisis is ineenzakt. Indien je een bevolkingsgroep laat sukkelen leidt de hele maatschappij hierondern. Je krijgt een verzuurde samenleving. Neo-fascistoïde partijen steken hun kop op en voor je het weet zijn er autovuurtjes. Een frank geven aan de armsten, het is niet alleen uit menslievendheid dat wij dit moeten doen: ook uit welbegrepen eigenbelang. Citaat:
De geschiedenis, vooral die van de vorige eeuw, heeft alle staten van de wereld laten inzien dat dictaturen leiden tot genocide en destructie via oorlog van hele volkeren. Door atoomwapens is de dreiging gegroeid tot een potentiele wereldvernietiging. Ik denk dat het integendeel met grote inzet en met verbeten strijd nodig is om ALLES te doen om de democratie te redden. Onze voorvaders hebben moeten vechten voor de democratie en wij zouden dezelfde inzet moeten kunnen opbrengen om deze te behoeden voor ineenstorting. Het behouden van de democratie moet onze eerste zorg zijn, men dient geen moer respect te hebben voor de monsters die hier tegenin gaan, laat staan hen gelijk geven of hen nog een handje toe te steken door hen te betalen hiervoor. Verdraagzaamheid tegenover onverdraagzamen heeft een naam: Collaboratie. Indien men de wortels van de beschaving, de democratie, met de voeten wenst te treden dient men hiervoor de consequentie te nemen: men zet zich buiten onze maatschappij en verdient niet met de middelen van de democratie te worden bediend maar bestreden met haar wapens. Deze wapens zijn: De wet, het recht en het uitvoeren van dit recht door de uitvoerende macht, inclusief politie en leger. Wie een democratie aanvalt riskeert uiteindelijk erdoor te worden vernietigd. Laat dit toch vooral duidelijk zijn voor iedereen die een avontuur in die richting wil aanvatten. Hierbij komt nog dat indien één staat de dictatuur wil vestigen, bijvoorbeeld in Europa, er internationale verdragen zijn die maken dat dit niet zal worden toegestaan door de Verenigde Naties. Dat men zich geen illusie make: de democratie, met zijn vele varianten is niet alleen de enige leefbare staatsvorm, het is ook de enige die nog wordt getolereerd. Laatst gewijzigd door ericferemans : 20 januari 2006 om 14:41. |
||
20 januari 2006, 14:33 | #29 |
Secretaris-Generaal VN
|
positieve discriminatie is net zozeer discriminatie als te warme soep ook soep is.
|
20 januari 2006, 14:34 | #30 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Sta me toe om dit stukje uit us citaat wat uit te vergroten. Het is volgens mij de essentie van heel dit onzinnige debat.
__________________
|
20 januari 2006, 14:39 | #31 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
Newspeak als oplossing van het probleem. Dat we daar niet eerder aan gedacht hadden!
|
20 januari 2006, 14:46 | #32 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
||
20 januari 2006, 14:49 | #33 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Wat is het nu? Is het onjuist dat er individuele belangen kunnen benadeeld worden, of is het irrelevant?
__________________
Out of the blue, into the black |
|
20 januari 2006, 14:54 | #34 | ||
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
__________________
|
||
20 januari 2006, 14:58 | #35 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
|
20 januari 2006, 15:05 | #36 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Uw vraag is dus gewoon voor de zoveelste keer een staaltje van uw muggenzifterij. U weet het antwoord immers...
__________________
|
20 januari 2006, 15:07 | #37 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Naast een goede opleiding en psychiatrische hulp.
Het is vermoeiend om met pubergedrag opgescheept te zitten, Manuel, en hier op dit forum zie je er een paar die virtuele puisten over heel hun bakhuis vertonen. Het lijkt me weinig zinvol om ze nog verder in het debat te betrekken: het enige wat zij kunnen is aan "nitpicking" doen. Deze intellectuele luisjes zijn het niet waard om steeds van onze pels te worden geplukt. Zij smaken namelijk flets... Laatst gewijzigd door ericferemans : 20 januari 2006 om 15:08. |
20 januari 2006, 15:11 | #38 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 29 maart 2004
Berichten: 2.809
|
Citaat:
__________________
|
|
20 januari 2006, 15:41 | #39 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Ik dien echter het antwoord hierop te raden, en dan gok ik dus maar dat u tov uw eerdere stelling overstag hebt gemaakt en nu van oordeel bent dat er zowiezo geen sprake kan zijn van eender welke benadeling als men aan "positieve discriminatie" doet. Goed zo?
__________________
Out of the blue, into the black |
|
20 januari 2006, 15:51 | #40 |
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Wat als die "positieve actie" niet werkt?
Gaan we dan over tot quota omdat het per definitie de schuld van de racistische werkgevers zou zijn? Of gaan we dan eindelijk eens vragen stellen bij wél relevante elementen zoals: scholingsgraad, attitude, etc... ps. het blijft, ondanks de grote rode strik errond, nog altijd discriminatie. |