Rechter beslist: leerlinge mag hoofddoek dragen op school. - Pagina 2

Boa · 27 augustus 2019, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dit heeft niets, maar dan ook niets met vrijheid van godsdienst te maken... maar alles met het degraderen van de vrouw en dat is verboden bij wet... Godsdienst staat niet boven de elementaire rechten van de mens, in tegendeel zelf...

Daar is de rechter het dus duidelijk niet mee eens.

dpg · 27 augustus 2019, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Denk even kritisch. Het probleem is niet dat ze een hoofddoek draagt. Het probleem is dat er met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt omdat er geen duidelijk decreet is.

Ik ben ook voorstander van schooluniformen trouwens.

Pas maar op of ge gaat de weg van eno op met uw schoolmeisjes fantaziekte.

Zucht · 27 augustus 2019, 18:52

Maar moet een uitspraak als "Blanken stammen af van Adam en Eva, en negers van apen" dan ook niet kunnen binnen de vrijheid van godsdienst ?
(Verwijzend naar https://forum.politics.be/showthread.php?t=249885)
IMO,beide uitingen horen hier in deze tijd en dit land niet thuis, maar één krijgt de zegen van een rechter, de ander leidt tot uitwijzing.

marie daenen · 27 augustus 2019, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Daar is de rechter het dus duidelijk niet mee eens.

Die rechter zit dan ook niet op zijn plaats...

marie daenen · 27 augustus 2019, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Maar moet een uitspraak als "Blanken stammen af van Adam en Eva, en negers van apen" dan ook niet kunnen binnen de vrijheid van godsdienst ?
(Verwijzend naar https://forum.politics.be/showthread.php?t=249885)
IMO,beide uitingen horen hier in deze tijd en dit land niet thuis, maar één krijgt de zegen van een rechter, de ander leidt tot uitwijzing.

2

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Toen ik 15 was ging ik naar school met een tshirt waar een doodskop op stond. Het was 30 graden buiten en ik mocht van de directeur de hele dag met een wollen trui uit de verloren voorwerpen rondlopen. De dag erna had ik die tshirt niet meer aan...

Nu loopt men naar de rechtbank voor dergelijke onzin en men krijgt dan nog eens gelijk op de koop toen. En de rechters zijn dan verwonderd dat ze wereldvreemd genoemd worden.

Is het nu eigenlijk zoveel gevraagd om gewoon te doen wat de school vraagt? Staat het u niet aan, zoek een andere school.

Een andere school zoeken? Gewoon naar die grote zandbak (terug)sturen.

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en de hyper politiek correcte rechters spelen er gretig op in.

Waarschijnlijk is die advocate ook nog eens betaald met ons geld.

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Nee, die volgen gewoon de wet. Ga klagen bij de politiek en de mensen die er jaar na jaar blijven op stemmen.

Welke wet volgen ze precies?

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Volgens de advocate van het meisje kadert het dragen van de hoofddoek binnen de vrijheid van godsdienst die ingeschreven staat in de Belgische grondwet en in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens

En de rechter is het daar mee eens.

Wereldvreemde rechter.
En die advocate moeten ze verplichten om zelf zo ne vod te dragen.

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom maakt hij het dragen van een hoofddoek dan niet algemeen toegelaten op school?
Blijkbaar geldt dat alleen voor dat meisje.

Goede vraag.

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En waar staat gestipuleerd dat moslima's ten allen tijde een hoofddoek moeten dragen ???

Nergens.

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Daar is de rechter het dus duidelijk niet mee eens.

Ne rechter is ook maar ne mens.
Deze is blijkbaar ook nog eens wereldvreemd.

reservespeler · 27 augustus 2019, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Die rechter zit dan ook niet op zijn plaats...

2

En zo zijn er meer, die ze beter op pensioen zouden sturen.

Weyland · 27 augustus 2019, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Denk even kritisch. Het probleem is niet dat ze een hoofddoek draagt. Het probleem is dat er met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt omdat er geen duidelijk decreet is.

Ik ben ook voorstander van schooluniformen trouwens.

Samen met de hoofddoek zou dat mooi staan, helaas niet voor morgen.

Libro · 27 augustus 2019, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom maakt hij het dragen van een hoofddoek dan niet algemeen toegelaten op school?
Blijkbaar geldt dat alleen voor dat meisje.

Een rechterlijke uitspraak geldt enkel tussen partijen. Een rechter mag geen vonnis vellen "bij wege van algemene en als regel geldende uitspraak".

quercus · 27 augustus 2019, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boa

Volgens de advocate van het meisje kadert het dragen van de hoofddoek binnen de vrijheid van godsdienst die ingeschreven staat in de Belgische grondwet en in het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens

En de rechter is het daar mee eens.

Dus het "argument" waarmee sommige van die hoofddoek-trutjes komen aandraven, namelijk dat ze dat niet dragen omwille van de godsdienst maar wel omdat ze het beschouwen als een deel van identiteit of zelfs dat ze het "modieus" vinden, dat is dus je reinste bullshit. Het is wel degelijk te beschouwen als een onderdeel van de onderwerping aan de islam.

Ik hoop dat de top van het GO! onderwijs voldoende ballen zal hebben om daar beroep tegen aan te tekenen.

No Apologies · 27 augustus 2019, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar mijn oordeel is de actuele Vlaamse cultuur op dit vlak :
- geen schooluniformen, dat is echt van de oude tijd
- geen hoofddoeken. Een hoofddoek is geen uiting van een godsdienst, voor een hele hoop van redenen, in de hoofden van de Vlamingen.

Het juridische zou de heersende cultuur moeten volgen. Niet omgekeerd.

En zo slaagt een idiote rechter er via een totaal foute uitspraak in een boel mensen naar het Vlaams Belang te jagen op dezelfde dag dat een idioot Vlaams Belang lid via een totaal foute uitspraak een boel mensen er net afstand doet van nemen.

ViveLaBelgique · 27 augustus 2019, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom maakt hij het dragen van een hoofddoek dan niet algemeen toegelaten op school?
Blijkbaar geldt dat alleen voor dat meisje.

Gezien het een burgerlijke uitspraak was kan deze niet algemeen bindend zijn. De vraag is waarom er geen juridische procedures voor de Raad Van State worden gevoerd.

ViveLaBelgique · 27 augustus 2019, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En waar staat gestipuleerd dat moslima's ten allen tijde een hoofddoek moeten dragen ???

Bij gelijkaardige burgerlijke procedures is het gemeenschapsonderwijs steeds in beroep gegaan. Wat het dragen van een hoofddoek met religie of levensbeschouwing te maken zou kunnen hebben is voor een raadsel.

ViveLaBelgique · 27 augustus 2019, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Denk even kritisch. Het probleem is niet dat ze een hoofddoek draagt. Het probleem is dat er met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt omdat er geen duidelijk decreet is.

²

Als de rechter zich baseert op de grondwet en de universele mensenrechtsverdragen blijkt er duidelijk een lacune in de ratificering ervan in wetteksten.

27 augustus 2019, 18:52	#23
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 20.270	Maar moet een uitspraak als "Blanken stammen af van Adam en Eva, en negers van apen" dan ook niet kunnen binnen de vrijheid van godsdienst ? (Verwijzend naar https://forum.politics.be/showthread.php?t=249885) IMO,beide uitingen horen hier in deze tijd en dit land niet thuis, maar één krijgt de zegen van een rechter, de ander leidt tot uitwijzing. __________________ I wish nothing but the best for you too.