‘Een geplande dood is een basisrecht van de mens.’ - Pagina 13

Supe®Staaf · 16 mei 2016, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En uw cherry picking is ook verschrikkelijk. Ge pikt de zinnen uit waar ge nog kunt op 'antwoorden'.

Juist.
De klaarblijkelijke wartaal en onzin laat ik voor wat ze waard is.

Supe®Staaf · 16 mei 2016, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, ge mist het punt. Het gaat om uw geminimaliseer van mogelijke misbruiken van de euthanasie wet.
Gij sluit het uit, terwijl voorbeelden dat erfgenamen die mekaar naar het leven staan legio zijn.

Mekaar naar het leven staan = moord.
Mekaar naar het leven staan =/= euthanasie
Mekaar naar het leven staan =/= zelfmoord
Het gaat bovendien om de erflater, niet om de erfgenamen.
Al die 'voorbeelden' zijn dus volkomen irrelevant in de discussie.

1207 · 16 mei 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waar zeg ik dat?? Ik heb u gesmeekt om mij op uw negeerlijst te zetten omdat gij de doortrapte gewoonte hebt om opzettelijk fout lezen wat ik schrijf.

voor u is een potentiële ruzie tussen erfgenamen blijkbaar een argument tegen euthanasie.
wat heeft het ene met het andere te maken?

jij vindt blijkbaar dat sommige zieken, gehandicapten, mensen met afwijkingen, stoornissen,... geen euthanasie mogen aanvragen.
waarop baseert gij uw oordeel dat iemand met autisme geen euthanasie mag aanvragen?

Supe®Staaf · 16 mei 2016, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar het was geen ongelukkig leven. Het was een ongelukkige periode in haar leven door een echtscheiding. En depressie is een ziekte. Maar meestal geen terminale ziekte.

Uit de echt gescheiden, depressief ervoor én erna... vreemde definitie van een gelukkig leven hanteer jij hier.

Citaat:

En waarom zijn die zusters egoist? Omdat ze hun zuster door die depressie willen helpen??

Omdat ze iemand tegen haar wil het leven opdringen voor hun eigen lol.

alice · 16 mei 2016, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb waarlijk geen idee of en hoe deze problematiek tegenwoordig sinds de wetswijziging in de artsenopleiding geïmplementeerd wordt.

Dat lijkt me vanzelfsprekend, als arts kun je immers die vraag krijgen van een patient. Dat hoor je minstens het wettelijk kader te kennen.

Supe®Staaf · 16 mei 2016, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar gast! Ik wil niets van u afpakken! Gij hebt niets wat ik interessant vind, maak u echt niet ongerust.

Uw slachtoffer redenering is zielig, echt waar!

Ok, ik snap het al.
Hypothetisch en abstract denken is uw ding niet.
Dat verklaart meteen waarom je zo tuk bent op voorbeelden (die je vervolgens negeert als ze niet in je kraam te pas komen)

Ik zal dat wat je maar niet schijnt te vatten nog eens in een voorbeeld gieten:
Het recht om te denken wat je wil, kan en mag absoluut zijn, omdat het onvervreemdbaar is, en niet hoeft afgedwongen te worden, ook als iemand anders jou dat recht niet zou gunnen, en zelfs als iemand het bestaan van dat recht zou in twijfel trekken.

Supe®Staaf · 16 mei 2016, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar claim zoveel dat ge wilt dat uw zelfbeschikkingsrecht absoluut is.

Dat is het mooie aan absolute rechten: zelfs al gunt iemand ze mij niet, ik kan ze toch uitoefenen.

Citaat:

Maar ik heb nog geen antwoord gekregen op vragen waarom dat absoluut recht enkel geldt voor het levenseinde, en niet voor alle andere beslissingen in uw leven. Vanwaar dat onderscheid?

Absolute rechten gelden slechts op bepaalde domeinen.

Citaat:

En waarom hebben dieren dat niet?

Rechten allerhande bestaan enkel tussen gelijksoortige wezens.

Citaat:

En het argument dat mensen minder toerekeningsvatbaar zijn in geval van depressie, dat ontwijkt ge ook.

Dat argument heb je nog nooit aangehaald.
En gelukkig maar want het deugt niet.

Citaat:

En gelieve geen stellingen aan mij toe te schrijven die ik nooit geuit heb. Ik weiger helemaal niet mijn absoluut zelfbeschikkingsrechten. Ik heb ze niet. Ik zie ze niet. Net zoals ik geen opperwezen zie.
En u toont mij ook niet waar ik mijn onvervreembaar natuurrecht kan vinden.

Geen probleem.
Suit yourself.
Ik onderken ze wel, en ik zal ze gebruiken.

Citaat:

Als iemand mij een opperwezen kan tonen, ik wordt direct religieus.
Toon mij uw natuurrecht, en ik wordt ultra liberaal.

Tussen de twee is geen enkel verband.
Maar jij mag voor mijn part de gekste analogieën verzinnen.
Ik kan, wil en zal het je niet beletten.
Het is immers je onvervreemdbaar, absolute natuurrecht om te denken wat je zelf wil.
Gogogo!

Bobke · 17 mei 2016, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik zal het nog eens herhalen.
Of mijn mening de meerderheid is of de minderheid I couldn't care less.
Als gij denkt dat ge gelijk hebt, omdat de mening hebt van de meerderheid, dan is dat zielig.
Ooit was iedereen op aarde van mening dat de aarde plat was.
Was de aarde toen plat?

Trouwens, op deze thread hebben verschillende forummers mij (gedeeltelijk) gelijk gegeven. Ik denk dat ge dat opzettelijk gemist hebt.
Niet dat ik dat belangrijk vind. Eigenlijk ben ik liever uniek. Ik ben graag de man die voor het eerst zegt dat de aarde een bol is.

Ja herhaal het nog eens, uw antwoord wordt er niet waardevoller op.
En ik denk niet dat ik gelijk heb omdat het de mening van de meerderheid is.
Maar het verschil met u is dat ik er eens zou over nadenken als ik alleen sta met mijn mening.
Ik zou wel eens verkeerd kunnen zijn weet je?
Ik ga er nu eenmaal NIET vanuit dat al die anderen dommerikken zijn.

alice · 17 mei 2016, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee echt?? Gij meent dat of wat?
Hier in deze thread zijn er al 2 voorbeelden gegeven! En ik ken er nog een paar meer hoor! Nog nooit gehoord van mensen die vermoord worden voor de levensverzekering?

Gij wel, maar ik niet hoor.
Wow, wat een interessante levenslessen ... Als uw cynisme de basis is van uw ultra liberaal geloof ...

Uh? Lijkt wel een triller ,maar een levensverzekering zie ik echt geen mensen vermoorden, zodat ze moeten uitbetalen...

SDX · 17 mei 2016, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uh? Lijkt wel een triller ,maar een levensverzekering zie ik echt geen mensen vermoorden, zodat ze moeten uitbetalen...

Vóór, niet dóór.

alice · 17 mei 2016, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vóór, niet dóór.

Ow! sorry

Peche · 17 mei 2016, 13:16

Wat is ons geboorterecht?
Is dat niet beter in perspectief te stellen dan ons sterfrecht?
Iedereen kan van een gebouw springen als die dat kiezen te doen, maar niemand koos ervoor geboren te worden.

alice · 17 mei 2016, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wat is ons geboorterecht?
Is dat niet beter in perspectief te stellen dan ons sterfrecht?
Iedereen kan van een gebouw springen als die dat kiezen te doen, maar niemand koos ervoor geboren te worden.

Wat heeft dit te maken met de discussie? Niets!
Blijf een beetje bij het onderwerp?

Peche · 17 mei 2016, 15:34

Zeg alice, ik doe wat ik wil. Indien U geen moderatie bent kan U altijd op de RD duwen.

geertvdb · 17 mei 2016, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

voor u is een potentiële ruzie tussen erfgenamen blijkbaar een argument tegen euthanasie.
wat heeft het ene met het andere te maken?

jij vindt blijkbaar dat sommige zieken, gehandicapten, mensen met afwijkingen, stoornissen,... geen euthanasie mogen aanvragen.
waarop baseert gij uw oordeel dat iemand met autisme geen euthanasie mag aanvragen?

Uw posten zijn doortrapt en kwaadaardig. Opnieuw valse beschuldigingen!
Schaamteloos!
Beseft u dat van u zelf?

geertvdb · 17 mei 2016, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist.
De klaarblijkelijke wartaal en onzin laat ik voor wat ze waard is.

Maak u dat maar zelf wijs. U kan er gewoon niet op antwoorden.

geertvdb · 17 mei 2016, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mekaar naar het leven staan = moord.
Mekaar naar het leven staan =/= euthanasie
Mekaar naar het leven staan =/= zelfmoord
Het gaat bovendien om de erflater, niet om de erfgenamen.
Al die 'voorbeelden' zijn dus volkomen irrelevant in de discussie.

Daar gaat het niet over. En dat weet u best.

Het gaat naar de bekommernis van een ander forummer die van mening is dat de euthanasie regeling kan gebruikt worden voor van mensen af te geraken die niet meer nuttig zijn.
Ik was het ermee eens, en ik heb een feitelijk voorbeeld van gegeven.

DewareJakob · 17 mei 2016, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

voor u is een potentiële ruzie tussen erfgenamen blijkbaar een argument tegen euthanasie.
wat heeft het ene met het andere te maken?

jij vindt blijkbaar dat sommige zieken, gehandicapten, mensen met afwijkingen, stoornissen,... geen euthanasie mogen aanvragen.
waarop baseert gij uw oordeel dat iemand met autisme geen euthanasie mag aanvragen?

Heel goede vraag.

geertvdb · 17 mei 2016, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uit de echt gescheiden, depressief ervoor én erna... vreemde definitie van een gelukkig leven hanteer jij hier.

.

Gij leest opzettelijk verkeerd wat ik schrijf. Voor sommige mensen , zeker voor degenen die overgevoelig zijn, kan een echtscheiding zeer zwaar zijn. Er was wel 20 jaar tussen de 2 depressies.

Onlangs was er op Canvas een reportage over een man die van een brug wou springen in London, maar op het laatste moment gered werd door een onbekende.
Een jaar later, toen hij uit zijn depressie was ging hij op zoek naar zijn onbekende redder. Hij kende enkel zijn voornaam. Hij maakte er een documentaire van. Hij wilde zijn redder namelijk BEDANKEN!
Hij heeft de redder gevonden en hem HARTELIJK bedankt!

Of vindt u dat die redder een dikke egoist was?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Omdat ze iemand tegen haar wil het leven opdringen voor hun eigen lol.

Neen, wat die zusters deden was een daad van totale barmhartigheid. Ze wilden hun eigen leven, hun eigen gezin opnieuw 'on hold' zetten om hun zuster weer gelukkig te maken. Wat ze 20 jaar daarvoor met succes hadden gedaan.

U en ik hebben een heel verschillende opinie van wat egoisme is.

Xenophon · 17 mei 2016, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist.
De klaarblijkelijke wartaal en onzin laat ik voor wat ze waard is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maak u dat maar zelf wijs. U kan er gewoon niet op antwoorden.

Kom nu, het volledige forum is het eens met Superstaaf, terwijl jij denkt dat je Galileo bent...

17 mei 2016, 13:16	#252
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Wat is ons geboorterecht? Is dat niet beter in perspectief te stellen dan ons sterfrecht? Iedereen kan van een gebouw springen als die dat kiezen te doen, maar niemand koos ervoor geboren te worden.

17 mei 2016, 15:34	#254
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Zeg alice, ik doe wat ik wil. Indien U geen moderatie bent kan U altijd op de RD duwen.