Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 februari 2023, 07:04   #1
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard 2024 -541 dagen bis of nog meer?

De commissie Institutionele hervormingen en heeft het erover gehad.
Wetsontwerpen hebben de dag gezien en sommigen zijn gestemd in plenaire.
Het Senaat dat blijft bestaan dankzij een loting van burgers die er zouden zetelen.
Maar hoever zijn zij gekomen tot het inschrijven van een ‘Grondwettelijke’ regel omtrent de verkiezingen en de daar op volgende onderhandelingen.
Worden zij eindelijk beperkt in de tijd om mag het in 2024 tegen elk ‘algemeen belang’ in misschien meer dan 541 dagen duren?
Kwam of komt het Spaanse voorbeeld in aanmerking of krijgen zij het niet gestemd.
Vanwaar het duidelijk is dat de politiek alleen maar voor zichzelf handelt.
Terwijl dat indien er in onze ‘Grondwet’ zou staan dat men binnen de 6 maand geen coalitie heeft kunnen vormen men terug naar het volk gaat.
Een uiterst positieve artikel .

Waarom?

Politiek/ de partijen

Partijen die in 2024 de verkiezingen hebben gewonnen zullen er alles aan doen om niet terug naar de kiezer te moeten gaan. Vrezend voor een andere uitslag.

Het volk/de kiezers

Het volk/ de keizers zullen die regeringsonderhandelingen op de voet kunnen volgen via de media of politieke uitspraken zij zullen positief zijn voor sommigen en negatief voor anderen.
Dat beeld zal aan het volk/de kiezers de mogelijkheid geven van wanneer het tot nieuwe verkiezingen komt zijn uitspraak van tevredenheid of van misnoegdheid uitgedrukt in stemgedrag.
In geval deze ‘Grondwettelijke’ aanpassing er niet is zal het voor de kiezers /het volk alleen maar bitterheid vertegenwoordigen naargelang de dagen maanden en jaren zonder regering zich opstapelen.
En zal verder het degout en het wegblijven van respect voor de politiek nog vergroten.

En verder het idee dat België alleen nog maar wordt bestuurd door de ‘particratie’.

Particratie, waar wij in het ‘stikstof’ dossier een frappant voorbeeld hebben gekregen waar ‘ slappe Jan’ de partijvoorzitters ter hulp ging vragen.
“Slappe Jan” die al geruime tijd het beeld geeft dat het voor hem allemaal niet meer hoeft.

Zoals ‘la libre belgique ‘ terecht stelt zijn alle Belgische regeringen ‘die de gemeenschap zoveel belastinggeld kosten allemaal klinisch dood.

Ook de “Waalse’ welke in dit artikel vergeten wordt terwijl dat zij in faling is.
Regeringen die zich schijnbaar geen zorgen maken zelf de Vlaamse niet die nu ook schulden buiten begroting heeft (toegelaten door hun EU). Regeringen die er van uit gaan dat al het geld dat in België aanwezig is (tussen het volk) voor hen bestemd is.

Daarvoor moeten bij hen gewoon nieuwe belastingen komen, directe of on-directe maakt niet uit.

Zelf de ‘GAS’ boetes (voor alles en nog wat) die zich (rijkelijk) opstapellen inbegrepen.


Que cette année va être longue

Un édito de Stéphane Tassin


Stéphane TassinJournaliste politique


Publié le 19-02-2023 ?* 20h53


Pendant la longue crise politique de 541 jours qu’a connue la Belgique, l’observateur lambda en tirait comme conclusion que malgré l’absence d’un gouvernement de plein exercice ce pays restait gouvernable. C’était oublier un peu vite que la Belgique est un État fédéral et que les gouvernements des entités fédérées, eux, fonctionnaient. Désormais c’est presque la crise ?* tous les étages. Il est d’ailleurs difficile de dire si la Vivaldi et les gouvernements flamand, bruxellois et de la Fédération Wallonie-Bruxelles sortiront de l’ornière et continueront ?* gérer leurs compétences jusqu’au prochain scrutin qui aura lieu en mai ou en juin 2024 ? Si ce n’est pas le cas, nous vivrons une année électorale très longue où chaque parti cherchera ?* défendre des positions plus radicales que jamais. Le risque étant que les dérapages pourrissent les débats et que de nombreuses peaux de banane soient lancées ç?* et l?* pour déstabiliser l’adversaire.

https://www.lalibre.be/debats/edito/...GITV5UHOONXEA/


Les gouvernements fédéral, flamand, bruxellois et de la Fédération Wallonie-Bruxelles proches de la mort clinique: que se passe-t-il?


Le gouvernement fédéral, celui de la Fédération Wallonie-Bruxelles, le gouvernement bruxellois et le gouvernement flamand désormais sont traversés par des crises.


Stéphane TassinJournaliste politique

Publié le 19-02-2023 ?* 19h03


https://www.lalibre.be/belgique/poli...N4BAB7O7U4A2U/

https://www.lalibre.be/resizer/65SuZ...G5X64WHZ5Y.jpg

https://www.lalibre.be/economie/conj...NLZOKKOCCMWIQ/



Laisser des acteurs privés s’enrichir comme jamais au détriment de la population risque de créer des dégâts dans les urnes"


Pour Arnaud Zacharie (CNCD), qui s’appuie sur les avis des organisations “réputées conservatrices” du FMI, de l’Agence internationale de l’énergie, de l’OCDE et de la Commission européenne, la taxation des surprofits est indispensable.


Antonin MarsacJournaliste - Coordinateur La Libre Eco


https://www.lalibre.be/economie/conj...DLDDEDLOEYU6Q/



PS

Hopelijk beseft de Belgisch media dat zij het ganse niet meer kan verzwijgen (OFF).

Indien dat zij dat verderzetten zullen zij mede verantwoordelijk zijn voor alle mogelijke gevolgen.
Vandaag weten wij al dat het volk (bij verdere armoede en politiek zelfbediening ) vroeg of laat de politiek zal aanspreken voor het ‘miserabel ‘ bestuur’ van eigen partijbelang dat zij nu al tientallen jaren hebben gevoerd.
Voor de media die haar werk niet doet zal het niet anders zijn.

Waarvoor ‘RASPOUTINE’ dit voorbeeld geeft.


Welk hoe ‘corrupt’ het federaal parlement met onze zogezegde ‘volksvertegenwoordigers’ wel is.

Volksvertegenwoordigers die buiten sommigen (maar die er toch blijven zitten) allemaal op de loonlijst staan van de ‘particratie’.

In het volgend dossier waar bepaalde parlementsleden in commissie de waarheid wilde organiseren aan de hand van een ‘hoorzitting’ van voormalig minister Maggie De Block kwam er in de plenaire van 16 februari 2023 elk verder bewijs aan het licht.

Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, geheime stemming, stemmingen

stemmingen: moties : De door de BMA aan Novartis opgelegde boete voor misbruik van machtspositie

16-02-2023
14:15
55P232

stemmingen: moties


De door de BMA aan Novartis opgelegde boete voor misbruik van machtspositie

04:41:12 Voorzitster - Présidente
04:41:32 Catherine FONCK (Les Engagés)
04:43:42 Sofie MERCKX (PVDA-PTB)
04:44:49 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...2&offset=16846


De federale kamer stemde namelijk tegen de ‘transparantie’ van het dossier ‘NOVARTIS’ en de medicijnen in kwestie die onze ‘sociale zekerheid’ zoveel meer geld koste.

Dit is een meer dan duidelijke ondertekening van het aanwezige ‘gesjoemel’ dat niet boven water mag komen.
Hier aan toegevoegd de volgende vraag:
Hoeveel bijdragen hebben bepaalde partijen ontvangen van de pharma – industrie tijdens de COVID -19 pandemie aan bestellingen/leveringen en vervolgens over meerprijzen.

Vragen die er op ontelbare keren zijn gesteld aan de destijds minister (één van de 9) van volksgezondheid Maggie DE BLOCK (Open Vld)o.a. door;

Depoorter Kathleen (N-VA)

Catherine FONCK (Les Engag

Sofie MERCKX (PVDA-PTB)

Barbara PAS (VB)

Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)

Wouter VERMEERSCH (VB)


Dit onderwerp moet nog aangevuld worden.


Zit het dossier Novartis - Maggie De Block (vorige minister santé) op de hielen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267959


Benieuwd of in geval van ( nieuwe) politieke klacht tegen mijn ‘vriend de Blankenbergse stalker’ deze ook net zoals die van het Blankenbergse college het deed de ‘strafklacht’ gerangschikt zal worden onder ‘stalking’.
En het standpunt van een (klokkenluider) handelend voor het algemeen belang en zijn kinderen en kleinkinderen opnieuw ter zijde zal worden geschoven?

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 20 februari 2023 om 07:11.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2023, 07:49   #2
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.812
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Hangt er van af wat het doel is van de regeringsvorming dan.
  • De Status Qua op zijn Vivaldi-Zweeds doorzetten, zodanig alle partijen uitgezonderd het VB met hun graaiende klauwen in de steeds dieper wordende putten kunnen zitten...
  • Zien de "oude aasgieren" meer nut in het leegroven van het Belgisch lijk, en laten de te klein geworden traditionele partijen de rest aanmodderen en vastrijden in het moeras van fiscale lijken en infrastructureel wanbeheer?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

Laatst gewijzigd door maddox : 20 februari 2023 om 07:49.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2023, 07:53   #3
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
De commissie Institutionele hervormingen en heeft het erover gehad.
Wetsontwerpen hebben de dag gezien en sommigen zijn gestemd in plenaire.
Het Senaat dat blijft bestaan dankzij een loting van burgers die er zouden zetelen.
Maar hoever zijn zij gekomen tot het inschrijven van een ‘Grondwettelijke’ regel omtrent de verkiezingen en de daar op volgende onderhandelingen.
Worden zij eindelijk beperkt in de tijd om mag het in 2024 tegen elk ‘algemeen belang’ in misschien meer dan 541 dagen duren?
Kwam of komt het Spaanse voorbeeld in aanmerking of krijgen zij het niet gestemd.
Vanwaar het duidelijk is dat de politiek alleen maar voor zichzelf handelt.
Terwijl dat indien er in onze ‘Grondwet’ zou staan dat men binnen de 6 maand geen coalitie heeft kunnen vormen men terug naar het volk gaat.
Een uiterst positieve artikel .

Waarom?

Politiek/ de partijen

Partijen die in 2024 de verkiezingen hebben gewonnen zullen er alles aan doen om niet terug naar de kiezer te moeten gaan. Vrezend voor een andere uitslag.

Het volk/de kiezers

Het volk/ de keizers zullen die regeringsonderhandelingen op de voet kunnen volgen via de media of politieke uitspraken zij zullen positief zijn voor sommigen en negatief voor anderen.
Dat beeld zal aan het volk/de kiezers de mogelijkheid geven van wanneer het tot nieuwe verkiezingen komt zijn uitspraak van tevredenheid of van misnoegdheid uitgedrukt in stemgedrag.
In geval deze ‘Grondwettelijke’ aanpassing er niet is zal het voor de kiezers /het volk alleen maar bitterheid vertegenwoordigen naargelang de dagen maanden en jaren zonder regering zich opstapelen.
En zal verder het degout en het wegblijven van respect voor de politiek nog vergroten.

En verder het idee dat België alleen nog maar wordt bestuurd door de ‘particratie’.

Particratie, waar wij in het ‘stikstof’ dossier een frappant voorbeeld hebben gekregen waar ‘ slappe Jan’ de partijvoorzitters ter hulp ging vragen.
“Slappe Jan” die al geruime tijd het beeld geeft dat het voor hem allemaal niet meer hoeft.

Zoals ‘la libre belgique ‘ terecht stelt zijn alle Belgische regeringen ‘die de gemeenschap zoveel belastinggeld kosten allemaal klinisch dood.

Ook de “Waalse’ welke in dit artikel vergeten wordt terwijl dat zij in faling is.
Regeringen die zich schijnbaar geen zorgen maken zelf de Vlaamse niet die nu ook schulden buiten begroting heeft (toegelaten door hun EU). Regeringen die er van uit gaan dat al het geld dat in België aanwezig is (tussen het volk) voor hen bestemd is.

Daarvoor moeten bij hen gewoon nieuwe belastingen komen, directe of on-directe maakt niet uit.

Zelf de ‘GAS’ boetes (voor alles en nog wat) die zich (rijkelijk) opstapelen inbegrepen.


Que cette année va être longue

Un édito de Stéphane Tassin


Stéphane TassinJournaliste politique


Publié le 19-02-2023 ?* 20h53


Pendant la longue crise politique de 541 jours qu’a connue la Belgique, l’observateur lambda en tirait comme conclusion que malgré l’absence d’un gouvernement de plein exercice ce pays restait gouvernable. C’était oublier un peu vite que la Belgique est un État fédéral et que les gouvernements des entités fédérées, eux, fonctionnaient. Désormais c’est presque la crise ?* tous les étages. Il est d’ailleurs difficile de dire si la Vivaldi et les gouvernements flamand, bruxellois et de la Fédération Wallonie-Bruxelles sortiront de l’ornière et continueront ?* gérer leurs compétences jusqu’au prochain scrutin qui aura lieu en mai ou en juin 2024 ? Si ce n’est pas le cas, nous vivrons une année électorale très longue où chaque parti cherchera ?* défendre des positions plus radicales que jamais. Le risque étant que les dérapages pourrissent les débats et que de nombreuses peaux de banane soient lancées ç?* et l?* pour déstabiliser l’adversaire.

https://www.lalibre.be/debats/edito/...GITV5UHOONXEA/


Les gouvernements fédéral, flamand, bruxellois et de la Fédération Wallonie-Bruxelles proches de la mort clinique: que se passe-t-il?


Le gouvernement fédéral, celui de la Fédération Wallonie-Bruxelles, le gouvernement bruxellois et le gouvernement flamand désormais sont traversés par des crises.


Stéphane TassinJournaliste politique

Publié le 19-02-2023 ?* 19h03


https://www.lalibre.be/belgique/poli...N4BAB7O7U4A2U/

https://www.lalibre.be/resizer/65SuZ...G5X64WHZ5Y.jpg

https://www.lalibre.be/economie/conj...NLZOKKOCCMWIQ/



Laisser des acteurs privés s’enrichir comme jamais au détriment de la population risque de créer des dégâts dans les urnes"


Pour Arnaud Zacharie (CNCD), qui s’appuie sur les avis des organisations “réputées conservatrices” du FMI, de l’Agence internationale de l’énergie, de l’OCDE et de la Commission européenne, la taxation des surprofits est indispensable.


Antonin MarsacJournaliste - Coordinateur La Libre Eco


https://www.lalibre.be/economie/conj...DLDDEDLOEYU6Q/



PS

Hopelijk beseft de Belgisch media dat zij het ganse niet meer kan verzwijgen (OFF).

Indien dat zij dat verderzetten zullen zij mede verantwoordelijk zijn voor alle mogelijke gevolgen.
Vandaag weten wij al dat het volk (bij verdere armoede en politiek zelfbediening ) vroeg of laat de politiek zal aanspreken voor het ‘miserabel ‘ bestuur’ van eigen partijbelang dat zij nu al tientallen jaren hebben gevoerd.
Voor de media die haar werk niet doet zal het niet anders zijn.

Waarvoor ‘RASPOUTINE’ dit voorbeeld geeft.


Welk hoe ‘corrupt’ het federaal parlement met onze zogezegde ‘volksvertegenwoordigers’ wel is???

Volksvertegenwoordigers die buiten sommigen (maar die er toch blijven zitten) allemaal op de loonlijst staan van de ‘particratie’.

In het volgend dossier waar bepaalde parlementsleden in commissie de waarheid wilde organiseren aan de hand van een ‘hoorzitting’ van voormalig minister Maggie De Block kwam er in de plenaire van 16 februari 2023 elk verder bewijs aan het licht.

Plenum - Vragen, wetsontwerpen en voorstellen, geheime stemming, stemmingen

stemmingen: moties : De door de BMA aan Novartis opgelegde boete voor misbruik van machtspositie

16-02-2023
14:15
55P232

stemmingen: moties


De door de BMA aan Novartis opgelegde boete voor misbruik van machtspositie

04:41:12 Voorzitster - Présidente
04:41:32 Catherine FONCK (Les Engagés)
04:43:42 Sofie MERCKX (PVDA-PTB)
04:44:49 Voorzitster - Présidente

https://www.dekamer.be/media/index.h...2&offset=16846


De federale kamer stemde namelijk tegen de ‘transparantie’ van het dossier ‘NOVARTIS’ en de medicijnen in kwestie die onze ‘sociale zekerheid’ zoveel meer geld koste.

Dit is een meer dan duidelijke ondertekening van het aanwezige ‘gesjoemel’ dat niet boven water mag komen.
Hier aan toegevoegd de volgende vraag:
Hoeveel bijdragen hebben bepaalde partijen ontvangen van de pharma – industrie tijdens de COVID -19 pandemie aan bestellingen/leveringen en vervolgens over meerprijzen.

Vragen die er op ontelbare keren zijn gesteld aan de destijds minister (één van de 9) van volksgezondheid Maggie DE BLOCK (Open Vld)o.a. door;

Depoorter Kathleen (N-VA)

Catherine FONCK (Les Engag

Sofie MERCKX (PVDA-PTB)

Barbara PAS (VB)

Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)

Wouter VERMEERSCH (VB)


Dit onderwerp moet nog aangevuld worden.


Zit het dossier Novartis - Maggie De Block (vorige minister santé) op de hielen?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267959


Benieuwd of in geval van ( nieuwe) politieke klacht tegen mijn ‘vriend de Blankenbergse stalker’ deze ook net zoals die van het Blankenbergse college het deed de ‘strafklacht’ gerangschikt zal worden onder ‘stalking’.
En het standpunt van een (klokkenluider) handelend voor het algemeen belang en zijn kinderen en kleinkinderen opnieuw ter zijde zal worden geschoven?
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2023, 08:00   #4
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard De keuze van uitdrukken

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Hangt er van af wat het doel is van de regeringsvorming dan.
  • De Status Qua op zijn Vivaldi-Zweeds doorzetten, zodanig alle partijen uitgezonderd het VB met hun graaiende klauwen in de steeds dieper wordende putten kunnen zitten...
  • Zien de "oude aasgieren" meer nut in het leegroven van het Belgisch lijk, en laten de te klein geworden traditionele partijen de rest aanmodderen en vastrijden in het moeras van fiscale lijken en infrastructureel wanbeheer?
Men zou dus kunnen stellen dat het enige doel vandaag te maken heeft met de wat als extreme partijen wordt genoemd, deze te stoppen aan elke prijs.

Benieuwd over wat er binnen de 'particratie' nog allemaal gaat uitgevonden worden om dit (trachten) te bereiken.

Het beperken van de budgetten op sociale media is daar zeker een van voor deze die het niet kunnen betalen.

Of dit een 'beperking' is van de vrije meningsuiting en vrije keuze van welk kanaal men daarvoor neemt/kiest is ook een goede vraag?
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2023, 08:05   #5
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.812
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Men zou dus kunnen stellen dat het enige doel vandaag te maken heeft met de wat als extreme partijen wordt genoemd, deze te stoppen aan elke prijs.
Dat is wat Vilvaldi's bedoeling was, en vele andere lokale regenboogcoalities in het verleden al gedaan hebben.

Citaat:
Benieuwd over wat er binnen de 'particratie' nog allemaal gaat uitgevonden worden om dit (trachten) te bereiken.
Op dit moment, is het wat de stemcomputers mogen uitspuwen.

Citaat:
Het beperken van de budgetten op sociale media is daar zeker een van voor deze die het niet kunnen betalen.

Of dit een 'beperking' is van de vrije meningsuiting en vrije keuze van welk kanaal men daarvoor neemt/kiest is ook een goede vraag?
Dat wordt wel moeilijker met de moderne informatietechnologie die we nu als normaal beschouwen. Sommigen vinden het zelfs levensnoodzakelijk.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2023, 15:28   #6
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard Zijn wij er al aan toe?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox Bekijk bericht
Dat is wat Vilvaldi's bedoeling was, en vele andere lokale regenboogcoalities in het verleden al gedaan hebben.


Op dit moment, is het wat de stemcomputers mogen uitspuwen.


Dat wordt wel moeilijker met de moderne informatietechnologie die we nu als normaal beschouwen. Sommigen vinden het zelfs levensnoodzakelijk.
100% en meer akkoord over 'levensnoodzakelijk.

Zij hebben nu al elke censuur in handen.
Met partijen die sommige mediawerkers (lees journalisten) op hun loonlijst hebben of info voor info.

Die deuren naar de pers voor 'klokkenluiders' blijft zonder gehoor.


De dag dat dit zich uitbreid naar de 'vrije meningsuiting' aanwezig op de sociale media dan is het voorbij.

Dan zal de enige weg die overblijft, geweld zijn!

Waar wij binnen hun Europa niet veel beter zijn.

Iest wat wij hebben kunnen merken met voldoende kracht met die soldaat die verdween aan de deur van die Covid-13 allesweter met een voertuig vol met wapens.
En die uiteindelijk werd teruggevonden nadat hij zogezegd zonder verder onderzoek zelfmoord had gepleegd.

Achter hem kwamen alle krachten van hun Europa over de grenzen heen .

Net zoals de bodyguard van Macron die in zijn vrije tijd op de smoelen ging kloppen van de 'gilets jaunes'.

Zij zijn talrijk tegen het volk, wij sinds dat de vakbonden ons hebben verlaten voor het geld, er alleen voor.

Dat is de realiteit op vandaag.

Wat is dan de oplossing?


Een vriend , zei ooit tegen mij, maak je geen zorgen de dag dat het volk het kotsbeu is komt er een revolutie doe niemand zal nog kunnen tegenhouden.

Daarop aansluitend een Spaanse vriend, alles vindt een oplossing behalve de dood.

Dus gewoon afwachten?

Een ding is zeker die dag zal de 'politie' aan de kant van het volk staan!
En dit is geen 'droom' van madame Blanche (idem dito Karel De Gucht).

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 20 februari 2023 om 15:32.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 maart 2023, 13:20   #7
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard Vlaamse regering, hoeveel dagen nog?

Morgen in de plenaire niet de partijvoorzitters maar wel het volk.

Vlaams Parlement bespreekt stikstofdossier morgen tijdens extra plenaire vergadering: wat zijn de standpunten?

Het Vlaams Parlement zal zich morgen om 14 uur tijdens een extra plenaire vergadering buigen over het stikstofdossier. Het Uitgebreid Bureau zal later vandaag beslissen op welke manier dat zal gebeuren.

Nils Schillewaert
Update
11:18
10:30


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...ieke-reacties/



Is er nog hoop tussen politieke vertegenwoordiging en burgers?
Zouden zij het binnen de Vlaamse regering dan toch begrepen hebben?
Misschien wel aangezien zij voor morgen een extra plenaire zitting komt.
Wie is er op deze goede initiatief gekomen is ook een goede vraag?
Maar je hebt wel een plenaire van de volksvertegenwoordigers in handen van de ‘particratie’ waar alleen ‘fractieleiders’ elke zitting opnieuw het woord nemen.

Waar dan soms iemand binnenvalt zoals Gwendolyn Rutten welke op een verkiesbare plaats wil komen.

En dan worden leden zoals Saeys en Keulen verhuist naar de derde of vierde rij.

De onderwerpen met hun inhoud moeten ook voorgelegd worden.

Het vrij woord en deftige Vlaamse vertegenwoordiging is dus met deze werkwijze afwezig.

De vrije mening ook.

Misschien komt er morgen binnen de politieke vernieuwing een nieuwe formule om een plenaire te laten doorgaan.

Democratisch!

Welke elke volksvertegenwoordiger vrij laat het woord te nemen.
Om dan de regio waar hij verkozen werd echt te vertegenwoordigen met de woorden van zijn kiezers die hij dan ook regelmatig bezoekt en raadpleegt.

Op die manier zou heel Vlaanderen aan het woord kunnen komen.

Zonder inmengingen van de ‘particratie’ die alles in eigen belang tegenhoudt en steeds opnieuw haar mensen kiest en andere geen kansen biedt.

Waarbij er een totaal gebrek is aan politieke vernieuwing en de jeugd dus geen kansen krijgt.

In een partij meer dan bij een ander maar toch met de schijn dat men alle macht in eigen handen wil houden.

Op een aantal van 150 parlementsleden stel dat die allemaal in verband met het stikstof dossier hun eigen en gekregen ideeën op tafel van de zitting kunnen brengen.

Wat een verrijking aan mogelijkheden.

En geef dan ook in zo een belangrijk dossier waar er morgen misschien geen vergunningen meer verkrijgbaar zullen zijn deze meer dan die belachelijke 2 minuten spreektijd.

Beperking van de spreektijd omdat de aanwezige maar een aantal uren beschikbaar willen zijn omdat zij cumuleren.

Ook weer zoiets hoe kan je nu parlementslid en burgemeester tegelijkertijd zijn.

Net alsof dat één dag 16 uren bevat.

Wanneer er gewerkt wordt..

Voor al deze uitleg heb je geen ‘burgerplatform’ die weeral handen vol geld kost nodig.

Welke alleen de muizen van het senaat in leven moet houden die parasieten.
Nee, een forum van burgers en politiek was veel beter geweest.
Waar politici of een bekwaam team van ambtenaren alle antwoorden komt geven.

Maar dan de goede aan de hand van bestaande wetgeving en echte cijfers en documenten.

En dus ook geen ‘forum’ zoals ‘politics’dat uitstekend is maar waar de aanwezige politici en ambtenaren de bezoekers vertikken slimmer te maken.

Tot morgen bij de plenaire van het Vlaams parlement

PS

Nog geen enkele vermelding van deze plenaire van 07.03.23


https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...iod=2023-03-06

Dan toch maar voor een ‘petit’ comité?


Wie zal er mogen zijn en wie niet.

Wie komt er voor zijn loon?

Quorum?

Of gaan zij weeral met het 'volk' lachen zoals die kwakatibi..
(uitspraak JVDL)

Morgen uitgebreid verslag van deze vergadering.

Komt ‘Villa Politica”?
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2023, 08:46   #8
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard Regering Jambon, het totaal gebrek aan 'urgentie'!

Stikstof in plenaire 07.03.23
Volgens sommigen is er binnen de Vlaamse regering geen ‘consensus’ mogelijk.
En zou het Vlaamse parlement in het ‘stikstof’ dossier geen rol kunnen spelen.
Als men weet dat het ‘stikstof’ dossier in 2019 in een kleine paragraaf vermeld stond in de regeringsonderhandelingen en regeerakkoord.
Kan men alleen maar vaststellen in hoeverre de politiek dit hoogdringend vitaal probleem voor het land heeft onderschat.
Waarom?
Heeft men zoals bij de federale de moeilijke dossier voor het einde willen houden.
Daaraan het ‘stikstof’ dossier aan toevoegen met een mogelijke ‘vergunningstop’ is regelrechte zelfmoord.
Hoe kon Jan Jambon (de man van Marrakesh) dit als minister – president op de lange loop laten gaan?
Een dossier die bij ‘behoorlijk’ bestuur had moeten starten in 2019 binnen een commissie en misschien wel een speciale.
Met een ontwerp decreet die in deze commissie alle mogelijke amendementen zou gekregen hebben.
Dan hadden wij Vlaanderen en het algemeen belang, aangezien men zelf spreekt van de sluiting van Brussels Airport veel verder gestaan.
En dan kon er vandaag in de extra plenaire zitting van het Vlaams parlement indien het werk van deze commissie op de regeringstafel niet tot een consensus geleid zou hebben.
Alle Vlaamse volksvertegenwoordigers er in eer en geweten over laten stemmen of overgaan tot nog meer vragen die voor hen nog onbeantwoord zouden zijn.
Of welke die in de maanden of dagen ‘wetenschappelijk’ niet meer voldoen aan de realiteit.

Dit aangezien dat er op wetenschappelijk gebied veel discussie is die er bij Europa eenvoudig niet is.

Waardoor het niet kan dat elk ‘soeverein’ land zich zomaar niet kan neerleggen bij iets dat niet deftig is onderbouwd.

En onze voedselbedeling in gevaar zou (kunnen) brengen.


Het kan dus niet dat de Europese Unie daar een druk op uitoefent van een zekere onmiddellijke vergunnings-stop als zij voorafgaande geen bewijzen op tafel legt.

Democratisch gezien en niet alleen dit kan het niet dat de lidstaten daar geen beroep kunnen tegen inbrengen.

In een zaak waar wij misschien morgen kunnen hongerlijden.

Of nog meer moeten gaan invoeren uit landen waar het ‘stikstof’ uitstoot geen rol speelt.

En die dus onze inspanningen ongedaan maken.

Het is duidelijk dat zoiets niet kan gestemd worden in onze naam en deze van onze kinderen en zeker kleikinderen.

Dit is het soort debat dat wij deze namiddag verwachten in vrije democratische van een soepele voorzitster die hare bazig autoritaire kant even in de kleedkamer laat.

Het zou voor N-VA al voldoende moeten zijn dat de minister-president al gefaald heeft.

Daar nog een parlementsvoorzitster aan toevoegen die het debat van algemeen belang voor heel Vlaanderen zou gaan tegenhouden en die niet altijd een 'nuchtere' visie heeft, is te veel.

Tot straks!


Extra plenaire vergadering over de crisis in de Vlaamse Regering
Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement besliste om morgen, dinsdag 7 maart, een extra plenaire vergadering te organiseren over de crisis in de Vlaamse Regering. Volg de plenaire vergadering live vanaf 14 uur.



Het Uitgebreid Bureau heeft op vraag van de Groen-fractie vandaag beslist om op dinsdag 7 maart, 14 uur, een extra plenaire vergadering te organiseren. Op de agenda staat het actualiteitsdebat over de crisis in de Vlaamse Regering en aansluitend de eventuele hoofdelijke stemmingen over moties tot besluit van dit actualiteitsdebat.

Het actualiteitsdebat verloopt als volgt:

1. openingsstatement van maximum 7 minuten door elke fractie zonder onderbreking;

2. repliek Vlaamse Regering van maximum 15 minuten;

3. debat met maximum 7 minuten spreektijd per fractie met mogelijkheid tot onderbrekingen.

Alle leden van de Vlaamse Regering zijn uitgenodigd om het actualiteitsdebat bij te wonen.

De sprekersvolgorde voor het actualiteitsdebat is op basis van de ingediende initiatieven:

1. Groen
2. Vlaams Belang
3. PVDA
4. N-VA
5. cd&v
6. Open Vld
7. Vooruit

Volg de plenaire vergadering live vanaf 14 uur


https://www.vlaamsparlement.be/nl/ac...aamse-regering


In deze stelt men na gewoonte vast dat de meningsuiting alweer volledig in handen is van hun 'bureau' met gesloten deuren.



Wil dit dan zeggen dat N-VA met een minister-president en een parlementvoorzitster tegen de politiek vernieuwing is, is dan ook een goede vraag?

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 7 maart 2023 om 09:07.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2023, 09:32   #9
Sneaky
Minister-President
 
Sneaky's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 april 2015
Berichten: 4.772
Standaard

Met wat er nu in de Vlaamse aan het gebeuren is gaat het allemaal moeilijk worden. CD&V en NVA die voor mekaar inbuvable zijn geworden gaat heel de boel nog meer blokkeren. Fin, op Vlaams niveau kan NVA de blauwen en de roden mee in bad nemen.

Maar federal gaat NVA uit de boot vallen tenzij ze confederalisme laten vallen. Maar als ze dat doen willen ze rechts beleid, dus zonder PS-SPA. Eigenlijk staat Vivaldi 2 dan al in de steigers, maar vind maar eens een akkoord met 7-8 partijen.

Het gaat weer ne cinema worden
__________________
Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.”
Sneaky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2023, 13:40   #10
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard Georganiseerde verhindering tot deelname van een debat van alg belang

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE Bekijk bericht
Stikstof in plenaire 07.03.23
Volgens sommigen is er binnen de Vlaamse regering geen ‘consensus’ mogelijk.
En zou het Vlaamse parlement in het ‘stikstof’ dossier geen rol kunnen spelen.
Als men weet dat het ‘stikstof’ dossier in 2019 in een kleine paragraaf vermeld stond in de regeringsonderhandelingen en regeerakkoord.
Kan men alleen maar vaststellen in hoeverre de politiek dit hoogdringend vitaal probleem voor het land heeft onderschat.
Waarom?
Heeft men zoals bij de federale de moeilijke dossier voor het einde willen houden.
Daaraan het ‘stikstof’ dossier aan toevoegen met een mogelijke ‘vergunningstop’ is regelrechte zelfmoord.
Hoe kon Jan Jambon (de man van Marrakesh) dit als minister – president op de lange loop laten gaan?
Een dossier die bij ‘behoorlijk’ bestuur had moeten starten in 2019 binnen een commissie en misschien wel een speciale.
Met een ontwerp decreet die in deze commissie alle mogelijke amendementen zou gekregen hebben.
Dan hadden wij Vlaanderen en het algemeen belang, aangezien men zelf spreekt van de sluiting van Brussels Airport veel verder gestaan.
En dan kon er vandaag in de extra plenaire zitting van het Vlaams parlement indien het werk van deze commissie op de regeringstafel niet tot een consensus geleid zou hebben.
Alle Vlaamse volksvertegenwoordigers er in eer en geweten over laten stemmen of overgaan tot nog meer vragen die voor hen nog onbeantwoord zouden zijn.
Of welke die in de maanden of dagen ‘wetenschappelijk’ niet meer voldoen aan de realiteit.

Dit aangezien dat er op wetenschappelijk gebied veel discussie is die er bij Europa eenvoudig niet is.

Waardoor het niet kan dat elk ‘soeverein’ land zich zomaar niet kan neerleggen bij iets dat niet deftig is onderbouwd.

En onze voedselbedeling in gevaar zou (kunnen) brengen.


Het kan dus niet dat de Europese Unie daar een druk op uitoefent van een zekere onmiddellijke vergunnings-stop als zij voorafgaande geen bewijzen op tafel legt.

Democratisch gezien en niet alleen dit kan het niet dat de lidstaten daar geen beroep kunnen tegen inbrengen.

In een zaak waar wij misschien morgen kunnen hongerlijden.

Of nog meer moeten gaan invoeren uit landen waar het ‘stikstof’ uitstoot geen rol speelt.

En die dus onze inspanningen ongedaan maken.

Het is duidelijk dat zoiets niet kan gestemd worden in onze naam en deze van onze kinderen en zeker kleikinderen.

Dit is het soort debat dat wij deze namiddag verwachten in vrije democratische van een soepele voorzitster die hare bazig autoritaire kant even in de kleedkamer laat.

Het zou voor N-VA al voldoende moeten zijn dat de minister-president al gefaald heeft.

Daar nog een parlementsvoorzitster aan toevoegen die het debat van algemeen belang voor heel Vlaanderen zou gaan tegenhouden en die niet altijd een 'nuchtere' visie heeft, is te veel.

Tot straks!


Extra plenaire vergadering over de crisis in de Vlaamse Regering
Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement besliste om morgen, dinsdag 7 maart, een extra plenaire vergadering te organiseren over de crisis in de Vlaamse Regering. Volg de plenaire vergadering live vanaf 14 uur.



Het Uitgebreid Bureau heeft op vraag van de Groen-fractie vandaag beslist om op dinsdag 7 maart, 14 uur, een extra plenaire vergadering te organiseren. Op de agenda staat het actualiteitsdebat over de crisis in de Vlaamse Regering en aansluitend de eventuele hoofdelijke stemmingen over moties tot besluit van dit actualiteitsdebat.

Het actualiteitsdebat verloopt als volgt:

1. openingsstatement van maximum 7 minuten door elke fractie zonder onderbreking;

2. repliek Vlaamse Regering van maximum 15 minuten;

3. debat met maximum 7 minuten spreektijd per fractie met mogelijkheid tot onderbrekingen.

Alle leden van de Vlaamse Regering zijn uitgenodigd om het actualiteitsdebat bij te wonen.

De sprekersvolgorde voor het actualiteitsdebat is op basis van de ingediende initiatieven:

1. Groen
2. Vlaams Belang
3. PVDA
4. N-VA
5. cd&v
6. Open Vld
7. Vooruit

Volg de plenaire vergadering live vanaf 14 uur


https://www.vlaamsparlement.be/nl/ac...aamse-regering


In deze stelt men na gewoonte vast dat de meningsuiting alweer volledig in handen is van hun 'bureau' met gesloten deuren.



Wil dit dan zeggen dat N-VA met een minister-president en een parlementvoorzitster tegen de politiek vernieuwing is, is dan ook een goede vraag?




Hoe kan dit dat wanneer er een plenaire zitting is er toch zes commissie vergadering gepland staan.

Van de welke de commissieleden democratisch niet aan de plenaire kunnen deelnemen als deze doorgaan op gelijke tijdstip op order van het ‘particratie-tische’ ‘bureau’.


Afschaffen die vergaderingen of niet deelnemen.



Plenaire vergadering 07.03.23

Actualiteitsdebat over crisis Vlaamse Regering



Commissievergadering
Vandaag - 13.30 uur
Zaal Jan Van Eyck
Commissie voor Binnenlands Bestuur, Gelijke Kansen en Inburgering
Vandaag - 13.30 uur
Zaal Peter Paul Rubens
Commissie voor Buitenlands Beleid, Europese Aangelegenheden, Internationale Samenwerking en Toerisme
Vandaag - 14 uur
Zaal Pieter Bruegel
Commissie voor Algemeen Beleid, Financiën, Begroting en Justitie
Vandaag - 14 uur
Zaal Hans Memling
Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Energie
Vandaag - 14 uur
Zaal Antoon Van Dyck
Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebestrijding
Morgen - 8.45 uur
Zaal Pieter Bruegel
Commissie voor Landbouw, Visserij en Plattelandsbeleid
Protest fruitboeren
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 maart 2023, 14:07   #11
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky Bekijk bericht
Met wat er nu in de Vlaamse aan het gebeuren is gaat het allemaal moeilijk worden. CD&V en NVA die voor mekaar inbuvable zijn geworden gaat heel de boel nog meer blokkeren. Fin, op Vlaams niveau kan NVA de blauwen en de roden mee in bad nemen.

Maar federal gaat NVA uit de boot vallen tenzij ze confederalisme laten vallen. Maar als ze dat doen willen ze rechts beleid, dus zonder PS-SPA. Eigenlijk staat Vivaldi 2 dan al in de steigers, maar vind maar eens een akkoord met 7-8 partijen.

Het gaat weer ne cinema worden
Misschien is er een nieuwe politieke cultuur gekomen sinds vivaldi, die zal maken dat het veel sneller zal gaan in de toekomst.

Vroeger wilde men een regeerakkoord en trachtte partijen erbij te nemen die dat akkoord konden vormen. Sinds Vivaldi is dat niet meer het geval, en moet er geen akkoord zijn. Men moet gewoon akkoord zijn om geen akkoord te hebben.

Men moet dus niet vertrekken met 1 of 2 partijen die samen al een flinke brok vormen, en dan "partners" vinden.

Men moet vertrekken van 100% en partijen wegdoen die iets zouden willen verwezenlijken. De Vivaldi aanpak.

Eerst moet het VB weg. Dat is omdat er het cordon is he.

Als wat er overblijft nog toelaat om ene te schrappen, in de tweede plaats, N-VA, dan schrappen we N-VA.

En dan hebben we de basis coalitie die akkoord kan gaan om geen akkoord te hebben. Maar dan moet men nog die partijen schrappen die WEL iets willen, of die te kort bij de kiesdrempel zijn om zich nog een eerste minister post kunnen te veroorloven.

Het kan ook zijn dat de PVDA/PTB "dingen" wil. Dan moeten ze geschrapt worden. Als ze gewoon mee willen doen zonder enig akkoord, dan mogen ze blijven.

Maar partijen die ondertussen schrik hebben van de kiesdrempel zouden wel eens oppositie willen doen. DAT zal het moeilijkste zijn: wie kan zich nog veroorloven van nog eens een regeringsdeelname mee te maken ? Als DAT meezit, en men blijft een meerderheid vormen die akkoord is om geen akkoord te hebben, dan is Vivaldi II een feit.

Laatst gewijzigd door patrickve : 7 maart 2023 om 14:07.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2023, 13:11   #12
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard Op weg na de zoveelste, lopende zaken?

In de commissie Grondwet kwamen er verschillende politiek systemen en oplossingen aan bod.

Het ging over verkiezingen en de regeringsvormingen.

Met hier meer aandacht om de Spaanse oplossingen bij lange onderhandelingen.

En waar zich Grondwettelijk de verplichting zich oplegt om na een bepaalde vastgestelde termijn terug naar de kiezers te moeten gaan.

Iets dan de partijen die de verkiezingen hebben gewonnen of denken een goede positie te hebben.

Zij niet het risico gaan lopen om deze uitslag terug in vragen te gaan stellen met nieuwe verkiezingen.

Welke dan de druk op een regeringsvorming/coalitie verhoogd.

Een situatie zoals wij in België kennen zou dus bij hen niet kunnen.

Het gezond burger verstand zou zijn van deze werkwijze te importeren.

Om de 541 dagen en meer niet opnieuw te gaan beleven.

Maar ja, wij weten ondertussen dat alle soorten verhogingen van hun pensioen, wettelijk of niet dat dit hun allemaal in eigen belang lukt met de medewerking van die ambtenaren die mee aan tafel zitten.

En hun deel van de koek willen.


Of zij nu binnen hun aangekondigde ‘politieke’ vernieuwing ook in verband van zoveel dagen zonder regering en lopende zaken ten voordele van de lopende regering niets gaan doen voor deze keer het algemeen belang.

Zou niemand verrassen, aangezien dat het de ‘particratie’ is die beslist wat goed is voor hen en dus niet voor het land.

Grondwet en Institutionele Hernieuwing (Erasmus) : Inleidend verslag op parlementair initiatief betreffende de mechanismen van regeringsvorming – Hoorzitting



GR W 15-03-2023 13.42 55U3750



Tijdslijn

01:10:36 Özen Özlem (PS)


Enrique Guillén


Ook nog met andere sprekers over andere landen.

https://www.dekamer.be/media/index.h...50&offset=4210


https://www.dekamer.be/media/index.h...50&offset=4210

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 18 maart 2023 om 13:12.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2023, 09:27   #13
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard De ruil - Er is misschien meer aan de hand.

In verband met het optreden van Alexander De Croo de politicus met zijn (eigen) Atomaschrift.

Zij die denken dat de ‘profilering’ te maken heeft met de federale verkiezingen van 2024 kunnen zich vergissen.


Om te beginnen met zijn plots ingenomen standpunt binnen de Europese Unie met wat bij ons overeenkomt met de natuur herstelwet

Waar hij Macron en andere Europese landen wil volgen en de ‘pauzeknop’ wil indrukken.

Dat was beweging nr.- 1

Vervolgens de ganse federale tumult over die ‘pauzeknop’ in de natuur herstelwet.

Beweging nr.- 2

Met in de achterkamer een ‘crisiskamer’ maar ook zijn eigen staf die beiden aan het werken waren (met enorme middelen) aan de ruil tegen een terrorist.

En als men daar de rekening van maakt van de gebruikte middelen en draagvlakte dan kan men maar tot een conclusie komen


Alexander is overal.


Irán libera al trabajador humanitario belga Olivier Vandecasteele en un intercambio de prisioneros

https://youtu.be/waiLFzX7oI0

https://www.youtube.com/watch?v=waiLFzX7oI0


Alexander De Croo is op weg naar het buitenland.


De Europese Unie.

Net zoals de familie Michel dat deed.

Waarbij Charles zelf het premierschap verliet in alle snelheid.

Gaat hij blijven tot het einde van de legislatuur is dan ook een goede vraag?

Iedereen kan zich Yves Leterme nog herinneren welke Alexander zonder stroom zette.

Komen er voor 2024 ‘lopende zaken’?

En voor wat gaat Alexander De Croo binnen (hun) Europa zij die ook doen wat zij willen.

Regering in lopende zaken...maar wat betekent dat eigenlijk?


https://youtu.be/VM-krhIRSOE

https://www.youtube.com/watch?v=VM-krhIRSOE

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 27 mei 2023 om 09:29.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2023, 13:44   #14
Yarisken
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 3 augustus 2011
Berichten: 792
Standaard

Walbanie en Brussel zijn op weg naar ongekende begrotingshoogten. Federaal moeten er miljarden bespaard worden. Vanaf 2024 is de speeltijd voorbij.
Het gaan een ongezien spektakel worden met als conclusie dat het voorbij is met dit land.
Yarisken is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2023, 14:19   #15
RASPOUTINE
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.376
Standaard 2024 + tijd tot vorming, belastingen in groot aantal komen er aan

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken Bekijk bericht
Walbanie en Brussel zijn op weg naar ongekende begrotingshoogten. Federaal moeten er miljarden bespaard worden. Vanaf 2024 is de speeltijd voorbij.
Het gaan een ongezien spektakel worden met als conclusie dat het voorbij is met dit land.
Klopt!

En men kan zich zelf de vraag stellen of er nog iemand bereid gaat zijn om coalitie te vormen in 2024.

Nu dat zij pertinent weten, daarom verlaten er zoveel de 'Titanic'.

De Croo 1 - Sorry, er is geen geld meer.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=263280

En als dat er nu al niet meer is, met niets dan schulden.

Wat gaat er in 2024 dan nog overblijven.

Dus als er regering:coalitie komt dan zal het er een zijn van 'belastingen' waar je maar wil.

De Croo was er zelf nu al mee begonnen. Zelf dat de liberalen dat nooit gingen doen.

Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 27 mei 2023 om 14:21.
RASPOUTINE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 mei 2023, 17:50   #16
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.679
Standaard

Citaat:
22-07-19
Herman De Croo kijkt vooruit: “België krijgt ge niet kapot”

Al duurt het straks weer 541 dagen voor dit land een nieuwe regering krijgt. Dan nog is Herman De Croo (81) er gerust op. "België krijgt ge niet kapot. Al in 1841 schreef men dat het land 1850 niet zou halen. Ik zeg u: van dat confederalisme gaat er niet veel in huis komen. Het is een mode, zoals ook de soepjurk ooit een lelijke mode was. Dat passeert wel weer."
https://www.hln.be/de-krant/herman-d...apot~a502e7c2/

We zijn nu vier jaar later en de schandalen stapelen zich op. Herman was zélf betrokken in één ervan.

Vivaldi kakelt maar legt alleen windeieren.
België verzuipt in de schulden, en wordt om de haverklap "belaagd" door de EU.
De PVV wil geen confederalisme, en De Wever stapt niet in een regering zonder confederalisme.
Carl Devos liet 12 jaar geleden al horen dat België kapot is. Dat horen we vandaag vaker.
De leegloop in de partijen is begonnen.
Iedereen met een restje gezond verstand wéét dat het zo niet verder kan, en toch verandert er niets. Of toch. Drie van de vier "Vlaamse" Vivaldipartijen halen geen 10 procent van de stemmen meer.
De drie samen halen nauwelijks meer stemmen dan "extreem rechts" in haar dooie eentje haalt. Dit is nooit eerder gebeurd.

We zullen de volgende verkiezingen zien wie er nog happig is om zijn politiek doodvonnis te tekenen.

.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 27 mei 2023 om 17:52.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:18.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be