Koning Albert is miljardair

Jantje · 15 maart 2010, 11:11

Citaat:

Officieel bedraagt het persoonlijke vermogen van koning Albert II 12,4 miljoen euro, maar in realiteit zou het om minstens één miljard euro gaan.

Financieel deskundige Thierry Debels schreef het boek 'Het verloren geld van de Coburgs' waarin hij het Belgische koningshuis grondig analyseert.

Volgens Debels heeft koning Albert minstens één miljard euro opzij staan, tachtig keer zoveel dan de 12,4 miljoen euro die het koninklijk paleis al jaren aangeeft.

De auteur baseert zijn berekeningen op de historische aandelen van het koningshuis bij het huidige Suez.

Toch is het mogelijk dat koning Albert nog rijker is. Debels doelt dan vooral op de belangen die de vorst heeft in Congo.

http://www.zita.be/nieuws/binnenland...iljardair.html

Of hoe de Belgen nog eens in hun blootje worden gezet door het koningshuis.

Midas · 22 mei 2010, 11:31

Lang leve onze zonnekoning !

mdf · 22 mei 2010, 14:51

aandelen bij Suez
en Davignon stond op de loonlijst bij Suez , het plaatje begint duidelijk te worden

Nr.10 · 23 mei 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.zita.be/nieuws/binnenland...iljardair.html

Of hoe de Belgen nog eens in hun blootje worden gezet door het koningshuis.

Confisqueren.

fabianen · 24 mei 2010, 18:55

Ja,en dan?

Kodo Kodo · 22 juni 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Confisqueren.

Als Albert zo graag België behoudt, kan hij er de transfers naar Wallonië mee bekostigen. Zo zijn zowel zijn Vlaamse als zijn Waalse onderdanen tevreden, en hoeft het land misschien niet te worden gesplitst.

gehuigert · 22 juni 2010, 15:05

Zulke berichten zijn al meer dan eens gepubliceerd en telkens ontkend door de koninklijke familie zelf. Nochtans heeft hij geen reden om het te ontkennen (zou het waar zijn) want zelfs dan is hij niet de rijkste koning. Hij zal wel meer hebben dan die 12.4 miljoen maar 1 miljard is zwaar overdreven

fox · 22 juni 2010, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zulke berichten zijn al meer dan eens gepubliceerd en telkens ontkend door de koninklijke familie zelf. Nochtans heeft hij geen reden om het te ontkennen (zou het waar zijn) want zelfs dan is hij niet de rijkste koning. Hij zal wel meer hebben dan die 12.4 miljoen maar 1 miljard is zwaar overdreven

Waarom zou dit zwaar overdreven zijn? De coburgs hebben 25 jaar aan een stuk Congo gehad als een persoonlijk wingewest. Dat heeft hen fortuinen opgeleverd. Daarenboven krijgen ze jaarlijks voor miljoenen aan dotataties en moeten ze geen huur en dergelijke betalen. Die mensen zijn zo rijk als de zee diep is.

gehuigert · 22 juni 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou dit zwaar overdreven zijn? De coburgs hebben 25 jaar aan een stuk Congo gehad als een persoonlijk wingewest. Dat heeft hen fortuinen opgeleverd. Daarenboven krijgen ze jaarlijks voor miljoenen aan dotataties en moeten ze geen huur en dergelijke betalen. Die mensen zijn zo rijk als de zee diep is.

Boudewijn was niet de vader van Albert II. Het fortuin zit nu bij Fabiola, niet bij Albert II.

fox · 22 juni 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Boudewijn was niet de vader van Albert II. Het fortuin zit nu bij Fabiola, niet bij Albert II.

Albert 2 is de broer van Boudewijn. Natuurlijk zit het fortuin ook bij Albert. Man toch.

Wisord · 22 juni 2010, 18:06

Confisqueren die handel

Bolsjewiek · 22 juni 2010, 19:42

Er zijn denk ik maar weinig monarchen die geen miljardair zijn. Denk aan de gigantische kapitalen van het Britse koningshuis of de oliebelangen van de Saudische monarchie. Weer een reden te meer om de monarchie af te schaffen

Wiley E Coyote · 22 juni 2010, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou dit zwaar overdreven zijn? De coburgs hebben 25 jaar aan een stuk Congo gehad als een persoonlijk wingewest. Dat heeft hen fortuinen opgeleverd. Daarenboven krijgen ze jaarlijks voor miljoenen aan dotataties en moeten ze geen huur en dergelijke betalen. Die mensen zijn zo rijk als de zee diep is.

Ja, maar Leopold II heeft allerlei constructies opgezet (bijv. Koninklijke Schenking) ten einde zijn dochters te kunnen onterven. Het fortuin van Leopold is dus versnipperd geraakt

Thomas- · 26 juni 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Zulke berichten zijn al meer dan eens gepubliceerd en telkens ontkend door de koninklijke familie zelf. Nochtans heeft hij geen reden om het te ontkennen (zou het waar zijn) want zelfs dan is hij niet de rijkste koning. Hij zal wel meer hebben dan die 12.4 miljoen maar 1 miljard is zwaar overdreven

Het is geen competitie hoor, hij heeft er geen enkel belang bij om exacte informatie te geven over zijn fortuin.

gehuigert · 26 juni 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Het is geen competitie hoor, hij heeft er geen enkel belang bij om exacte informatie te geven over zijn fortuin.

Net zo min hij er belang bij heeft te liegen. Het Nederlandse koningshuis zit bij de rijkste ter wereld, daar wordt het niet (nauwelijks) in vraag gesteld om het af te schaffen.

Cdude · 26 juni 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Net zo min hij er belang bij heeft te liegen. Het Nederlandse koningshuis zit bij de rijkste ter wereld, daar wordt het niet (nauwelijks) in vraag gesteld om het af te schaffen.

Yeah right.
Welk gevolg denk je dat het zou hebben als het volk te weten komt dat hij meer intrest opstrijkt dan zijn dotatie?

MaGNiFiCaT · 26 juni 2010, 20:09

Uiteraard zijn onze Koningen rijk en liefst miljardair, of biljonair als het even kan.
Als Koning is dit toch het minste wat je kan verwachten, het zou toch maar mal zijn indien onze Koning een armoedzaaier zou geweest zijn. Wie zou Hem dan nog serieus nemen?

Er worden hier tegenwoordig dingen in vraag gesteld die gewoon de evidentie zelve zijn. Ik snap dit niet. Is dit een teveel aan vrije tijd? Is alles op dit forum hier al aan bod gekomen en is dit forum hier eigenlijk uitverteld?

MaGNiFiCaT · 26 juni 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Er zijn denk ik maar weinig monarchen die geen miljardair zijn. Denk aan de gigantische kapitalen van het Britse koningshuis of de oliebelangen van de Saudische monarchie. Weer een reden te meer om de monarchie af te schaffen

Aha, hier komt de aap uit de mouw: men is tegen de monarchie omdat desen veel geld hebben, maw: republiekijnen zijn niet meer en niet minder dan een bende jaloerse mannen die anderen het zonlicht niet gunnen. Zielig en een reden te meer om met geen enkele argument van zielige republiekijnen rekening te houden, wegens zondig (jaloezie en hebzucht).

Wisord · 26 juni 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Aha, hier komt de aap uit de mouw: men is tegen de monarchie omdat desen veel geld hebben, maw: republiekijnen zijn niet meer en niet minder dan een bende jaloerse mannen die anderen het zonlicht niet gunnen. Zielig en een reden te meer om met geen enkele argument van zielige republiekijnen rekening te houden, wegens zondig (jaloezie en hebzucht).

Hahaha ... dat kan je niet menen .. een miljardair het zonlicht niet willen gunnen ??? Ik denk dat uzelf een fortuin aan dotaties toekennen hebzucht is ... zondig is het nog laten indexeren op de koop toe en denken dat je het verdient ..

gehuigert · 26 juni 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hahaha ... dat kan je niet menen .. een miljardair het zonlicht niet willen gunnen ??? Ik denk dat uzelf een fortuin aan dotaties toekennen hebzucht is ... zondig is het nog laten indexeren op de koop toe en denken dat je het verdient ..

heb je het 'denken dat je het verdient' over de indexering of over de dotaties in zijn geheel

22 juni 2010, 19:42	#12
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Er zijn denk ik maar weinig monarchen die geen miljardair zijn. Denk aan de gigantische kapitalen van het Britse koningshuis of de oliebelangen van de Saudische monarchie. Weer een reden te meer om de monarchie af te schaffen __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

26 juni 2010, 20:09	#17
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Uiteraard zijn onze Koningen rijk en liefst miljardair, of biljonair als het even kan. Als Koning is dit toch het minste wat je kan verwachten, het zou toch maar mal zijn indien onze Koning een armoedzaaier zou geweest zijn. Wie zou Hem dan nog serieus nemen? Er worden hier tegenwoordig dingen in vraag gesteld die gewoon de evidentie zelve zijn. Ik snap dit niet. Is dit een teveel aan vrije tijd? Is alles op dit forum hier al aan bod gekomen en is dit forum hier eigenlijk uitverteld? __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

22 mei 2010, 11:31	#2
Midas Partijlid Geregistreerd: 22 april 2004 Berichten: 264	Lang leve onze zonnekoning !

22 mei 2010, 14:51	#3
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	aandelen bij Suez en Davignon stond op de loonlijst bij Suez , het plaatje begint duidelijk te worden

24 mei 2010, 18:55	#5
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.146	Ja,en dan?

22 juni 2010, 15:05	#7
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Zulke berichten zijn al meer dan eens gepubliceerd en telkens ontkend door de koninklijke familie zelf. Nochtans heeft hij geen reden om het te ontkennen (zou het waar zijn) want zelfs dan is hij niet de rijkste koning. Hij zal wel meer hebben dan die 12.4 miljoen maar 1 miljard is zwaar overdreven

22 juni 2010, 18:06	#11
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Confisqueren die handel