WHO pandemic treaty

[Walvader]

Wat moeten we denken van dit:

https://www.statnews.com/2023/01/20/...d-and-america/

Is het inderdaad een staatsgreep van de WHO en vooral zij die deze sponsoren ( Bill Gates, China, oa. ) waarbij men gewoon ons bepaalde zaken kan verplichten ivm "Gezondheid" ?
Graag jullie mening.

[Vlad]

Ik heb gelezen tot: te weinig vaccins in Afrika waardoor omicron de pandemie verlegde waardoor in de VS meer dan een miljoen doden vielen. Toen dacht ik, wat voor een zever is dit, zonder omicron leefden we nog onder het juk van de corona en de WHO. Och wacht. Ja nu heb ik hem.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Wat moeten we denken van dit:

https://www.statnews.com/2023/01/20/...d-and-america/

Is het inderdaad een staatsgreep van de WHO en vooral zij die deze sponsoren ( Bill Gates, China, oa. ) waarbij men gewoon ons bepaalde zaken kan verplichten ivm "Gezondheid" ?
Graag jullie mening.

wat een achterlijke praat

[patrickve]

Bij de WHO zijn ze zoals in 't Kremlin: heimwee naar de recentere periode van dominantie, treuren over de aftakeling van hun macht, en een toespraak om die terug te veroveren.

[patrickve]

Serieus nu: er staan daar een paar goei punten in, zoals het sneller delen van informatie, en ja, het niet geheim houden van een ongeluk in een labo en zo

Maar er staan daar toch twee enorme kemels in:

hoe men na het vaccinatie debacle nog kan zeggen dat men daar beter op zou moeten werken, snap ik niet ; en hoe men nog steeds bezig is met het totaal mislukte "besmettingen tegenhouden" is nog veel gekker.

En inderdaad: er is blijkbaar nog steeds geen erkenning dat waar de vaccins bangelijk totaal gefaald hebben (het stoppen van de epidemie), heeft omicron dat zo goed als perfect gedaan. Op nog geen 2 maanden tijd zijn alle niet-omicron strains (de nijdiger) VOORGOED gestopt. Iets waar geen enkel vaccin in lukte.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Och wacht. Ja nu heb ik hem.

Het heeft NOG STEEDS niets te maken met onze gezondheid, en alles met controle.

En als ge dat (h)erkent, dan begrijpt ge dat die van de WHO goed bezig zijn.

[betabyte]

De machthebbers zijn ni dom, maar corrupt.
Das alles.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door betabyte

De machthebbers zijn ni dom, maar corrupt.
Das alles.

Het zijn eerder sociopaten en psychopaten, die aan de touwtjes trekken. De “zakkenvullers” dat is gewoon middle-management. Gekocht. Om uitvoerende taken te verrichten.

[Mambo]

In een ideale wereld zonder corruptie en machten die enorme geldsommen verdienen aan legale medicijn handel vol met troep en valse inhoudspapieren zou dat niet mogelijk zijn.

Echter kijk naar de laatste telefacts reportage over medicijnen in India.

En je weet het antwoord.

[Hoofdstraat]

Het WHO staat al te popelen voor de volgende pandemie, de volgende kan dodelijker zijn en we moeten klaar staan om opnieuw in een kramp te schieten.

https://www.ibtimes.com/who-warns-ne...-surge-3695286

The World Health Organization's (WHO) chief warned Monday that the next pandemic could be "even deadlier" than the COVID-19 one and that the world should prepare for the next global-scale health emergency.

[Pol Dolf]

weer dramapraat

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

weer dramapraat

Ze waren belangrijk en ontvingen veel geld, als dat op is wordt het tijd voor een nieuwe pandemie, kassa kassa.

Eerst noemden ze het een pandemie van "eens per eeuw', en nu lijkt het al per decennia.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

weer dramapraat

Praat ? PRAAT ? De f#ckng fascistische autoriteiten bepaalden zelfs het toiletbezoek in uw PRIVEE !

[Infowarrior]

Het Nederlandse Parlement heeft gisteren de vernieuwde pandemiewet goedgekeurd. Alleen de 2e kamer kan dit nog tegenhouden. Zal waarschijnlijk niet gebeuren, ergo, we are screwed. Hier in Vlaanderen horen we hier niets van uiteraard! Thanks WEF-hoeren!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Het Nederlandse Parlement heeft gisteren de vernieuwde pandemiewet goedgekeurd. Alleen de 2e kamer kan dit nog tegenhouden. Zal waarschijnlijk niet gebeuren, ergo, we are screwed. Hier in Vlaanderen horen we hier niets van uiteraard! Thanks WEF-hoeren!

Heerlijk, al die opgeklopte hysterie. Keep on going !

[Lof der Zotheid]

Het eerste probleem is al dat zo'n plandemieakkoord al niet democratisch met de bevolkingen van de landen ter wereld werd afgestemd. Een stel politici en praatbarakleden, aangevuld door "experten" die vooral machtig en beroemd willen blijven, gaat even een wijdreikend besluit nemen over het lot van 8.5 miljard mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heerlijk, al die opgeklopte hysterie. Keep on going !

Zolang men de vorige groep waanzinnige totalitairen niet aan een lantaarnpaal heeft gehangen, blijft het gevaar bestaan dat er nog zijn die vonden dat wat er gedaan werd door de beugel kon, of zelfs voor herhaling vatbaar is.

[morte-vivante]

Bon, weinig inhoudelijke kritiek hier

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Bon, weinig inhoudelijke kritiek hier

Post #2 van Vlad is toch een bijzonder evident argument dat aangeeft dat zo een verdrag reeds op verkeerde premissen is gebaseerd he. Nog een geluk dat omicron er gekomen is. Zolang dat niet erkend wordt, en zolang de fouten door veel te veel schadelijke, zinloze .... maatregelen geinspireerd door de WHO niet AAN DE BASIS LIGGEN van een nieuw verdrag, is dit gewoon de vlucht vooruit in de waanzin die we meegemaakt hebben he.

Het probleem van de corona pandemie is niet "verkeerde" of "te weinig" maatregelen, maar veel en veel teveel. Teveel uniformiteit, teveel gedeelde zottigheid, en zo voort. Dit verdrag wil dat enkel nog meer gestroomlijnd laten plaatsvinden.

Eerst moet men de mea culpa doen dat de medische wereld zwaar overgereageerd heeft en de WHO bijzonder domme instructies de wereld heeft ingestuurd. Pas dan kunnen we over een verse overeenkomst praten, waarin juist de essentie van het verdrag ligt op hoe de invloed van de zottigheden ingeperkt kan worden.

Bijvoorbeeld, straffen voorzien voor mensen die overdreven hoge voorspellingen maken qua doden en zo. Internationale aanhoudingsmandaten tegen maatregelaars. Eisen voor een wetenschappelijk gebaseerde aanpak van maatregelen die eerst hun dubbelblinde efficientie moeten aantonen alvorens ze zelfs maar opgedrongen kunnen worden. Minimale voorziene dodenpercentages aangeven voor er zelfs maar een maatregel mag afgekondigd worden (bvb 5 keer een normaal sterfjaar).

Kortom, het omgekeerde van wat er nu op tafel ligt, omdat de schade door het zotte gemaatregel veel te erg was.

[morte-vivante]

Wel, misschien dan eens de draft lezen ipv een mening te geven op basis van een opiniestuk en extrapolatie van de COVID-fiasco?

https://apps.who.int/gb/inb/pdf_file..._INB4_3-en.pdf