De grote vergissing van de ‘Dynastie’ De Croo.

[RASPOUTINE]

In het nabije verleden ging het over de overtredingen van de wet Wijninckx waar deze aan het roer was en er vervolgens ging van genieten.

Nu een ruil van een terrorist, waarvan men komt zeggen dat deze niets te maken heeft met het verdrag.

Maar wel met een laatste minuut K.B.

De vraag die zich vanaf dat ogenblik zal stellen is of het K.B. het arrest van het Grondwettelijk Hof met direct onbetwistbaar verband kan negeren.

Met wat dan wel gaan wij te horen krijgen op een pressconferentie.
Verklaringen van een minister van Justitie die misschien wel het einde gaan maken aan de resterende geloofwaardigheid waarvan dit land nog in bezit van was.
Quid: rechtszekerheid, als men weet dat het ganse georkestreerd is geweest door een minister van die eigen ‘Justitie’.
Welke toch verondersteld wordt als gelijk te zijn voor allen.
Dit onderwerp zal verder wachten op wat er later op de dag zal gezegd worden door de ‘uitvoerende macht’
Welk konijn gaan zij uit hun hoed halen is dan ook een goede vraag?
Ondertussen is een premier of een minister een man zoals een ander in een democratie.
Zijn wij dat nog, wordt vervolgd..

In de volgende dagen zullen wij ook dhr. Samuel Cogolati confronteren met zijn verklaringen in het halfrond in verband met deze zaak en deze zijn vereiste waarborgen.
Misschien heeft de man, net zoals anderen te snel gehandeld.
Is dit eveneens het einde van Ecolo?

Pers: onpartijdigheid?

Democratie, zijn wij dat nog?










Actuele verwijzingen voor dossierkennis:

Een West-Vlaamse minister van Justitie in volle ‘machtsmisbruik’?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268782

"Allah is groot" Nederlands bedrijf maakt het Suezkanaal weer bevaarbaar.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258330

Iran: Olivier Vandecasteele veroordeeld tot 28 jaar cel

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267327

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In het nabije verleden ging het over de overtredingen van de wet Wijninckx waar deze aan het roer was en er vervolgens ging van genieten.

Nu een ruil van een terrorist, waarvan men komt zeggen dat deze niets te maken heeft met het verdrag.

Maar wel met een laatste minuut K.B.

De vraag die zich vanaf dat ogenblik zal stellen is of het K.B. het arrest van het Grondwettelijk Hof met direct onbetwistbaar verband kan negeren.

Met wat dan wel gaan wij te horen krijgen op een pressconferentie.
Verklaringen van een minister van Justitie die misschien wel het einde gaan maken aan de resterende geloofwaardigheid waarvan dit land nog in bezit van was.
Quid: rechtszekerheid, als men weet dat het ganse georkestreerd is geweest door een minister van die eigen ‘Justitie’.
Welke toch verondersteld wordt als gelijk te zijn voor allen.
Dit onderwerp zal verder wachten op wat er later op de dag zal gezegd worden door de ‘uitvoerende macht’
Welk konijn gaan zij uit hun hoed halen is dan ook een goede vraag?
Ondertussen is een premier of een minister een man zoals een ander in een democratie.
Zijn wij dat nog, wordt vervolgd..

In de volgende dagen zullen wij ook dhr. Samuel Cogolati confronteren met zijn verklaringen in het halfrond in verband met deze zaak en deze zijn vereiste waarborgen.
Misschien heeft de man, net zoals anderen te snel gehandeld.
Is dit eveneens het einde van Ecolo?

Pers: onpartijdigheid?

Democratie, zijn wij dat nog?










Actuele verwijzingen voor dossierkennis:

Een West-Vlaamse minister van Justitie in volle ‘machtsmisbruik’?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268782

"Allah is groot" Nederlands bedrijf maakt het Suezkanaal weer bevaarbaar.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=258330

Iran: Olivier Vandecasteele veroordeeld tot 28 jaar cel

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267327

Dossierstukken:

Dossier

Olivier Vandecasteele

Iran deelt triomfantelijke foto van terrorist Assadi op vrije voeten: "Pijnlijk voor België"

26.05.23 16u52 | 01:14

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-57727062/


Stuk 1.- 15 juli 2022, 08:44

Stemt -Wetgevende macht veroordeelde ‘terrorist’ vrij ?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=265614

Stuk 2.- 19 december 2022, 05:40

Iedereen op bezoek in de Wetstraat 16

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267383

Stuk 3.-8 maart 2023, 15:15

Voor een Vandecasteele alles doen en voor die vrouw?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268231

[RASPOUTINE]

FEDERALE OVERHEIDSDIENST KANSELARIJ VAN DE EERSTE MINISTER

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/summary.pl

Het was feest gisteren in Melsbroeck voor de ganse familie Vandecasteele.

Net zoals in bepaalde steden en tussen de Belgen.

Natuurlijk is het positief dat Olivier Vandecasteele gered is van dat afschuwelijk regime.

Dat is zoals al eerder gesteld enerzijds.



Anderzijds is de manier waarop deze vrijlating tot stand kwam niet, normaal in een democratisch land.

Waar de scheiding der machten bestaat.

Het is zeer onrustwekkend om vandaag met dit geval vast te stellen dat die niet meer bestaat.

En dat iedereen dit goedpraat.

Het is een schande op welke manier bepaalde persbronnen er over berichten.

Net alsof dat ook zij in handen zijn.

Dit brengt ons maar naar een mogelijke conclusie.

De ‘particratie’ welke dit allemaal onderling heeft afgesproken heeft ons land gegijzeld.
Met in eerste instantie (hun) wetgevende macht een zeker zeer betwistbaar verdrag te laten stemmen.
Waar sommigen zoals Samuel Cogolati toch heeft aandrongen op bepaalde vermeldingen en voorwaarden.
Ook deze zijn bij de uitvoering van tafel geveegd.
Daar aan toevoegend dat het ganse misschien wel een afleid manoeuvre is geweest om iedereen op een vals spoor te zetten.
De marionetten van de kamer van volksvertegenwoordigers.
Complot?
Nu dat de ruil is uitgevoerd en men publiek verklaart heeft dat men dit verdrag niet heeft weten te gebruiken kunnen wij het volgende concluderen.
Het ganse parlement en haar volksvertegenwoordigers zijn bedrogen geweest.
Wat hier op tafel lag is niet van toepassing geweest.
Wat maakt dat vanaf vandaag de vraag of deze manier van uitvoeren via artikel 167 van de Grondwet legaal is.
Iets dat iedereen waarschijnlijk wel kan volgen in de zin dat de Koning/de regering een artikel van de Grondwet kan gaan gebruiken indien deze overeenkomt met ‘momentum’ en Grondwettelijk is.
Dit binnen een artikel die over het aankondigen gaat van oorlog en vrede.
Zeer ernstig dus.
Dat men in het geniep dit artikel politiek gaat gebruiken voor een enkeling is verbazingwekkend.
Voor een Vandecasteele alles doen en voor die vrouw?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268231

Zeker als men wet dat wanneer het over de Grondwet gaat het Grondwettelijk Hof daar zeker in meespeelt.
Wat maakt dat het werktuig dat nu bij de ruil werd gebruik rekening zouden moeten houden van een al uitgesproken arrest.
Welk aan een mogelijke ruil in deze zaak voorwaarden oplegt.
Welke de ‘particratie’ als heer en meester van ons land naast zich heeft gelaten.
Dit is een zeer gevaarlijk precedent!
Als er nu geen teken van leven is van die talrijke ‘Grondwetspecialisten’ dat ons land telt.
Buiten Johan Vande Lanotte (minister van Staat) die verklaart dat het slim gevonden is maar juridisch wankel.
Wat de professor publiek recht hier slim van vindt is de vraag waard.
Laat ons nu een week wachten op enerzijds die andere professoren publiek recht dat ook het Grondwettelijk inhoud.
En anderzijds de federale plenaire van 1 juni 2023.
Komen dan de nodige betwistingen en klachten voor bepaalde hoven niet binnen.
Dan kunnen wij stellen dat het afgelopen is met een ‘democratisch België.
En zijn wij allen in gevaar tegenover een Overheid die kan uitvoeren wat zij maar wil.
Dat is dus het ‘machtsmisbruik’ dat je normaliter alleen maar treft in een ‘dictatuur ‘ dat is wat RASPOUTINE bedoelde in een ander onderwerp.


Uitleveringsverdrag werd niet gebruikt voor vrijlating van Olivier Vandecasteele: “Slim gevonden, maar juridisch wankel”
De regering heeft geen beroep gedaan op het uitleveringsverdrag met Iran om de vrijlating van Olivier Vandecasteele mogelijk te maken. Dat werd vernomen in de omgeving van de federale regering. “Zeer goed gevonden”, zegt grondwetspecialist en voormalig minister Johan Vande Lanotte. “Maar juridisch betwistbaar”.


Jef Van Hoofstat, Arthur De MeyerBron: Belga, Eigen Berichtgeving.

Gisteren 26.05.23 om 17:52

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230526_94803159



Nog niets te vinden in het Staatsblad, termijn?

Benieuwd de motivering te lezen en van wie komt deze en wat heeft het alweer allemaal gekost aan de 'belastingbetaler'.:

Allemaal voor een enkeling aan wie verteld was het niet veilig was om naar Iran te reizen.
:
FEDERALE OVERHEIDSDIENST KANSELARIJ VAN DE EERSTE MINISTER

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/summary.pl

[RASPOUTINE]

Vandecasteele versus Assadi


Vandaag commissie buitenlandse betrekkingen en Grondwet zonder Justitie en Binnenlandse zaken (voor het niet uitvoeren van een uitgesproken straf).
05/06/2023 16:59 55U4007

https://www.dekamer.be/media/index.h...nl&sid=55U4007

Benieuwd wie dat er deze namiddag goed voorbereid zal zijn op deze materies.
Waar men in de laatste plenaire en zelf vroeger heeft kunnen merken dat sommige sprekers-partijen hun geweer van schouder zijn gaan veranderen.
Waarbij men niet meer gaat praten over de tussenkomst en schorsing van het Grondwettelijk Hof die vervolgens onder een enorme politieke druk van mening ging veranderen.
Het enige wat er van overbleef waren de voorwaarden die zij in hun arrest ging vermelden.
Waarbij de mogelijke slachtoffers van de toen geplande aanslag een kans hadden om zich te verzetten tegen een mogelijke ruil.
Deze verplichting werd door de regering echter van tafel geveegd net zoals al het werk van de kamer van volksvertegenwoordigers omtrent een zeker af te sluiten verdrag.
Vanaf hier kunnen wij dus spreken van complot.
Als eerste het Grondwettelijk Hof buiten spel zetten.
Waar bepaalde waarborgen die het Grondwettelijk Hof als, rechtsorgaan had ingewerkt om aan de tegenpartij een juridische waarborg tot tussenkomen had gegeven.
In geval val ruil.
Als tweede het federaal parlement volledig buiten spelen zetten.
Door het verdrag dat in deze gedebatteerd en gestemd werd onder bepaalde voorwaarden gesteld zowel door meerderheid dan oppositie nietig en onbestaande te beschouwen.
Dit door het toepassen van een ander middel welk het licht van het parlement niet mocht zien.
Handelen via een ‘Grondwetsartikel’ en een Koninkrijk besluit.
Dit terwijl dat aan de hand van alle afgelegde verklaringen van diverse ministers sindsdien men kan afleiden dat men geruime tijd had om terug naar het parlement te komen.
Wettend hoe belangrijk dhr. Assadi wel was voor de Iraanse onderhandelaars.
Een einde brengen aan het leven van Olivier Vandecasteele zonder enig resultaat zou een einde gemaakt hebben op elke verdere onderhandeling tot vrijlating van terrorist ‘ Assadi’ .
Het is in deze dus duidelijk dat de Belgische regering (VIVALDI) zich schuldig heeft gemaakt aan een handelswijze die past bij een schurkenstaat.
Een schurkenstaat die de scheiding der machte zonder meer naast zich legt en omzeild.
Dit is vanwege een Natie lid van de Europese Unie ongehoord.
Zeker als men weet dat de pasmunt nog een straf moest uitzetten van meer dan 15 jaar.
Verder is er binnen deze zaak een zwaar gevoel van partijdigheid.
Als men merkt hoeveel media middelen hier aanwezig zijn geweest en nog altijd zijn.
Men had kunnen verwachten dat na de vrijlating van deze Belgische onderdaan het ganse zou stoppen.
Maar niets is minder waar. De man die men na zijn vrijlating en aankomt op Belgische bodem had moeten gaan aanzien als een dwaze die de reis instructies van buitenlandse zaken niet volgde en toch naar Iran afreisde buiten elk gezond verstand ging verwelkomen als held.
Terwijl dat België door zijn stommiteiten op de buik is moeten gaan voor een ‘schurkenstaat’ om hem vrij te krijgen.

Dit wijst in een zaal van ‘belangenvermenging’.

Tenslotte is men deze vrijlating en ruil gaan koppelen met de bijkomstige onderhandelingen tot verdere vrijlating van drie mensen.
Waarvoor men vooraleer men daar België gaat voor bedanken de juiste informatie vanuit Oostenrijk gaat raadplegen.
Om zo tot de vaststelling te komen van bepaalde leugens en met meer recht op de waarheid.
Welke zich meer bevinden tussen het Belgisch koningshuis en het Sultanaat van Oman.
Waar wij in de voorbij jaren in een in Leuven gelegen ziekenhuis de destijdse vorst mochten ontvangen voor verzorging.
Het zijn dus die goede banden die ervoor gezorgd hebben dat deze zaak tot een goed einde kon komen.
Met inbegrip de bestaande banden dat Oman heeft met Iran waar er dus voldoende vertrouwen heerste.

Stukken die in deze zittingen de transparantie niet zouden zien zullen in de volgende dagen opdagen.
Als de volksvertegenwoordigers (meerderheid –oppositie) de (on) juiste feiten niet kunnen weerleggen dan zal een onafhankelijk burgerplatform het doen in de volgende dagen doen.
Nuttige bijlage van dit debat:
Om 17 uur Dossier
1. De bevrijding van Olivier Vandecasteele.
- Gedachtewisseling met de eerste minister, de vice-eersteminister en minister van Justitie en Noordzee en de minister van Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Buitenlandse Handel, en van de Federale Culturele Instellingen.

Toegevoegde vragen:
De lijst met mondelinge vragen en/of interpellaties voor deze vergadering is te vinden in eMeeting.

De leden van de commissie Binnenlandse Zaken en Justitie worden uitgenodigd om deze vergadering bij te wonen.

De vergadering kan worden verlengd.

Samenstelling van de Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen
Vaste leden
N-VA : Peter De Roover, Darya Safai, Anneleen Van Bossuyt, Ecolo-Groen : Samuel Cogolati, Wouter De Vriendt, Guillaume Defossé, PS : Malik Ben Achour, André Flahaut, Christophe Lacroix, VB : Annick Ponthier, Ellen Samyn, MR : Christophe Bombled, Michel De Maegd, cd&v : Els Van Hoof, PVDA-PTB : Steven De Vuyst, Open Vld : Goedele Liekens, Vooruit : Vicky Reynaert
Plaatsvervangers
N-VA : Björn Anseeuw, Mieke Claes, Kathleen Depoorter, Koen Metsu, Ecolo-Groen : Kim Buyst, Barbara Creemers, Séverine de Laveleye, Simon Moutquin, PS : Hugues Bayet, Mélissa Hanus, Özlem Özen, Daniel Senesael, VB : Steven Creyelman, Pieter De Spiegeleer, Kurt Ravyts, MR : Daniel Bacquelaine, Emmanuel Burton, cd&v : N ., Jan Briers, PVDA-PTB : Nabil Boukili, Marco Van Hees, Open Vld : Christian Leysen, Marianne Verhaert, Vooruit : Melissa Depraetere, Kris Verduyckt
Niet-stemgerechtigde leden
Les Engagés : Georges Dallemagne
Samenstelling van de Commissie voor Grondwet en Institutionele Vernieuwing
Vaste leden
N-VA : Peter De Roover, Yngvild Ingels, Sander Loones, Ecolo-Groen : Kristof Calvo, Claire Hugon, Gilles Vanden Burre, PS : Khalil Aouasti, Ahmed Laaouej, Özlem Özen, VB : Katleen Bury, Joris De Vriendt, MR : Mathieu Bihet, Sophie Wilmès, cd&v : Jan Briers, PVDA-PTB : Sofie Merckx, Open Vld : Patrick Dewael, Vooruit : Ben Segers
Plaatsvervangers
N-VA : Christoph D'Haese, Sophie De Wit, Wim Van der Donckt, Kristien Van Vaerenbergh, Ecolo-Groen : Wouter De Vriendt, Guillaume Defossé, Louis Mariage, Stefaan Van Hecke, PS : Chanelle Bonaventure, Jean-Marc Delizée, Eliane Tillieux, Laurence Zanchetta, VB : Marijke Dillen, Dominiek Sneppe, Wouter Vermeersch, MR : Emmanuel Burton, Michel De Maegd, Philippe Pivin, cd&v : Wouter Beke, Servais Verherstraeten, PVDA-PTB : Raoul Hedebouw, Thierry Warmoes, Open Vld : Maggie De Block, Katja Gabriëls, Vooruit : Melissa Depraetere, Joris Vandenbroucke
Niet-stemgerechtigde leden
Les Engagés : Catherine Fonck, DéFI : François De Smet


https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...-018_00MAANDAG


Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen + Commissie voor Grondwet en Institutionele Vernieuwing


maandag 05/06/2023, 17:00 Forum 2 - Marguerite Yourcenarzaal
Om 17 uur


De bevrijding van Olivier Vandecasteele.

Gedachtewisseling met de eerste minister, de vice-eersteminister en minister van Justitie en Noordzee en de minister van Buitenlandse Zaken, Europese Zaken en Buitenlandse Handel, en van de Federale Culturele Instellingen.
Toegevoegde vragen:
Toegevoegde vragen/interpellaties:
1. Vraag van Peter De Roover (N-VA) over "Het dossier-Assadi-Vandecasteele" (55036627C)
2. Vraag van Ellen Samyn (VB) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036907C)
3. Vraag van Samuel Cogolati (Ecolo-Groen) over "Olivier Vandecasteele" (55036913C)
4. Vraag van Wouter De Vriendt (Ecolo-Groen) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036916C)
5. Vraag van Peter De Roover (N-VA) over "De ruil Assadi-Vandecasteele" (55036919C)
6. Vraag van Georges Dallemagne (Les Engagés) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55037029C)
7. Vraag van Els Van Hoof (cd&v) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55037062C)
8. Vraag van Goedele Liekens (Open Vld) over "De bevrijding van Olivier Vandecasteele" (55037065C)
9. Vraag van Michel De Maegd (MR) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55037103C)
10. Vraag van Yngvild Ingels (N-VA) over "Het gebruik van art. 167 §1 van de Grondwet bij de overdracht van de heer Assadi" (55037110C)
11. Vraag van Ellen Samyn (VB) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036909C)
12. Vraag van Samuel Cogolati (Ecolo-Groen) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036914C)
13. Vraag van Peter De Roover (N-VA) over "De ruil Assadi-Vandecasteele" (55036920C)
14. Vraag van Sophie Rohonyi (DéFI) over "Het toenemende aantal terdoodveroordelingen in Iran" (55036879C)
15. Vraag van Ellen Samyn (VB) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036908C)
16. Vraag van Samuel Cogolati (Ecolo-Groen) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036912C)
17. Vraag van Wouter De Vriendt (Ecolo-Groen) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036915C)
18. Vraag van Georges Dallemagne (Les Engagés) over "De vrijlating van Olivier Vandecasteele" (55036969C)
19. Vraag van Malik Ben Achour (PS) over "Het proces dat tot de vrijlating van Olivier Vandecasteele geleid heeft" (55037080C)
[Voorgaande lijst van mondelinge vragen en interpellaties werd gegenereerd op 05/06/2023 om 15:03. Dit is niet noodzakelijk de meest recente versie.]
De leden van de commissie Binnenlandse Zaken en Justitie worden uitgenodigd om deze vergadering bij te wonen.
De vergadering kan worden verlengd.


https://www.dekamer.be/emeeting/?org...06-05&number=1

Gemeenschappelijke vergadering van de Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen en van de Commissie voor Grondwet en Institutionele Vernieuwing (Yourcenar) : De bevrijding van Olivier Vandecasteele – Gedachtewisseling

05/06/2023
16:59
55U4007


https://www.dekamer.be/media/index.h...nl&sid=55U4007

Oman


https://nl.wikipedia.org/wiki/Oman


Een West-Vlaamse minister van Justitie in volle ‘machtsmisbruik’

https://forum.politics.be/showthread...=268782&page=2


Het ‘Grondwettelijk Hof’ doekt zichzelf op.

https://forum.politics.be/showthread.php?t=267983

[reservespeler]

Wat is uw punt eigenlijk?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is uw punt eigenlijk?

machten (uitvoerende& wetgevende) gaan niet samen met campagne voeren

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

machten (uitvoerende& wetgevende) gaan niet samen met campagne voeren

't Is allemaal de schuld van de NVA !

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

't Is allemaal de schuld van de NVA !

Vandaag iemand de schuld geven binnen het geval van Olivier Vandecasteele, het verdrag en het Grondwet artikel en het K.B. is een zaak.



Maar laat ons niet vergeten dat deze zaak veel vroeger begint.

Namelijk op het ogenblik wanneer een bepaald (arrogant) ministerie... of minister... beslissen om 'Assadi' te arresteren en te vervolgen.



Iets wat de Duitsers en de Fransen niet deden (uitlevering).


En deze vandaag in een coalitie zitten die de man zomaar vrijlaten terwijl de straf die zij hem gaven nog loopt.


Hoe logisch kan men in de politiek zijn?

[RASPOUTINE]

Hier volgen de meest opmerkelijke tussenkomsten zowel van de persoon als van de inhoud in de ‘ruil’ van een ‘terrorist’.

Inderdaad de deelnemers van deze commissie waren het onder andere over eens te stellen dat dit een ‘ruil’ was en dat de ‘diplomaat’ dat niet was maar wel degelijk een ‘terrorist’ was.

En als zodanig werd veroordeeld maar vrijgelaten zonder voorwaarden (Grondwettelijk Hof).

In het ganse merken wij aan de hand van de verklaringen van de (huidige) minister van Justitie op binnen de vrije meningsuiting en burgerplatform en politieke vernieuwing dat dit een ‘gevaarlijke man ‘ is ook voor onze fundamentele rechten.

Is het daarom dat de politievakbonden zijn ontslag eisen als man die niet van zijn woord is?

Die ‘Justitie’ met zijn verscheidene beslissingen en wetsontwerpen en manier van handelen terug in middeleeuwse tijden brengt.

Die net zoals zijn provincie waar de mensen veel te lief zijn en alles van de politiek aanvaarden als de waarheid en als zijnde net zoals in de middeleeuwen hun heer en meester.

In de zaak van Sanda Dia stelt men zich de vraag over een zekere ‘klasse Justitie’ tussen arm & rijk deze als verondersteld ‘lichte’ straffen er ook waren geweest bij een blanke man.

In de zaak van ‘de ruil’ kan men zich de vraag stellen was die vrijlating er ook geweest indien het hier over een Antwerpenaar had gehandeld in plaats van een West Vlaming?

Eerste vermelding van tussenkomt van een betrokkene persoon:

01.34 Koen Geens (cd&v):



Geachte dames voorzitsters, ik ben maar een toevallige aanwezige in deze
verenigde commissies voor Buitenlandse Betrekkingen en voor Grondwet.

Aangezien ik deze zaak sinds juni vorig jaar, toen de minister van Justitie met dit verhaal naar het Parlement kwam, intens heb gevolgd, aangezien dit mij interesseerde als voormalig minister van Justitie, zal ik mijn uiteenzetting kort houden en niet energiek oreren zoals men dat van mij gewoon is.

Ik zou de regering willen feliciteren met wat zij heeft gedaan. Het is het juiste moment om dit te doen.

De regering en de oppositie kunnen zeer lang debatteren over de opportuniteit van de gang van zaken, maar het eindresultaat is iets waarover iedereen zich moet verheugen en het zal het vertrouwen is ons land op internationaal vlak een boost geven.

Uiteraard is elk leven dat men kan redden en elke onschuldige persoon die men de vrijheid kan geven de moeite waard. In die zin weet ik dat de eerste minister en de ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken hun uiterste best hebben gedaan om het nog beter te doen.

Het resultaat vandaag, na een jaar van hard werk, is mijns inziens uitstekend en ik wens nogmaals te onderstrepen dat ik al wie daartoe heeft bijgedragen – de excellenties zullen die gelukwensen wel overbrengen – van ganser harte wil
feliciteren.

Els Van Hoof, voorzitster: Bedankt voor uw positiviteit in dit debat.

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic1104x.pdf



Nuttige bijlage binnen de politieke vernieuwing (eindelijk plaats maken)



Gemeenschappelijke vergadering van de Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen en van de Commissie voor Grondwet en Institutionele Vernieuwing (Yourcenar) : De bevrijding van Olivier Vandecasteele – Gedachtewisseling

05-06-2023

16:25

55U4007


Geens Koen (cd&v)

https://www.dekamer.be/media/index.h...7&offset=13468

[RASPOUTINE]

2de tussenkomst in commissie

De kern van de zaak waar de minister van Justitie maar geen antwoorden op geeft.

Ingels Yngvild (N-VA)

01.20 Yngvild Ingels (N-VA): Geachte ministers, ik wil kort nog even terugkomen op de reglementaire basis, het grondwetsartikel, het koninklijk besluit en de apostille. Van minister Van Quickenborne hebben we afgelopen donderdag geleerd hoe een en ander gegaan is.
Eerst en vooral, via de pers heb ik vernomen dat omtrent de toepassing van het grondwetsartikel advies werd gevraagd aan grondwetspecialisten. Kunnen wij die adviezen inkijken? Kunnen die bezorgd worden aan het Parlement?

U haalt voor uw argumentatie als voorbeelden de kwestie inzake Kosovo en de uitwijzing van Russische diplomaten aan, maar dat is nog geheel iets anders, want in artikel 167 staat nergens dat daarmee een veroordeelde vrijgelaten kan worden. Verschillende collega’s hadden daar ook vragen over. De uitwijzing van diplomaten of de erkenning van een land, bijvoorbeeld Zuid-Soedan en Kosovo, is nog wat anders dan de vrijlating van een veroordeelde, want met de vrijlating wordt een gerechtelijke beslissing overruled.
Die link is gewoonweg niet duidelijk. U gaat daar niet op in. Minister Van Quickenborne is er vorige donderdag ook niet op ingegaan.

Voortdurend zegt u dat u artikel 167, § 1, nodig hebt gehad voor de vrijlating van de heer
Vandecasteele. In het koninklijk besluit staat echter niet “de vrijlating van de heer Vandecasteele”, u verwijst naar dat artikel voor de overdracht en dus de vrijlating – maar dat staat er niet in – van de heer Assadi.
Op de vragen over de link gaat u niet in. U wijst er wel steeds op dat het artikel de basis vormt voor de vrijlating van de heer Vandecasteele, maar nooit gaat u in op de vrijlating van de heer Assadi.

Wat is de link? Welk element in artikel 167 van de Grondwet laat u toe om hier een strafrechtelijk veroordeelde vrij te laten?
U zegt daarop dat dat u dat met de federale procureur hebt geregeld via een apostille. Kunt u eens uitleggen hoe men een veroordeelde kunt vrijlaten, zonder al die voorafgaande linken? Wat is de wettelijke basis? I don’t know. Het valt mij echt op, minister Van Quickenborne, dat u daar niet op ingaat.

De heren Ducarme en Dallemagne hebben dat ook gevraagd, maar u gaat er niet op in. Ik had op voorhand al de indruk dat daar iets niet juist zat en u bevestigt een beetje die indruk.
Dat is voor mij de kern van de zaak. Hoe legt u de link in heel de reglementaire opbouw, op basis waarvan u een veroordeling kunt overrulen?


Dat is de kern van mijn vraag.

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic1104x.pdf

https://www.dekamer.be/media/index.h...7&offset=11444

Samenhangend met:

Een West-Vlaamse minister van Justitie in volle ‘machtsmisbruik’?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=268782


Nuttige bijlage bij deze tussenkomst:

24 MEI 2023. - Koninklijk besluit betreffende de overdracht aan de Islamitische Republiek Iran van de heer Assaddollah Assadi


FILIP, Koning der Belgen,
Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet.
Gelet op artikel 167, § 1 van de Grondwet;
Gelet op de ernstige, imminente en voortdurende dreiging voor de Belgische nationale veiligheid, waaraan bij hoogdringendheid moet worden tegemoet gekomen;
Gelet op Onze grondwettelijke machten;
Overwegende dat dit besluit niet van reglementaire aard is, zoals vereist bij artikel 3, § 1, eerste lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State;
Op de voordracht van de Minister van Justitie, de Minister van Defensie, de Minister van Binnenlandse Zaken en de Minister van Buitenlandse Zaken,
Hebben Wij besloten en besluiten Wij :
Artikel 1. De heer Assaddollah Assadi, geboren op 22 december 1971, wordt overgedragen aan de Islamitische Republiek Iran.
Art. 2. De minister bevoegd voor Justitie, de minister bevoegd voor Defensie, de minister bevoegd voor Binnenlandse Zaken en de minister bevoegd voor Buitenlandse zaken zijn, ieder wat hen betreft, belast met de uitvoering van dit besluit.
Art. 3. Dit besluit treedt onmiddellijk in werking.
Gegeven te Brussel, op 24 mei 2023.
FILIP
Van Koningswege :
De Minister van Justitie,
V. VAN QUICKENBORNE
De Minister van Defensie,
L. DEDONDER
De Minister van Binnenlandse Zaken,
A. VERLINDEN
De Minister van Buitenlandse Zaken,
H. LAHBIB



http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article.pl

[Pandareus]

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Vandaag iemand de schuld geven binnen het geval van Olivier Vandecasteele, het verdrag en het Grondwet artikel en het K.B. is een zaak.



Maar laat ons niet vergeten dat deze zaak veel vroeger begint.

Namelijk op het ogenblik wanneer een bepaald (arrogant) ministerie... of minister... beslissen om 'Assadi' te arresteren en te vervolgen.



Iets wat de Duitsers en de Fransen niet deden (uitlevering).


En deze vandaag in een coalitie zitten die de man zomaar vrijlaten terwijl de straf die zij hem gaven nog loopt.


Hoe logisch kan men in de politiek zijn?

Ken jij de betekenis v.h. woord sarcasme ?
Ja toch !?

[RASPOUTINE]

Wanneer een minister-president zijn mening geeft over de regering De Croo en ontslag van Pascal Smet.

En de 'Real Politiek' in Brussel als wereldstad.

Waarom wist de regering De Croo (Vivaldi) niet wat 'Real politiek' allemaal inhoud in een stad zoals Brussels.

Hoofstad van Europa?



Quid: waarom heeft hij ontslag genomen


Rudi Vervoort revient sur la saga des visas iraniens: "On nous a surtout raconté des histoires"

Ce matin, Martin Buxant accueillait Rudi Vervoort.



La Rédaction
•
Publié le 06-07-2023 ?* 08h34 - Mis ?* jour le 06-07-2023 ?* 09h01


Rudi Vervoort est l'invité de Martin Buxant

https://www.lalibre.be/belgique/poli...PJOCNGO5G3IO4/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wanneer een minister-president zijn mening geeft over de regering De Croo en ontslag van Pascal Smet.

En de 'Real Politiek' in Brussel als wereldstad.

Waarom wist de regering De Croo (Vivaldi) niet wat 'Real politiek' allemaal inhoud in een stad zoals Brussels.

Hoofstad van Europa?



Quid: waarom heeft hij ontslag genomen


Rudi Vervoort revient sur la saga des visas iraniens: "On nous a surtout raconté des histoires"

Ce matin, Martin Buxant accueillait Rudi Vervoort.



La Rédaction
•
Publié le 06-07-2023 ?* 08h34 - Mis ?* jour le 06-07-2023 ?* 09h01


Rudi Vervoort est l'invité de Martin Buxant

https://www.lalibre.be/belgique/poli...PJOCNGO5G3IO4/

Brussel is een rotte stinkzweer, verder niets. Al zeker geen hoofdstad van Europa, want Europa heeft geen hoofdstad.


Samengevat, Brussel is Vlaamse hoofdstad.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Brussel is een rotte stinkzweer, verder niets. Al zeker geen hoofdstad van Europa, want Europa heeft geen hoofdstad.


Samengevat, Brussel is Vlaamse hoofdstad.

Vlaamse hoofdstad?

Maar de 'Leeuw' is weg!

En heeft wel zijn geld achtergelaten.

Realpolitiek???