Premier : nieuwe inspanning zijn nodig, Decroo : nieuwe belastingen invoeren

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze is inderdaad al eens overgelopen van de CD&V naar de Open VLD. De kans dat ze zoiets nog eens herhaalt zit er dik in.

En dan ?

Wat Annemie Turtelboom betreft zie ik in haar wel degelijk een bezorgdheid voor het welzijn van onze bevolking over de generaties heen.

Als ze zou willen kan ze meer verdienen in de privé, ze doet het dus helemaal niet om vast te klampen aan haar postje. Ik twijfel niet aan haar meerwaarde in de politiek en zij duidelijk ook niet.

Als je haar interview leest geeft het blijk van arrogantie die door de Vlamingen zelden geapprecieerd wordt tenzij het gaat om iemand die wel degelijk haar verdiensten en bekwaamheid kan aantonen.

Als niet verkozene, werd ze toch Minister van Migratie -en Asielbeleid in de regering Leterme I op 20 maart 2008. Of ze meer zou verdienen in de privé blijft een open vraag.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De CD&V komt goed overeen met de Sp.a en de PS hoe ze de fraudeaanpak zien. Mocht het niet zijn voor de Open VLD dan werd er nu een vermogenskadestar ingevoerd met nog kwalijkere gevolgen dan in Frankrijk en Nederland.

Schuldig tenzij je de socialisten of de ACV/Cd&V'ers kan omkopen. Dat zou de realiteit zijn als ze de liberalen niet mee in de coalitie hadden.

Als je de rekensom maakt dan weet je dat Open VLD niet nodig is om een meerderheid te vormen.

In België is geen enkel Vlaamse partij nodig, zolang er aan Waalse kant een meerderheid is. Onze stemmen tellen niet echt mee.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Als niet verkozene, werd ze toch Minister van Migratie -en Asielbeleid in de regering Leterme I op 20 maart 2008. Of ze meer zou verdienen in de privé blijft een open vraag.

De meeste poltici zouden nooit op een degelijke manier meedraaien in de privé, laat staan dat ze er meer zouden verdienen.

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In België is geen enkel Vlaamse partij nodig, zolang er aan Waalse kant een meerderheid is. Onze stemmen tellen niet echt mee.

Tuurlijk niet, Belgique de papa is toch allang terug?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Tuurlijk niet, Belgique de papa is toch allang terug?

Nooit echt weggeweest.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mag hij dan na de verkiezingen B zeggen als het nodig is om B te doen ? Of moet hij A blijven zeggen terwijl hij B doet ?

Dit zou enkel juist zijn wanneer het nodige B is, maar het nodige is al decennia lang A. De Croo had een goede, noodzakelijke kiesbelofte: saneren zonder belastingsverhogingen. Dit was en is de enige manier om uit het slop te geraken. Maar hij doet net het omgekeerde terwijl hij als economist goed genoeg weet dat dit de economie kapot zal maken. Bovendien weet hij als partijvoorzitter dat het zijn partij kapot zal maken. Beide is ofwel dom, ofwel huichelarij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dit zou enkel juist zijn wanneer het nodige B is, maar het nodige is al decennia lang A. De Croo had een goede, noodzakelijke kiesbelofte: saneren zonder belastingsverhogingen. Dit was en is de enige manier om uit het slop te geraken. Maar hij doet net het omgekeerde terwijl hij als economist goed genoeg weet dat dit de economie kapot zal maken. Bovendien weet hij als partijvoorzitter dat het zijn partij kapot zal maken. Beide is ofwel dom, ofwel huichelarij.

Geert Noels is niet van die visie bedeeld. Geen enkel besparingsplan van overheden is werkbaar zonder extra inkomsten.

Als je nog gelooft in het besparingsplan van Open VLD van tijdens hun verkiezingscampagne dat dateert van voor de ratingverlagingen van België dan kan ik je alleen maar gelukkig achten in je naïviteit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dit zou enkel juist zijn wanneer het nodige B is, maar het nodige is al decennia lang A. De Croo had een goede, noodzakelijke kiesbelofte: saneren zonder belastingsverhogingen. Dit was en is de enige manier om uit het slop te geraken. Maar hij doet net het omgekeerde terwijl hij als economist goed genoeg weet dat dit de economie kapot zal maken. Bovendien weet hij als partijvoorzitter dat het zijn partij kapot zal maken. Beide is ofwel dom, ofwel huichelarij.

Bij die mensen mag de partij kapotgaan, het plan is Belgie te redden tegen elke prijs.

En tenslotte, zolang ze de kiesdrempel halen zitten ze in de federale Vlaamse minderheidsregering.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geert Noels is niet van die visie bedeeld. Geen enkel besparingsplan van overheden is werkbaar zonder extra inkomsten.

Als je nog gelooft in het besparingsplan van Open VLD van tijdens hun verkiezingscampagne dat dateert van voor de ratingverlagingen van België dan kan ik je alleen maar gelukkig achten in je naïviteit.

Het zou zonder meer naief zijn om te veronderstellen dat al die extra belastingen die economie niet gaan fnuiken. Geert Noels zal dat niet ontkennen. Van besparingen is totnutoe amper sprake geweest, dus is het niet meer dan logisch dat men het daar nu moet zoeken, daar hebben de ratingverlagingen niets mee te maken. Die ratingverlaging is enkel een aanduiding van uw kredietwaardigheid. Een land met schulden en geen belastingen zal niet kredietwaardig zijn maar een land met heel veel schulden en al een heel hoge belasting en dat ook nog eens boven zijn stand leeft is nog veel minder kredietwaardig.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het zou zonder meer naief zijn om te veronderstellen dat al die extra belastingen die economie niet gaan fnuiken. Geert Noels zal dat niet ontkennen. Van besparingen is totnutoe amper sprake geweest, dus is het niet meer dan logisch dat men het daar nu moet zoeken, daar hebben de ratingverlagingen niets mee te maken. Die ratingverlaging is enkel een aanduiding van uw kredietwaardigheid. Een land met schulden en geen belastingen zal niet kredietwaardig zijn maar een land met heel veel schulden en al een heel hoge belasting en dat ook nog eens boven zijn stand leeft is nog veel minder kredietwaardig.

Of je nu extra belastingen heft of je voert meer besparingen, het zal altijd een negatieve impact hebben op de economie. Het is inderdaad zo dat er nog veel ruimte voor besparingen inzit maar de socialisten zien dat minder goed zitten. De politiek is nu eenmaal het spel van het meest haalbare. Als Open VLD nu vertrekt uit de coalitie gaan alle crisismaatregelen links getint zijn. De crisismaatregelen hebben meestal de aard van een permanent karakter, cfr de "tijdelijke" crisismaatregelen ingevoerd onder Dehaene.

Sinds de verkiezingscampagne moet men een groter tekort dichtrijden en dit heeft voornamelijk te maken met de verdere val van Dexia ( als gevolg van het verwachte failliet van Griekenland en mogelijk nog andere PIIGS landen), dat ook resulteerde in de ratingverlagingen.

Het is dus nogal kinderachtig om te verwijzen naar het verkiezingsprogramma van Open VLD zonder een valabel alternatief naar voor te brengen dat een antwoord vormt op de schuldencrisis.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Of je nu extra belastingen heft of je voert meer besparingen, het zal altijd een negatieve impact hebben op de economie. Het is inderdaad zo dat er nog veel ruimte voor besparingen inzit maar de socialisten zien dat minder goed zitten. De politiek is nu eenmaal het spel van het meest haalbare. Als Open VLD nu vertrekt uit de coalitie gaan alle crisismaatregelen links getint zijn. De crisismaatregelen hebben meestal de aard van een permanent karakter, cfr de "tijdelijke" crisismaatregelen ingevoerd onder Dehaene.

Sinds de verkiezingscampagne moet men een groter tekort dichtrijden en dit heeft voornamelijk te maken met de verdere val van Dexia ( als gevolg van het verwachte failliet van Griekenland en mogelijk nog andere PIIGS landen), dat ook resulteerde in de ratingverlagingen.

Het is dus nogal kinderachtig om te verwijzen naar het verkiezingsprogramma van Open VLD zonder een valabel alternatief naar voor te brengen dat een antwoord vormt op de schuldencrisis.

Die ratingverlagingen zijn niet de grond van het probleem maar slechts een symptoom.

Bovendien is het helemaal niet kinderachtig om naar het verkiezingsprogramma van open vld te verwijzen aangezien we al heel lang een grote staatsschuld hebben, en of er nu een schulden crisis is of niet, de situatie voor Belgie blijft dezelfde. Alleen als het doek valt over die Dexia bad bank, dan valt het doek over Belgie. (financieel gezien dan toch)
Ik laat het je overigens zelf argumenteren:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Of je nu extra belastingen heft of je voert meer besparingen, het zal altijd een negatieve impact hebben op de economie. Het is inderdaad zo dat er nog veel ruimte voor besparingen inzit maar de socialisten zien dat minder goed zitten. De politiek is nu eenmaal het spel van het meest haalbare. Als Open VLD nu vertrekt uit de coalitie gaan alle crisismaatregelen links getint zijn. De crisismaatregelen hebben meestal de aard van een permanent karakter, cfr de "tijdelijke" crisismaatregelen ingevoerd onder Dehaene.

Sinds de verkiezingscampagne moet men een groter tekort dichtrijden en dit heeft voornamelijk te maken met de verdere val van Dexia ( als gevolg van het verwachte failliet van Griekenland en mogelijk nog andere PIIGS landen), dat ook resulteerde in de ratingverlagingen.

Wat u zegt is trouwens fout. Die ratingverlaging komt onder andere door de grote staatsschuld die we al hebben, en daar kwam Dexia waar we borg voor staan bij. Dexia is nog niet gevallen dus de staatsschuld is nog niet gestegen. Het gestegen tekort is er tengevolge van de economische crisis.
Of open VLD er nu bij is of niet maakt niet veel uit. PS doet toch gewoon haar zin en open vld stond er bij en keek ernaar. Blijkt trouwens dat DeCroo niets van economie kent. Hij heeft nog nooit van prijselasticiteit gehoord. Anders zou je de BTW niet verhogen.

[ViveLaBelgique]

@stuyck

De ratingbureau's verwachten wel degelijk dat een groot deel van de borgstelling voor Dexia zal aangesproken worden. De uitgewerkte "herstructurering" van Dexia Holding heeft slechts een tijdelijke goedkeuring van de EC. Binnen de 2 maanden moet er een deftig herstructureringsplan worden ingediend met meer verantwoording voor de borgstelling.

Voor de x-iéme maal, zonder de Open VLD zaten we nu met zaken als vermogenskadasters. Lees de eerste nota EDR er maar eens op na.

Wat de verhoging van de BTW betreft, er is voldoende prijselasticiteit om hier een snelle bron van extra inkomsten in waar te maken. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik hier een voorstander van ben maar het is wel degelijk een optie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@stuyck

De ratingbureau's verwachten wel degelijk dat een groot deel van de borgstelling voor Dexia zal aangesproken worden. De uitgewerkte "herstructurering" van Dexia Holding heeft slechts een tijdelijke goedkeuring van de EC. Binnen de 2 maanden moet er een deftig herstructureringsplan worden ingediend met meer verantwoording voor de borgstelling.

Voor de x-iéme maal, zonder de Open VLD zaten we nu met zaken als vermogenskadasters. Lees de eerste nota EDR er maar eens op na.

Wat de verhoging van de BTW betreft, er is voldoende prijselasticiteit om hier een snelle bron van extra inkomsten in waar te maken. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik hier een voorstander van ben maar het is wel degelijk een optie.

Verhoging van de BTW zal leiden tot uitstellen van aankopen en dus niets meer opbrengen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@stuyck

De ratingbureau's verwachten wel degelijk dat een groot deel van de borgstelling voor Dexia zal aangesproken worden. De uitgewerkte "herstructurering" van Dexia Holding heeft slechts een tijdelijke goedkeuring van de EC. Binnen de 2 maanden moet er een deftig herstructureringsplan worden ingediend met meer verantwoording voor de borgstelling.

Voor de x-iéme maal, zonder de Open VLD zaten we nu met zaken als vermogenskadasters. Lees de eerste nota EDR er maar eens op na.

Wat de verhoging van de BTW betreft, er is voldoende prijselasticiteit om hier een snelle bron van extra inkomsten in waar te maken. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik hier een voorstander van ben maar het is wel degelijk een optie.

Je weet niet wat je zegt man. Prijselasticiteiten zijn verschillend naargelang produkt. OpenVLD had neen moeten zeggen aan die klote nota dan had de PS veel en veel meer moeten toegeven dan dat nu het geval is. Nu is het voor hen business as usual. En hou vooral geen rekening met de Vlaming en melk hem verder uit.
Onvoorstelbaar hoe open vld stemmers hun stommiteit om op die partij te stemmen goed proberen te praten.

[ViveLaBelgique]

@stuyck

Wat moet de Open VLD dan wel doen ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@stuyck

Wat moet de Open VLD dan wel doen ?

de mediasprong

Veel doeltreffender lijkt de mogelijkheid die in april 2011 door specialisten van het Planbureau en de Nationale Bank werd uitgewerkt, maar door geen van de onderhandelaars ooit werd gelezen. Volgens die studie heeft een vermindering van de werkgeversbijdragen op de laagste lonen het grootste effect op de werkgelegenheid, met de geringste budgettaire kosten.


Maar een van de belangrijkste economische en sociale storingen wordt veroorzaakt door de energieprijs. De deregulering van de nutsbedrijven heeft de energieprijzen, die maandelijks worden aangepast, de hoogte in gejaagd. Vorige regeringen hebben, in naam van de heilige markt, de energiebedrijven de vrije teugel gelaten. Zolang die tarieven niet in lijn worden gebracht met het prijsniveau in de buurlanden, zullen consumenten en ondernemingen hier een zwaar gelag betalen.

Ook daarover werd nuttig studiewerk verricht. Alleen lijken de beleidsmakers, die daar nochtans 541 dagen de tijd voor kregen, die rapporten niet te lezen.

Ophouden met spelletjes te spelen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Largo_w heeft weer eens de juiste argumenten om zijn lievelingspartij te verdedigen.

als hij dat al niet mag doen ?
kijk de dag dat socialisten afkomen met maatregelen om de loonlasten te doen zaken op de lage lonen, en die dan te compenseren door een stijging in belasting op bvb huurinkomsten en dividend en interest inkomsten, dan wil ik gerust nog meegaan in die redenering.


Maar van socialisten ben ik alleen maar bekrompen redeneringen gewoon van, we kunnen de loonlasten niet doen zakken want anders steek te baas dat geld in zijn zakken. We kunnen de prijzen niet laten stijgen anders wordt de arme mens daar de dupe van. We kunnen de btw niet vehrogen wan anders gaan de arme mensen armer worden en de rijken die voelen dat zo niet dus de belasting is niet progressief. Die mense kunnen niet verder denken dan jaloezie gebaseerd van dit kan niet want de rijke betaalt ook meer volgens ons is dat niet goed genoeg

Dus nu terugkomend op gans onze maatschappelijk model waar we arbeid wegbelast hebben, en lage lonen 50% werkloos belast hebben, en kapitaal ook aan het doen vluchten zijn, en ons maatschappij volledig gefiskaliseerd hebben in vennootschappen, en de rest in het zwart gaat, en waar we keihard op weg zijn naar een bigbrother stassi maatschappij.

Ik denk echt wel dat liberalen inderdaad iets meer bezig zijn met wat moet gebeuren: als de overheid 30% gegroeid is tussen 2000 en 2010, wel dan moet je die overheid nu 20% afslanken. WIllen of niet, dank al die bijkomende jobs die niet rendabel zijn saneer ze maar allemaal weg.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@stuyck

Wat moet de Open VLD dan wel doen ?

Er rest nog een optie nu. Verdwijnen.
Ik heb u gezegd wat ze hadden moeten doen, maar de postjes pakkers gingen voor de postjes en hebben hun zieltjes nog maar eens verkocht om altijd ja te knikken tegen de PS.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er rest nog een optie nu. Verdwijnen.
Ik heb u gezegd wat ze hadden moeten doen, maar de postjes pakkers gingen voor de postjes en hebben hun zieltjes nog maar eens verkocht om altijd ja te knikken tegen de PS.

Als de Open VLD verdwijnt dan zijn we helemaal overgeleverd aan de grillen van de PS & Cd&V. De MR op zijn eentje kan daar weinig verandering in brengen en hun focus is vooral op Brussel en Wallonië.

Onder dergelijk beleid staat ons niet veel goeds te verwachten, bovendien is er nood aan crisismaatregelen en zonder Open VLD zullen die uitsluitend uit de linkse hoek komen. Zoals geweten, de crisismaatregelen van J-L Dehaene waren bedoeld om slechts tijdelijk te zijn maar ze zijn nog altijd in werking.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de Open VLD verdwijnt dan zijn we helemaal overgeleverd aan de grillen van de PS & Cd&V. De MR op zijn eentje kan daar weinig verandering in brengen en hun focus is vooral op Brussel en Wallonië.

Onder dergelijk beleid staat ons niet veel goeds te verwachten, bovendien is er nood aan crisismaatregelen en zonder Open VLD zullen die uitsluitend uit de linkse hoek komen. Zoals geweten, de crisismaatregelen van J-L Dehaene waren bedoeld om slechts tijdelijk te zijn maar ze zijn nog altijd in werking.

Uw analyse is totaal verkeerd want als open vld verdwijnt gaan al die stemmen naar een echte rechtse partij die beter weerwerk zal bieden tegen de PS. Trouwens de Ja knikkers van open vld bieden GEEN weerwerk, die doen enkel een beetje aan pr. Een beetje brallen op persconferenties, op interviews, maar ze menen er niks van want zie mijn handtekening.