Klimaatexpert Jos Delbeke : 70% taks op benzine + goedkope kernenergie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kernenergie is nooit "schoon". Er zijn steeds risico's aan verbonden, en na de productie zitten we generaties lang opgescheept met de gevolgen ervan.

Risico's meet je aan aantallen doden per geleverde weldaad. Dan doet kernenergie het helemaal niet slecht. Toch in vergelijking met stuwmeren, of met steenkool. En zeker in vergelijking met autorijden.

De gevolgen van afgewerkte brandstof zijn tenminste beheerd. Die van CO2 uitstoot niet. Stel dat er inderdaad een vrij hevige klimaatsverandering komt vanaf, zeg maar, 2100. Wat zouden die mensen verkozen hebben, denk je ? Dat ze ergens een kleine regio van de aarde moesten opofferen voor een slecht bewaakte opslagplaats van kernafval die zwaar gaan lekken is ; of alle effecten van een klimaatsverandering ?

Welk "afval" gaat de grootste impact hebben ?

Want het verschil is dat we hier ook nog eens de hypothese moeten maken dat de opslag van het afval ZWAAR GEFAALD heeft. De CO2 uitstoot hebben we bij *normale werking*.

Nu ga je zeggen: "hernieuwbaar heeft al die problemen niet". Toch wel. Hernieuwbaar IS ER NOG NIET, en zal nog decennia uitblijven. Ik bedoel dan: 100% hernieuwbaar, zoals kernenergie nu al kan, en al 40 jaar kan.

Ondertussen is hernieuwbaar in de toekomst dus synoniem met CO2 vandaag.

Geen opgeslagen CO2 die ooit wel eens zou kunnen gaan lekken. Nee, direct CO2 in de lucht. Te vergelijken met radioactief afval dat ooit wel eens zou kunnen gaan lekken.

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kernenergie is nooit "schoon". Er zijn steeds risico's aan verbonden, en na de productie zitten we generaties lang opgescheept met de gevolgen ervan.

Aan iedere vorm van energie zitten risico's. En wat het afval betreft, het is perfect mogelijk het bestaande kernafval te hergebruiken als brandstof en te herleiden tot isotopen met een halveringstijd van minder dan een eeuw. Met 4de generatie kernreactoren zou al het afval dat heel de wereld produceert te stockeren zijn in één bunker. De tegenstand is puur politiek en ideologisch.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Aan iedere vorm van energie zitten risico's. En wat het afval betreft, het is perfect mogelijk het bestaande kernafval te hergebruiken als brandstof en te herleiden tot isotopen met een halveringstijd van minder dan een eeuw. Met 4de generatie kernreactoren zou al het afval dat heel de wereld produceert te stockeren zijn in één bunker. De tegenstand is puur politiek en ideologisch.

Idiocracy

Het niet begrijpen van het probleem leidt tot verkeerde keuzes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Idiocracy

Het niet begrijpen van het probleem leidt tot verkeerde keuzes.

Enkel op korte termijn. Want oftewel elimineert dat diegenen die die verkeerde keuzes maken, wat dus positief is ; oftewel elimineert hen dat niet, en dan was het, alles bij elkaar, geen verkeerde keuze he