Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
|
Discussietools |
27 januari 2019, 19:36 | #21 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.626
|
Citaat:
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
|
27 januari 2019, 19:59 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
En je weet donders goed dat ik voorstander ben van nieuwe, veilige, kernenergie. Maar dan moet je de mensen wel de hele waarheid vertellen: goedkoop is het niet. Betrouwbaar en schoon wel. Daarom best kerncentrales aanvullen met (goedkope) zon en wind. |
|
27 januari 2019, 20:00 | #23 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
|
27 januari 2019, 20:53 | #24 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.626
|
Citaat:
Hoedje af!
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
|
28 januari 2019, 11:00 | #25 | |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Citaat:
Gas is inderdaad goedkoper, maar blijft een ridicuul idee als je tegelijk gaat stellen dat we duurzaamheid en low/no-carbon als streefdoel moeten hebben. Opvang en opslag van CO2 is op dat vlak een doekje voor het bloeden en vooral een excuus om geen omslag te maken. Gen3/4 als baseloaders (tenzij dan in landen waar je via water je baseload kan afdekken) en de rest als aanvulling/aftopping van je pieken, in samenwerking met distrubutieve opslag. Landen die daar op inzetten, die zijn klaar voor de toekomst. |
|
28 januari 2019, 11:14 | #26 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Maar het zal een en-en verhaal worden. Dmv goedkope zon en wind & peakers in de vorm van batterijen kunnen we prijs van de energie omlaag halen. Maar een baseload (ons "nachtverbruik bij windstilte") van kernenergie is zeer wenselijk. |
|
28 januari 2019, 12:21 | #27 |
Minister
Geregistreerd: 2 februari 2014
Berichten: 3.755
|
Ja, zag achteraf pas dat het er niet bij stond, maar "de rest" bedoel ik idd wind/zon en water, eventueel aangevuld met wat extraatjes zoals (why not) sterlings op restwarmte van kernafval. Dingen zoals bio-massa, daar moet je ook ver van wegblijven want dat is gewoon in hetzelfde bedje ziek als het gewoon fossiele verhaal.
|
28 januari 2019, 12:45 | #28 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.239
|
Citaat:
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! Laatst gewijzigd door fox : 28 januari 2019 om 12:47. |
|
28 januari 2019, 14:06 | #29 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Kernenergie is artificieel administratief duur GEMAAKT. Er is geen enkele fundamentele economische reden om dat veel duurder te hebben dan destijds. Het is een soort illusoire papieren extra veiligheid die maakt dat het 5 of 10 keer meer kost dan toen.
Dat komt omdat men een administratie geen tegenwerk heeft geboden om regeltjes te bedenken tijdens die 35 jaar dat men geen centrales bouwde. En die administratie kon enkel maar de vlucht vooruit maken: welke administrator kon nu voorstellen van het efficienter en "misschien" minder veilig te maken ? Indien men echte werven had tijdens die ganse tijd, dan zou men de reele effecten daarvan gezien hebben, en de papierwinkel getemperd. Maar nu hebben die mannen 35 jaar "regeltjes uitvinden in hun bureau" gehad. Daar is geen enkele industrie tegen opgewassen. |
28 januari 2019, 14:23 | #30 | |
Minister
Geregistreerd: 23 januari 2007
Berichten: 3.626
|
Citaat:
Awel, misschien hebt ge een punt. Misschien ook niet. Moeilijk te zeggen. Al wat ik weet is dat bvb. voor een Hinkley Point C, de uitbater EDF een strike price van 92.5£/MwH heeft bekomen...
__________________
We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains |
|
28 januari 2019, 15:13 | #31 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Ik denk dat dat gemakkelijk bewezen wordt. Waarom was het stukken goedkoper in 1980 dan in 2018 om een kerncentrale te bouwen ? Mochten we identiek dezelfde bouwen, waarom is dat nu 10 keer duurder ?
|
28 januari 2019, 15:18 | #32 |
Secretaris-Generaal VN
|
Gewoon kijken naar de verschillen in constructie tussen EU/VS en Russische kerncentrales. In Europa en de VS zijn de reactorgebouwen bunkers waar de Maginotlinie voor buigt, in Rusland zijn het licht uitgevoerde hangaars...
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
28 januari 2019, 16:00 | #33 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
Citaat:
Gascentrales zitten daar niet in. Ik wil dat graag tot een minimum herleiden. |
|
2 februari 2019, 20:14 | #34 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
Citaat:
Daardoor konden we de hele centrale bezoeken tot en met de eigenlijke kernreactor. Eén van de vragen die we toen stelden ging over de kost van de ontmanteling van de reactor op het einde van de gebruikstijd. Dat was toen ook al een topic. De man die ons rondleidde legde ons uit dat het niet de bedoeling was om de reactor te ontmantelen. Hij zei: "Als de laatste brandstof verbruikt is dan halen we die eruit. Dan laten we de reactor enkele jaren staan tot die volledig afgekoeld is. Dan maken we bovenaan een gat en gieten de hele reactor vol beton en zo zal die dan blijven staan tot in der eeuwigheid." Helemaal niet duur dus. |
|
2 februari 2019, 20:32 | #35 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
Neen. Nu beseft men hoe langer hoe meer dat er bij de opwekking van elektriciteit veel andere elementen komen dan alleen de productie. |
|
2 februari 2019, 20:33 | #36 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
2 februari 2019, 20:43 | #37 | |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
Citaat:
De prijs van benzine of diesel bestaat voor ruim 50% uit taksen en belastingen. De prijs na belastingen is dus verdubbeld. Er wordt dus geen 50% taks geheven op autobrandstof maar 100%. Iedere belg weet dat niet en iedere belg weet ook niet wie er het meeste verdient aan autobrandstoffen. Dat zijn niet de olieproducerende landen, dat zijn niet de oliemultinationals, dat zijn niet de verdelers waar we onze wagen kunnen voltanken, nee, het is onze overheid. |
|
2 februari 2019, 20:46 | #38 |
Minister
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.197
|
En ik wil er nog aan toevoegen: zonder een vinger uit te steken.
|
2 februari 2019, 20:48 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
3 februari 2019, 09:33 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|