Komen er nieuwe Federale verkiezingen?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, een niet verkozen monarch heeft die bevoegdheid gegeven aan een gewone burger en aan een verkozen Waals politicus.

Qua democratisch deficit kan dat alleszins al tellen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ook hier zit u verkeerd. Het primaire saldo was beter onder Michel dan onder Di Rupo.

We hebben het over structurele besparingen in de uitgaven.

Het primair saldo is inkomsten - uitgaven exclusief rentebetalingen.

Door de stevige economische groei in de periode Michel is uiteraard aan de inkomstenzijde ook meer te rapen geweest. Di Rupo heeft in volle crisis bespaard, en meer dan Michel.

Michel had in de periode met hogere inkomsten & lage rentelasten moeten besparen maar heeft dat nagelaten. Als hij evenveel als Di Rupo had bespaard, was het gat in de begroting alvast een pak lager.

Maargoed, het blijft een moeilijke he:

Maar dat Michel de voorgaande jaren niet duurzaam heeft bespaard, speelt ook een rol. Het tekort zakte vooral door eenmalige maatregelen. Dat maakt dat in totaal maar 0,28 procentpunt van de sanering van 2,4 procentpunten het gevolg is van structurele hervormingen. In die vergelijking scoorde de vorige regering, onder leiding van Elio Di Rupo, beter met een structurele sanering van 0,66 procentpunt in veel moeilijker economische tijden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben het over structurele besparingen in de uitgaven.

Het primair saldo is inkomsten - uitgaven exclusief rentebetalingen.

Door de stevige economische groei in de periode Michel is uiteraard aan de inkomstenzijde ook meer te rapen geweest. Di Rupo heeft in volle crisis bespaard, en meer dan Michel.

Michel had in de periode met hogere inkomsten & lage rentelasten moeten besparen maar heeft dat nagelaten. Als hij evenveel als Di Rupo had bespaard, was het gat in de begroting alvast een pak lager.

Maargoed, het blijft een moeilijke he:

Het EMU saldo uit de grafiek negeert u maar?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Heb ergens volgende theorie gelezen...

Een deel van de PS zou nieuwe verkiezingen willen.

Hopen op massaal overlopen van N-va naar VB.


Gedurfd wensdenken vind ik.
Als dat waar is , dan zullen we er nog van horen.

Maar diegenen die zouden overlopen naar het Vlaams Belang zullen niet allemaal uit N-VA komen. Daardoor is de kans groot dat de som van het electoraat van N-VA +VB in Vlaanderen groter wordt dan 50%. Wat zal de PS dan zeggen? En al evenzeer: wat zal de houding zijn van de trado's OVLD, CD&V en SPa?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het EMU saldo uit de grafiek negeert u maar?

Ofwel is de tijd fout, ofwel bent u fout, ofwel spreken we over verschillende cijfers.

Sta mij toe de tijd eerder te geloven of er van uit te gaan dat we andere cijfers hanteren.

(Ik zeg niks verschillends dan het artiekel in de tijd).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ofwel is de tijd fout, ofwel bent u fout, ofwel spreken we over verschillende cijfers.

Sta mij toe de tijd eerder te geloven of er van uit te gaan dat we andere cijfers hanteren.

(Ik zeg niks verschillends dan het artiekel in de tijd).

U moet niet zeggen dat ik fout ben, u moet dan maar zeggen dat Eurostat fout is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA en PS, het schiet niet op.

Sommigen zeggen dat de kaarten opnieuw geschud moeten worden.

Zijn nieuwe verkiezingen een oplossing?

Daar kan niemand een antwoord op geven, maar nu nieuwe verkiezingen uitschrijven gaat de problemen niet oplossen.
De kans is heel groot dat de tegenstellingen tussen beide landsdelen nog meer naar boven gaan komen.

En eigenlijk is het niet slecht dat er geen federale regering is met volle bevoegdheid.
We zitten met een Brexit die op ons afkomt en er kan nu geen paniekvoetbal gespeeld worden door de regering, om de gevolgen van die Brexit op een halfbakken manier op te lossen.

Laat ons dus maar eerst de Brexit afwachten, voor er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.
De gevolgen daarvan zouden immers wel eens bepalend kunnen zijn voor de uitslag van nieuwe verkiezingen.


Op de vraagstelling in de peiling, natuurlijk moeten er nieuwe federale verkiezingen komen, het is zelfs verplicht om de 5 jaar nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U moet niet zeggen dat ik fout ben, u moet dan maar zeggen dat Eurostat fout is.

Eurostat geeft louter cijfers.

Geen interpretatie.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daar kan niemand een antwoord op geven, maar nu nieuwe verkiezingen uitschrijven gaat de problemen niet oplossen.
De kans is heel groot dat de tegenstellingen tussen beide landsdelen nog meer naar boven gaan komen.

En eigenlijk is het niet slecht dat er geen federale regering is met volle bevoegdheid.
We zitten met een Brexit die op ons afkomt en er kan nu geen paniekvoetbal gespeeld worden door de regering, om de gevolgen van die Brexit op een halfbakken manier op te lossen.

Laat ons dus maar eerst de Brexit afwachten, voor er nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven.
De gevolgen daarvan zouden immers wel eens bepalend kunnen zijn voor de uitslag van nieuwe verkiezingen.


Op de vraagstelling in de peiling, natuurlijk moeten er nieuwe federale verkiezingen komen, het is zelfs verplicht om de 5 jaar nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

Bij deze verplichting staat geen termijn.
Als er over een paar jaar nog geen federale regering is ,dan kan altijd nog nieuwe verkiezingen worden gehouden.
Nu hebben er nog geen onderhandelingen plaats gevonden en de 453 dagen zijn nog niet gepasseerd ,
daarom eerst aan het werk en niet direct klagen over te veel en te grote inspanningen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bij deze verplichting staat geen termijn.
Als er over een paar jaar nog geen federale regering is ,dan kan altijd nog nieuwe verkiezingen worden gehouden.
Nu hebben er nog geen onderhandelingen plaats gevonden en de 453 dagen zijn nog niet gepasseerd ,
daarom eerst aan het werk en niet direct klagen over te veel en te grote inspanningen.

PS wil meer geld voor Wallonië en Brussel en minder bevoegdheden voor Vlaanderen.
N-VA wil minder geld voor Wallonië en Brussel en meer bevoegdheden voor Vlaanderen.

Lijkt mij niet het beste uitgangspunt voor onderhandelingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Bij deze verplichting staat geen termijn.
Als er over een paar jaar nog geen federale regering is ,dan kan altijd nog nieuwe verkiezingen worden gehouden.
Nu hebben er nog geen onderhandelingen plaats gevonden en de 453 dagen zijn nog niet gepasseerd ,
daarom eerst aan het werk en niet direct klagen over te veel en te grote inspanningen.

De 453 dagen ?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Najaar 2020.

En dan gaat de kiezer de kaarten nog wat beter leggen

Nee,In de Walen zijn de sossen bang van de PTB en in Vlaanderen is iedereen bang van een nog sterker VB.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA en PS, het schiet niet op.

Sommigen zeggen dat de kaarten opnieuw geschud moeten worden.

Zijn nieuwe verkiezingen een oplossing?

Ah ja, de PS trekt de "maar-die-zijn-nóg-onbekwamer-dan-ons" kaart ( PTB en ecolo ), en dat is dan ineens maar voldoende reden om ook de Vlamingen met nieuwe verkiezingen op te zadelen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van wie moeten ze die bevoegdheid krijgen?

Ons land is België. Vlaanderen, en Wallonië zijn maar Gewesten.
Zoiets als een regio of opgeblazen provincie.

Snapt u?

[Max van Dietschland]

Er komen nieuwe verkiezingen, omdat de PS denkt dat de NVA een pak slaag zal krijgen en ze zo gemakkelijker een federale regering zonder de NVA kunnen vormen.

Wat de PS niet lijkt te beseffen is dat NVA misschien zal verliezen maar dat de som van NVA en Vlaams Belang opnieuw groter zal worden....

Zo komt langzaam maar zeker het einde van België in zicht :-

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

We hebben het over structurele besparingen in de uitgaven.

Het primair saldo is inkomsten - uitgaven exclusief rentebetalingen.

Door de stevige economische groei in de periode Michel is uiteraard aan de inkomstenzijde ook meer te rapen geweest. Di Rupo heeft in volle crisis bespaard, en meer dan Michel.

Michel had in de periode met hogere inkomsten & lage rentelasten moeten besparen maar heeft dat nagelaten. Als hij evenveel als Di Rupo had bespaard, was het gat in de begroting alvast een pak lager.

Maargoed, het blijft een moeilijke he:

Een grote hervorming doorvoeren (taxshift) kost in het begin geld?
De vruchten plukken we later.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er komen nieuwe verkiezingen, omdat de PS denkt dat de NVA een pak slaag zal krijgen en ze zo gemakkelijker een federale regering zonder de NVA kunnen vormen.

Wat de PS niet lijkt te beseffen is dat NVA misschien zal verliezen maar dat de som van NVA en Vlaams Belang opnieuw groter zal worden....

Zo komt langzaam maar zeker het einde van België in zicht :-

Lap, Max heeft teveel naar “The sky is The limit” gekeken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een grote hervorming doorvoeren (taxshift) kost in het begin geld?
De vruchten plukken we later.

Dat hebben we gezien met Michel I.

Alles voor de patroons en doffe ellende voor de werkmens en gepensioneerden.
Voor die laatsten is er trouwens nooit geld......

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ons land is België. Vlaanderen, en Wallonië zijn maar Gewesten.
Zoiets als een regio of opgeblazen provincie.

Snapt u?

Als die gewesten beslissen zonder Belziek verder te gaan, staat het daar mooi...

[Elio di Supo]

De werkloosheidscijfers staan zeer laag en dit terwijl er een regering in lopende zaken is sedert eind vorig jaar. De federale regeringsvorming mag gerust nog langer uitblijven zodat ze kan blijven bewijzen hoe overbodig ze geworden is.

De facto confederalisme als het ware.