Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 22 augustus 2002, 09:54   #41
Jörgen Noens
Burgemeester
 
Geregistreerd: 19 juni 2002
Locatie: Wolvertem
Berichten: 501
Standaard

voila nu hoor je het van iemand die geen Blokker is!

J.N.
__________________
Jörgen Noens
Fractievoorzitter Vlaams Belang Meise - Wolvertem - Oppem
Jörgen Noens is offline  
Oud 26 oktober 2002, 15:33   #42
Welvaart&Veiligheid
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 oktober 2002
Berichten: 679
Standaard

Agalev en ecolo, dat is gewoon niets meer of niets minder dan de groene khmers. Die groene ecofacisten hebben alleen maar tot doel onze Westerse maatschappij te ondermijnen. De groenen vormen een ernstige bedreiging voor onze welvaart en veiligheid.
Welvaart&Veiligheid is offline  
Oud 26 oktober 2002, 16:14   #43
S.
Minister
 
S.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
Standaard

Ecofascisten? U heeft daar ongetwijfeld ernstige voorbeelden van! Shoot.
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen.
Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA.
6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen».
7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.
S. is offline  
Oud 26 oktober 2002, 16:57   #44
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door S.
Ecofascisten? U heeft daar ongetwijfeld ernstige voorbeelden van! Shoot.
Voorbeelden? Vraagt u voorbeelden? Jefke?

Thomas
Thomas Hx is offline  
Oud 26 oktober 2002, 19:53   #45
VL
Gouverneur
 
VL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 oktober 2002
Locatie: Izegem, VLAANDEREN
Berichten: 1.338
Standaard

Agalev? Agalev regeert zichzelf dood. Met ongelooflijke klunzen als Mieke Vogels, Vera Dua, (Aelvoet) en Tavernier kan je ook moeilijk anders. Paars heeft groen niet meer nodig. De groenen staan er bij en kijken erna. Ze krijgen een koude douche (en zeker als ze kernergie willen verbieden, want zullen ze dan heel Vlaanderen vol windmolens zetten?)
VL is offline  
Oud 26 oktober 2002, 21:02   #46
Stefanie
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 5.220
Standaard

Windmolens alleen kunnen geen alternatief zijn. Maar er zijn ook zonnepanelen.
Stefanie is offline  
Oud 26 oktober 2002, 21:51   #47
VL
Gouverneur
 
VL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 oktober 2002
Locatie: Izegem, VLAANDEREN
Berichten: 1.338
Standaard

Denk je nu echt dat je met windmolens EN zonnepanelen alleen een heel land kan voorzien van energie? Op ieder dak een zonnepaneel of zo?
VL is offline  
Oud 26 oktober 2002, 22:19   #48
Stefanie
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 5.220
Standaard

Wat is er mis met het plaatsen van zonneplanelen op ieder dak?? Nu moeten ze dat kernafval in zee dumpen en in de grond stoppen. Op termijn is dat toch niet houdbaar. Is staan zeuren over het feit dat je op een windmolen moet kijken of dat je overal zonnepanelen moet plaatsen niet belachelijk indien je bestraald wordt door dat kernafval? Die straling is schadelijk, hoor. En bovendien zijn we nu erg afhankelijk van olie. We moeten daar zowiezo een alternnatief voor vinden. Veel problemen in het midden oosten hebben te maken met olie. 11/9, Tunesië, Bali, nu Moskou... Het is duidelijk dat het invoeren van goedkope olie niet meer vanzelfsprekend is. Het motief voor 11/9 waren die troepen in Saoedi Arabië en het motief d�*�*rvoor is goedkope olie, die de VS zo hard nodig heeft. Het motief voor dat drama in Moskou was onafhankelijkheid voor Tsjetjsenië en dat gebied is erg belangrijk voor de invoer van olie in Rusland.
Stefanie is offline  
Oud 27 oktober 2002, 16:26   #49
Godfried
Gouverneur
 
Godfried's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2002
Berichten: 1.115
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VL
Denk je nu echt dat je met windmolens EN zonnepanelen alleen een heel land kan voorzien van energie? Op ieder dak een zonnepaneel of zo?
Is er iets mis met het voorzien van zonnepanelen op elk dak? Die zonnepanelen zullen heus niet de "oplossing" zijn van het energieprobleem, maar het spaart toch energie uit niet? En ik kan met niet inbelden dat iemand zich daaraan zou kunnen storen? Een huis heeft toch een dak nodig? Dat daar nu pannen, stro of zonnepanelen opliggen - wat maakt het uit?
__________________
Christus vincit, Christus regnat, Christus Imperat!
Godfried is offline  
Oud 27 oktober 2002, 17:26   #50
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VL
Agalev? Agalev regeert zichzelf dood. Met ongelooflijke klunzen als Mieke Vogels, Vera Dua, (Aelvoet) en Tavernier kan je ook moeilijk anders. Paars heeft groen niet meer nodig. De groenen staan er bij en kijken erna. Ze krijgen een koude douche (en zeker als ze kernergie willen verbieden, want zullen ze dan heel Vlaanderen vol windmolens zetten?)
Ja in elke tuin eente :o en bij zo een storm zoals vandaag ( 27 november ) vallen die niet om zene :o

Thomas
Thomas Hx is offline  
Oud 28 oktober 2002, 12:26   #51
Herman Allaert
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 27 mei 2002
Berichten: 381
Standaard

VL:
Zoals je kan lezen in "Agalev & energie: onbekwaamheid van de groenen" is het omschakelen naar duurzame energiebronnen wel degelijk haalbaar als we dit tenminste willen. Het belangrijkste "alternatief" is efficiënter gebruik maken van energie (een vermindering met 50% is mogelijk zonder verlies aan comfort) en voor de resterende hoeveelheid kan men gebruik maken van wind- en zonne-energie (wind zou theoretisch zelfs ons volledig elektriciteitsverbruik kunnen leveren, PV-installaties op alle zuidgeöriënteerde daken kan 25 tot 50% leveren).
Herman Allaert is offline  
Oud 28 oktober 2002, 12:34   #52
VL
Gouverneur
 
VL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 oktober 2002
Locatie: Izegem, VLAANDEREN
Berichten: 1.338
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Allaert
VL:
Zoals je kan lezen in "Agalev & energie: onbekwaamheid van de groenen" is het omschakelen naar duurzame energiebronnen wel degelijk haalbaar als we dit tenminste willen. Het belangrijkste "alternatief" is efficiënter gebruik maken van energie (een vermindering met 50% is mogelijk zonder verlies aan comfort) en voor de resterende hoeveelheid kan men gebruik maken van wind- en zonne-energie (wind zou theoretisch zelfs ons volledig elektriciteitsverbruik kunnen leveren, PV-installaties op alle zuidgeöriënteerde daken kan 25 tot 50% leveren).

Zonder verlies aan comfort? Dat betwijfel ik toch hoor. En zoals ik al gezegd heb, ga je heel Vlaanderen vol zetten met windmolens? Mooi zicht zeg...
VL is offline  
Oud 28 oktober 2002, 13:28   #53
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VL
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Allaert
VL:
Zoals je kan lezen in "Agalev & energie: onbekwaamheid van de groenen" is het omschakelen naar duurzame energiebronnen wel degelijk haalbaar als we dit tenminste willen. Het belangrijkste "alternatief" is efficiënter gebruik maken van energie (een vermindering met 50% is mogelijk zonder verlies aan comfort) en voor de resterende hoeveelheid kan men gebruik maken van wind- en zonne-energie (wind zou theoretisch zelfs ons volledig elektriciteitsverbruik kunnen leveren, PV-installaties op alle zuidgeöriënteerde daken kan 25 tot 50% leveren).

Zonder verlies aan comfort? Dat betwijfel ik toch hoor. En zoals ik al gezegd heb, ga je heel Vlaanderen vol zetten met windmolens? Mooi zicht zeg...
Vl, we vergeten de daken met zonnepanelen! hehehehe

Thomas
Thomas Hx is offline  
Oud 28 oktober 2002, 14:23   #54
Herman Allaert
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 27 mei 2002
Berichten: 381
Standaard

VL:
1. Een spaarlamp geeft evenveel licht als een gloeilamp maar heeft hiervoor 80% minder energie nodig. Als je een gloeilamp vervangt door een spaarlamp heb je geen verlies aan comfort (de hoeveelheid licht blijft hetzelfde) maar ga je wel veel efficiënter om met energie (80% minder).
2. In Vlaanderen wordt ongeveer 40.000 GWh/jaar verbruikt aan elektriciteit. Door efficiënter om te gaan met energie kunnen we dit al reduceren tot 20.000 GWh/jaar wat dan met wind- (theoretisch is zelfs 38.000 GWh/jaar mogelijk) en zonne-energie (PV-installaties enkel op de zuidgeöriënteerde daken kan 10 tot 20.000 GWh/jaar leveren) kan worden opgewekt.
3. Stel dat we voor 10.000 GWh/jaar aan wind-energie willen opwekken, dan hebben we "slechts" 2.000 grote windmolens met een jaaropbrengst van 5 GWh nodig. 2000 windmolens over heel Vlaanderen (inclusief het Vlaamse stuk Noordzee) is toch iets anders dan "volzetten", niet?
Herman Allaert is offline  
Oud 28 oktober 2002, 16:11   #55
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Allaert
VL:
1. Een spaarlamp geeft evenveel licht als een gloeilamp maar heeft hiervoor 80% minder energie nodig. Als je een gloeilamp vervangt door een spaarlamp heb je geen verlies aan comfort (de hoeveelheid licht blijft hetzelfde) maar ga je wel veel efficiënter om met energie (80% minder).
2. In Vlaanderen wordt ongeveer 40.000 GWh/jaar verbruikt aan elektriciteit. Door efficiënter om te gaan met energie kunnen we dit al reduceren tot 20.000 GWh/jaar wat dan met wind- (theoretisch is zelfs 38.000 GWh/jaar mogelijk) en zonne-energie (PV-installaties enkel op de zuidgeöriënteerde daken kan 10 tot 20.000 GWh/jaar leveren) kan worden opgewekt.
3. Stel dat we voor 10.000 GWh/jaar aan wind-energie willen opwekken, dan hebben we "slechts" 2.000 grote windmolens met een jaaropbrengst van 5 GWh nodig. 2000 windmolens over heel Vlaanderen (inclusief het Vlaamse stuk Noordzee) is toch iets anders dan "volzetten", niet?
Ik vind dat nog vrij veel, indien u mij kunt zeggen waar, want vlaanderen is toch niet zo groot, zal ik u geloven! Maar bij mijn weten, moet je eerst ontginnen of natuurgronden wegdoen om daarna er windmolens op te zetten! Of niet?

Thomas
Thomas Hx is offline  
Oud 29 oktober 2002, 11:54   #56
VL
Gouverneur
 
VL's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 oktober 2002
Locatie: Izegem, VLAANDEREN
Berichten: 1.338
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas H.
Ik vind dat nog vrij veel, indien u mij kunt zeggen waar, want vlaanderen is toch niet zo groot, zal ik u geloven! Maar bij mijn weten, moet je eerst ontginnen of natuurgronden wegdoen om daarna er windmolens op te zetten! Of niet?

Thomas
Vrij veel? Maar nee toch! En we kunnen die windmolens toch versieren? Er kerstappeljes aan hangen met kerstmis bijvoorbeeld. En met Pasen eieren. Die groenen zijn nog zo slecht niet hoort...

VL
VL is offline  
Oud 29 oktober 2002, 11:56   #57
Thomas Hx
Minister-President
 
Geregistreerd: 1 juli 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 4.701
Stuur een bericht via MSN naar Thomas Hx
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VL
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas H.
Ik vind dat nog vrij veel, indien u mij kunt zeggen waar, want vlaanderen is toch niet zo groot, zal ik u geloven! Maar bij mijn weten, moet je eerst ontginnen of natuurgronden wegdoen om daarna er windmolens op te zetten! Of niet?

Thomas
Vrij veel? Maar nee toch! En we kunnen die windmolens toch versieren? Er kerstappeljes aan hangen met kerstmis bijvoorbeeld. En met Pasen eieren. Die groenen zijn nog zo slecht niet hoort...

VL
hehehe, goed idee, en we maken een kerstman windmolen ik zal kerstman spelen :o

Thomas
Thomas Hx is offline  
Oud 29 oktober 2002, 12:41   #58
Hansi
Burger
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 161
Standaard

Door dat groen krapuul is voor een modaal gezin een stukje bouwgrond onbetaalbaar geworden. Voor de rest zijn ze even machtsgeil als al de rest. En waarschijnlijk steken ze evenveel in hun zakken ook. Of je nu steekpenningen krijgt van een of andere olietycoon of van een ecofirma gespecialiseerd in alternatieve energie, op je bankrekening maakt dat niks uit he.
Hansi is offline  
Oud 29 oktober 2002, 12:45   #59
S.
Minister
 
S.'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2002
Berichten: 3.790
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hansi
Door dat groen krapuul is voor een modaal gezin een stukje bouwgrond onbetaalbaar geworden.
Eerlijk antwoorden: was dat niet al het geval voor het aantreden van deze regering? En is het beleid van Van Mechelen niet minder strikt als dat van Stevaert?

De speculaties van smeergeld zijn niet onderbouwd en aldus waardeloos om erover te discussiëren.
__________________
Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen.
Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA.
6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen».
7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.
S. is offline  
Oud 29 oktober 2002, 12:49   #60
Herman Allaert
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 27 mei 2002
Berichten: 381
Standaard

Thomas/VL:
1. 2000 windmolens lijkt misschien veel (al is het 100.000 keer minder dan een zekere Thomas eerst dacht in "Agalev & energie: onbekwaamheid van de groenen" ;-)) maar als je weet dat Vlaandern een landoppervlakte heeft van 13.522 km2 en een stuk Noordzee van 2000 km2 dan valt dit best mee.
2. Waar? In de eerste plaats in de Noordzee (1000 windmolens is zeker haalbaar) en de andere langs autosnelwegen, langs hoogspanningsleidingen, in industriegebieden, langs waterwegen, ...
3. (VL): twijfel je nog altijd aan de stelling dat een vermindering van het elektriciteitsverbruik met 50% mogelijk is zonder verlies aan comfort? Je hebt nl nog niet gereageerd op mijn laatste reactie.
Herman Allaert is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be