Het schip

[the way you think]

Een schip zonder stuurman is een schip dat geen doel heeft ofwel het schip zijn eigen doel nastreeft zonder dat het bestuurd wordt is een schip zonder zekerheid waar het schip uiteindelijk terecht komt. Wij mensen willen zekerheid hebben over onze bezittingen, leven en vrijheid. Als er geen stuurman is die de leiding neemt zal er anarchie ontstaan. Wij moeten om deze reden een stuurman kiezen die de schip in een bepaalde richting brengt. Dus wij geven de stuurman een bepaalde macht en gezag om leiding te nemen over de bemanning en die bepaalde beslissingen neemt die voor de bemanning cruciaal (kunnen) zijn. Wat maakt het legitiem dat die persoon de leiding mag nemen over het schip? Komt dit door kennis of doordat hij sterk en machtig is? Of door zijn mooie blik en uitstraling? of omdat hij of zij gekozen is door de meerderheid van de bemanning? Die instantie die overheid bepaald hoe wij ons leven moeten inrichten en waar wij ons aan moeten houden. Dit is goed! Maar wat gebeurt er als zij aan onze vrijheid, bezittingen en levens komen? Omdat zij macht en gezag ofwel bevoegdheden hebben. Hebben zij dan ook het recht om ons te beperkingen op te leggen? Wij allemaal leveren een deel van onze vrijheid, bezittingen en levens in om het algemeen belang te dienen. Om voor veiligheid, vrede en harmonie te zorgen. Maar wat gebeurd als de overheid zelf zich hier niet aan houdt? Wat gebeurd er als de overheid zelf gaat plunderen en mensenrechten gaat beperken? Is dit legitiem is dit rechtvaardig. Wij mensen weten dat niet de overheid de schepper is van de mens, het leven en het universum, want zij zijn zelfs slechts schepsels en zijn om die reden begrensd in tijd en volume en afhankelijk van andere vormen van materie en dus onmachtig. Het is de natuur c.q. God die ons de universele bepalingen heeft gegeven waar een ieder aan zich dient te houden. Het recht op leven, bezittingen en vrijheid, want wij zijn als vrije mensen op aarde terecht gekomen. Wij mensen zijn in tegenstelling tot de andere wezens begunstigd met de rede. Wij kunnen met de rede concluderen dat alle materie begrensd is in tijd en volume en afhankelijk is van andere vormen van materie en dat wij om deze reden geschapen zijn door een schepper. Wij kunnen niet alleen leven, maar zijn afhankelijk van andere mensen en de schepper. Daarnaast hebben wij behoeften en instincten. Wij hebben behoefte aan rust (vrede, kunnen slapen, etc), voedsel, zuurstof en ontlasting. Daarnaast hebben wij instincten zoals het overleving, voortplanting en aanbiddinginstinct. Dit zijn de noodzakelijke behoefte en instincten die gewaarborgd moeten blijven en dat kan niet als er individuen komen die beperkingen hierop leggen. Wij hebben om deze reden de universele rechten van de mens die hieruit voortvloeien die een bescherming bieden voor een ieder individu. Echter, is er een probleem waar wij tegen aan lopen. Wat gebeurd er als het basisidee van een schip niet meer is gericht op het waarborgen van de universele rechten van de mens, maar gebaseerd is op het optimaal bevredigen van de behoefte en instincten? Dan ontstaat er kapitalisme, corruptie en conflicten in de samenleving en vooral wanneer de welvaart oneerlijk is verdeeld tussen de bemanning. De mensen onder in het schip sterven van de honger, terwijl de mensen op het dek genieten van een heerlijke maaltijd. Daarnaast moeten de mensen religie scheiden van het leven, terwijl religie het fundament is waar de universele vrijheden, bezittingen en levens uit voortvloeien. Was het niet God die ons als vrije mensen op de wereld heeft doen voortkomen? Was het niet god die het leven geeft en ontneemt? Was het niet God die ons begunstigd heeft met allerlei soorten eten, drinken en genietingen van de wereld? Als je kijkt naar de zeeën en de sterren dan is God die dit verordent niet de mens. Zelfs als je kijkt naar de soorten gevoelens die je kan uiten hoe wonderschoon dit is georganiseerd. Zelfs de stuurman is afhankelijk van God laat staan de bemanning. Hoe zal de wereld er over 50 jaar uit zien? Wij moeten een stuurman volgen die gericht is op het waarborgen van de rechten van de mens en die de tevredenheid zoekt van God en niet een persoon die er alles aan doet om ervoor te zorgen dat de behoeften en instincten optimaal bevredigt kunnen worden, want dit is een vicieuze cirkel die zal resulteren in de hedendaagse kolonialisme, uitroeien en conflicten die vandaag de dag realiteit zijn. De stuurman die ik volg is Mohamed (vzmh) die ervoor heeft gezorgd dat de mensen de tevredenheid van God zoeken en niet de tevredenheid van de eigen maag. Echter, heeft het kapitalistische ideologie de wereld in zijn macht en bestaat de boodschap van de profeet vrede en zegeningen zij met hem sinds 1924 niet meer. Om deze reden is het voor een ieder die gelooft in zijn schepper om op te staan en het goede te verkondigen en het slechte c.q. kwaad te verbieden. Alle stuur mannen op de wereld regeren met kapitalisme vanaf Saudi Arabië tot er met Australië vanaf China tot Amerika op een enkele communistische landen na. Islam bestaat sinds 1924 niet meer behalve moslims die leven zonder schild. Het is tijd voor de moslims om te werken voor de boodschap van Islam en de propaganda van deze kapitalisten te weerleggen voor een ieder die in God en de laatste dag gelooft, zodat de mensen weer in grote groepen zullen toestromen, zoals Allah (swt) zegt: http://www.youtube.com/watch?v=m8ZH3...eature=related

Vrede zij met jou.

[parcifal]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Alineateken

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Het is tijd voor de moslims om te werken voor de boodschap van Islam en de propaganda van deze kapitalisten te weerleggen voor een ieder die in God en de laatste dag gelooft, zodat de mensen weer in grote groepen zullen toestromen, zoals Allah (swt) zegt: http://www.youtube.com/watch?v=m8ZH3...eature=related

Er is vandaag weer een mooi succesje geboekt @the way you think! Na 40 jaar strijd en slechts honderdduizend doden breekt een tijdperk van vrijheid en zelfbeschikking aan voor moslims in de Filipijnen. Bron Maar als het valse moslims zijn, wat staat hen dan te wachten? Terreur?

MANILLA - De Filipijnse regering en moslimrebellen in het zuiden van het land hebben zijn het eens geworden over een plan om vrede te sluiten. Dit heeft de Filipijnse president Benigno Aquino zondag bekendgemaakt.

Het plan behelst een schema om uiterlijk in 2016 te komen tot een nieuwe autonome regio in de gebieden waar islamieten de meerderheid vormen. De regio gaat Bangsamoro heten. Aquino verwacht dat de overeenkomst deze week nog wordt getekend.

De strijd in het zuiden van het land duurt al circa 40 jaar en heeft minstens 100.000 mensen het leven gekost. Er wordt al 15 jaar geprobeerd de strijd via onderhandelingen te beëindigen. Dit lijkt afgelopen week gelukt tijdens onderhandelingen in de Maleisische hoofdstad Kuala Lumpur. [...]

De acties van de MILF hebben geleid tot een stroom van wapens naar de zuidelijke Filipijnen en ook de komst van extremisten. Zo wordt de groep Abu Sayyaf, die het gedachtegoed van al-Qaeda koestert, verantwoordelijk gehouden voor talrijke bloedige aanslagen. De MILF zegt niets met die extremisten te maken te hebben.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Er is vandaag weer een mooi succesje geboekt @the way you think! http://www.destentor.nl/nieuws/algem...imrebellen.ece

De persoon die secuur leest zal dit opmerken:

In de betwiste gebieden op onder meer het eiland Mindanao, ongeveer 900 kilometer ten zuidoosten van Manilla, zijn enorme olie- en gasreserves die nauwelijks worden aangeboord door de strijd.

De kapitalisten zullen nooit vrienden met de gelovigen zijn, tenzij er iets te halen valt. De samenwerking gaat in het geheel niet om vrede, enkel om de enorme olie- en gasreserve wederom om kapitaal.

Piero je kan jezelf en anderen gek maken. Ik ben een persoon met leiderschap en zal nimmer wie dan ook volgen, tenzij het geen wat gezegd wordt het verstand overtuigd en past bij de natuurlijke aanleg van de mens. Wat moslims doen legitimeert geen islam noch eigen interpretaties en het verdraaien van het boek van God en de overleveringen van de profeet (vzmh) legitimeert islam. Islam is hetgeen wat God heeft geopenbaard (en) volgens de interpretatie van de profeet (en) volgens het begrip van de vrome metgezellen. Uitleg= http://www.youtube.com/watch?v=8CnLvsog1y0 of http://www.youtube.com/watch?v=Qn91t6Fpp1U

Elke persoon die enige kennis heeft van regeltjes weet dat je met regeltjes kunt spelen. Je kan een regel in zo'n context plaatsen dat je eigen belangen kunt behartigen en vooral als regels abstract zijn.

Allah (swt) zegt duidelijk in de koran het volgende:

Hij is het die op u de Schrift heeft nedergezonden. Een deel ervan welgevoegde tekenen die de Moeder van de Schrift zijn en nog andere,meerzinnige. Maar diegenen in wier harten afwijking is die gaan na wat er meerzinnig van is in begeerte naar verzoeking en in begeerte naar de uitlegging ervan. Maar niet kent de uitlegging ervan een ander dan God en de stevig-staanden in de kennis die zeggen: Wij geloven erin het is alles vanwege onze Heer. Maar geen anderen laten zich manen dan de verstandigen. (De koran 3:7)

Zo zei afgelopen week een staats- mufti die de belangen van de kapitalisten behartigd in een Arabische land in ruil voor geld het volgende:

Demonstraties zijn niet toegestaan in islam. Zijn argumenten waren dat hierdoor fitna (onrust) kan ontstaan. Hij kwam met een zwakke overlevering om zijn argument te verdedigen Iedereen weet dat er geen causaal verband is tussen demonstraties en onrust. Iedereen weet dat een demonstratie vreedzaam kan verlopen of uit de hand kan lopen. Daarnaast staat er in geen enkele expliciete bron dat demonstraties verboden zijn en dan moeten wij tegenwoordig de leiders gaan volgen? Hebben wij geen intellect? Hebben de Arabische leiders het ooit opgenomen voor de moslims in de Arabische landen als Palestina of Bosnië? Waarom zouden wij naar hen moeten luisteren als zij hun maag vol eten en de mensen in Afrika en Azië laten stikken?

Het is tijd voor de moslims dat zij niet meer als schapen gaan rondlopen en dat zij zich door kapitalisten laten beïnvloeden voor een beetje rijkdom. Het is vandaag de dag dat zij leiderschap moeten tonen en moeten opstaan voor hun belangen en het enige belang wat wij hebben is het veilig stellen van de ideologie die de profeet (vzmh) heeft voorgebracht en dit kan enkel door het streven naar de Khilafah.

Vrede zij met jou.

[harriechristus]

the way it sinks.....

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De kapitalisten zullen nooit vrienden met de gelovigen zijn, [/url]

volgens mij zijn gelovigen nogal kapitalistisch ingesteld
en een versil tussen de saoedi's en vaticaanstad zie ik niet

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

the way it sinks.....

you .... you .... you .... you .... are verrrry verrrry naughty

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Een schip zonder stuurman is een schip dat geen doel heeft ofwel het schip zijn eigen doel nastreeft zonder dat het bestuurd wordt is een schip zonder zekerheid waar het schip uiteindelijk terecht komt.

Zo zie ik geloofsgeloof !!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

you .... you .... you .... you .... are verrrry verrrry naughty

not naughty, but Holy......

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De persoon die secuur leest zal dit opmerken:

In de betwiste gebieden op onder meer het eiland Mindanao, ongeveer 900 kilometer ten zuidoosten van Manilla, zijn enorme olie- en gasreserves die nauwelijks worden aangeboord door de strijd.

De kapitalisten zullen nooit vrienden met de gelovigen zijn, tenzij er iets te halen valt. De samenwerking gaat in het geheel niet om vrede, enkel om de enorme olie- en gasreserve wederom om kapitaal.
Piero je kan jezelf en anderen gek maken. Ik ben een persoon met leiderschap en zal nimmer wie dan ook volgen, tenzij het geen wat gezegd wordt het verstand overtuigd en past bij de natuurlijke aanleg van de mens. Wat moslims doen legitimeert geen islam noch eigen interpretaties en het verdraaien van het boek van God en de overleveringen van de profeet (vzmh) legitimeert islam. Islam is hetgeen wat God heeft geopenbaard (en) volgens de interpretatie van de profeet (en) volgens het begrip van de vrome metgezellen. Uitleg= http://www.youtube.com/watch?v=8CnLvsog1y0 of http://www.youtube.com/watch?v=Qn91t6Fpp1U

Elke persoon die enige kennis heeft van regeltjes weet dat je met regeltjes kunt spelen. Je kan een regel in zo'n context plaatsen dat je eigen belangen kunt behartigen en vooral als regels abstract zijn.

Allah (swt) zegt duidelijk in de koran het volgende:

Hij is het die op u de Schrift heeft nedergezonden. Een deel ervan welgevoegde tekenen die de Moeder van de Schrift zijn en nog andere,meerzinnige. Maar diegenen in wier harten afwijking is die gaan na wat er meerzinnig van is in begeerte naar verzoeking en in begeerte naar de uitlegging ervan. Maar niet kent de uitlegging ervan een ander dan God en de stevig-staanden in de kennis die zeggen: Wij geloven erin het is alles vanwege onze Heer. Maar geen anderen laten zich manen dan de verstandigen. (De koran 3:7)

Zo zei afgelopen week een staats- mufti die de belangen van de kapitalisten behartigd in een Arabische land in ruil voor geld het volgende:

Demonstraties zijn niet toegestaan in islam. Zijn argumenten waren dat hierdoor fitna (onrust) kan ontstaan. Hij kwam met een zwakke overlevering om zijn argument te verdedigen Iedereen weet dat er geen causaal verband is tussen demonstraties en onrust. Iedereen weet dat een demonstratie vreedzaam kan verlopen of uit de hand kan lopen. Daarnaast staat er in geen enkele expliciete bron dat demonstraties verboden zijn en dan moeten wij tegenwoordig de leiders gaan volgen? Hebben wij geen intellect? Hebben de Arabische leiders het ooit opgenomen voor de moslims in de Arabische landen als Palestina of Bosnië? Waarom zouden wij naar hen moeten luisteren als zij hun maag vol eten en de mensen in Afrika en Azië laten stikken?

Het is tijd voor de moslims dat zij niet meer als schapen gaan rondlopen en dat zij zich door kapitalisten laten beïnvloeden voor een beetje rijkdom. Het is vandaag de dag dat zij leiderschap moeten tonen en moeten opstaan voor hun belangen en het enige belang wat wij hebben is het veilig stellen van de ideologie die de profeet (vzmh) heeft voorgebracht en dit kan enkel door het streven naar de Khilafah.

Vrede zij met jou.

Kapitalisten hebben altijd godsdienst gebruikt om hun doelen te kunnen bereiken. Godsdienst en kapitalisme zijn dus perfect met mekaar te lijmen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

not naughty, but Holy......

Holy Whaaaat ????


ON-topic:
Een/het schip kan zinken , dus:
het zinkend schip , wie zal het redden ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

not naughty, but Holy......

Holy Whaaaat ????


ON-topic:
Een/het schip kan zinken , dus:
het zinkend schip , wie zal het redden ??

[maddox]

Goed plan, eerst alle hardcore islamidioten verzamelen op een paar eilanden, en die dan afsluiten van de buitenwereld. Laat ze elkaar maar uitmoorden;