Dedecker : "De toestand is hopeloos maar niet ernstig"

[1000 miles]

bron:https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...n-1618641.html

Uiteindelijk beoogd dit artikel weinig commentaar.
Alleen spijtig dat Mr.Dedecker geen vinger meer in de pap te brokken heeft in de huidige politieke poppenkast vol gecastreerde marionetten.

En als hij dat al had enkele jaren geleden, heeft hij er (ook) geen fuck aan gedaan.
Maar voor de rest geen kwaad woord over deze kustkwal.

1 conclusie; de geldkraan dicht en de walen asap naar Frankrijk duwen.
The final solution.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

bron:https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...n-1618641.html

Uiteindelijk beoogd dit artikel weinig commentaar.
Alleen spijtig dat Mr.Dedecker geen vinger meer in de pap te brokken heeft in de huidige politieke poppenkast vol gecastreerde marionetten.

En als hij dat al had enkele jaren geleden, heeft hij er (ook) geen fuck aan gedaan.
Maar voor de rest geen kwaad woord over deze kustkwal.

1 conclusie; de geldkraan dicht en de walen asap naar Frankrijk duwen.
The final solution.

Hola !
ALS de 3 koningen een Arizona ZOUDEN ineen knutselen met 1 zeteltje op overschot dan ZOU hij véél in de pap te brokken hebben, zéér veel.

[Svennies]

Kom,kom ,ze kunnen nog altijd een liedje zingen als ze het even niet meer zien zitten...

https://www.youtube.com/watch?v=FaifL5VqSt4

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 1000 miles

bron:https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...n-1618641.html

Uiteindelijk beoogd dit artikel weinig commentaar.
Alleen spijtig dat Mr.Dedecker geen vinger meer in de pap te brokken heeft in de huidige politieke poppenkast vol gecastreerde marionetten.

En als hij dat al had enkele jaren geleden, heeft hij er (ook) geen fuck aan gedaan.
Maar voor de rest geen kwaad woord over deze kustkwal.

1 conclusie; de geldkraan dicht en de walen asap naar Frankrijk duwen.
The final solution.

DeDecker schrijft wel vaker opinies in de Knack. Ongewassen en cassant, maar altijd even raak. Ik vind hem een begenadigd schrijver, en bewonder hem omdat hij zich door niemand laat tegenhouden om zijn ongecensureerde mening te uiten.
Toch schrijft hij niets nieuws. Wie het nieuws volgt op businessAM weet hoe ernstig én hopeloos de toestand is. Zo ernstig dat alleen het confederalisme nog wat respijt kangeven voor het helemaal is afgelopen met de zieke-Belle.

[BWarrior]

Wat is het probleem eigenlijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is het probleem eigenlijk?

Welk probleem?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat is het probleem eigenlijk?

Is er een probleem?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is er een probleem?

Het probleem is dat Dedecker blijkbaar liegt.

De grootte-orde is echter duidelijk: de West-Duitser betaalde gedurende 25 jaar gemiddeld ongeveer evenveel als de Vlaming in 2010: respectievelijk 1142 en 1197 euro. De Oost-Duitser ontving echter 4235 euro per jaar, tegenover 1795 euro voor de Franstalige, of 2,3 keer meer

bron: http://www.economieblog.be/wordpress...dan-in-belgie/

Dat is het omgekeerde van wat Dedecker in dat interview beweert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het probleem is dat Dedecker blijkbaar liegt.



bron: http://www.economieblog.be/wordpress...dan-in-belgie/

Dat is het omgekeerde van wat Dedecker in dat interview beweert.

Ik lees het omgekeerde niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik lees het omgekeerde niet.

Ik ook niet.

[Knuppel]

Dit is andere koek. Veel uitgebreider belicht en stukken beter uitgelegd.

https://doorbraak.be/hoe-relativeer-je-de-transfers/

In tegenstelling tot een resem ontkenners en/of relativeerders van de miljardentransfers liegt de Decker niet.

Dat een bepaalde categorie Limburgers, die eveneens van Vlaamse transfers genieten, tot de categorie van de ontkenners/relativeerders behoren is begrijpelijk. Ze zijn trouwens ook wat betreft vijandige gevoelens tegenover Vlaanderen in hetzelfde bedje ziek als de Walen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is andere koek. Veel uitgebreider belicht en stukken beter uitgelegd.

https://doorbraak.be/hoe-relativeer-je-de-transfers/

In tegenstelling tot een resem ontkenners en/of relativeerders van de miljardentransfers liegt de Decker niet.

Dat Limburgers, die eveneens van Vlaamse transfers genieten, tot de categorie van de ontkenners/relativeerders behoren is begrijpelijk. Ze zijn trouwens ook wat betreft vijandige gevoelens tegenover Vlaanderen in hetzelfde bedje ziek als de Walen.

Hoeveel jaar speelt dit probleem al?
Leterme heeft ook al een poging gedaan .
Zelfs het zingen van de Marseillaise heeft het toen niet opgelost.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoeveel jaar speelt dit probleem al?

Zolang Belgique bestaat.

Historische mythe

Met de combinatie van historische kritiek, statistiek en economische geschiedenis tekende Hannes voor een uniek wetenschappelijk profiel in de Vlaamse academische wereld. De vrucht van zijn wetenschappelijk werk resulteerde onder meer in Met de fiscale bril bekeken. Vlaanderen in België, 1830–1914 (uit 1995) en De prijs van België was altijd hoog (uit 2001). Hierin legde hij de fundamenten van zijn bekendste en opmerkelijkste wetenschappelijke publicatie uit 2007, De mythe van de omgekeerde transfers. Fiscale prestaties van Vlaanderen, Wallonië en Brabant 1832–1912 (Roularta).

Op grond van decennia nauwgezet statistisch onderzoek kwam Hannes tot de onwrikbare vaststelling dat de transfertenstromen van Vlaams belastinggeld sedert 1830 onverminderd richting Wallonië vloeiden. Daarmee plaatste hij de hardnekkige bewering dat Wallonië in de 19de eeuw Vlaanderen subsidieerde voorgoed in het schap van de historische mythes.

Het boek kon in Vlaanderen – behalve in Trends – nergens op enige media-aandacht van betekenis rekenen. Het betreft nochtans een van de belangrijkste economisch-historische studies die ooit in ons land werden gepubliceerd. Maar kennelijk lag en ligt die inconvenient truth – ook vandaag nog – te gevoelig om mediatiek de weerklank te krijgen die het verdient. Het toont tevens de krampachtigheid aan waarmee Vlaamse media onze historische geschiedenis geweld aan doen, al was het maar door ze te verzwijgen.

https://doorbraak.be/juul-hannes-en-...van-een-mythe/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Juul_Hannes

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoeveel jaar speelt dit probleem al?
Leterme heeft ook al een poging gedaan .
Zelfs het zingen van de Marseillaise heeft het toen niet opgelost.

Het is inderdaad UITGEBREID uitgelegd in Doorbraak.
Het Lang Evangelie is er niets tegen...

[Knuppel]

Mei 2005

Leterme reageert ook op de vraag van de Waalse minister-president, Jean-Claude Van Cauwenberghe (PS), ,,om nog tien jaar te zwijgen over de communautaire transferts''. De Waalse minister-president lichtte in De Tijd zijn ,,pelgrimstocht naar Vlaanderen'' toe, waarbij hij de Vlamingen wil overtuigen om zijn gewest nog tien jaar extra tijd te geven, voor het economisch herstel zich aftekent. Tien jaar geleden vroeg de Franstalige politieke klasse hetzelfde, Van Cau vraagt nu nog eens zoveel tijd, ,,omdat de internationale conjunctuur tegenzit''.

,,De transfers werken als een slaapmiddel voor de Waalse economische ontwikkeling. Nog eens tien jaar uitstel vragen voor een betere bevoegdheidsverdeling kan niet. Ik wil eerder doping dan een slaapmiddel, en dat is de responsabilisering van de regio's'', zegt Leterme.

,,De werkloosheid daalt niet door een subsidiestroom, maar door mensen voor hun verantwoordelijkheid te plaatsen. Gewesten die de werkloosheid doen dalen, moeten daarvoor beloond worden via een bonus'', zegt de minister-president. ,,Nu nog eens tien jaar verder aanmodderen, dat gaat niet.''

https://www.standaard.be/cnt/g9kf7fgb

We zijn intussen 15 jaar verder....en Magnette wil de transfers opdrijven ipv afbouwen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.standaard.be/cnt/g9kf7fgb

We zijn intussen 15 jaar verder....en Magnette wil de transfers opdrijven ipv afbouwen.

Bron ???

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is andere koek. Veel uitgebreider belicht en stukken beter uitgelegd.

https://doorbraak.be/hoe-relativeer-je-de-transfers/

In tegenstelling tot een resem ontkenners en/of relativeerders van de miljardentransfers liegt de Decker niet.

Dat een bepaalde categorie Limburgers, die eveneens van Vlaamse transfers genieten, tot de categorie van de ontkenners/relativeerders behoren is begrijpelijk. Ze zijn trouwens ook wat betreft vijandige gevoelens tegenover Vlaanderen in hetzelfde bedje ziek als de Walen.

Die vijandige gevoelens vanuit Limburg naar de rest van Vlaanderen zijn quasi onbestaande. Ja, een gedeelte van ons dweept met een soort van Limburg gevoel, maar dat is toch zelden om zich af te zetten tegen de anderen.

En in tegenstelling tot Wallonië slaagt Limburg er in met de transfers die er inderdaad zijn, wel positieve resultaten te halen. Na de sluiting van Ford Genk werd de Limburgse toekomst als een economisch kerkhof geschetst. Maar mede dankzij die transfers heeft de Limburgse economie zich in recordtempo weten om te vormen en te diversifiëren. Met als resultaat dat de werkloosheid vandaag een stuk lager ligt dan in de provincie Antwerpen en op gelijk niveau is met Oost-Vlaanderen. West-Vlaanderen en Vlaams Brabant blijven op dat vlak wel duidelijk de beste van de Vlaamse klas.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Die vijandige gevoelens vanuit Limburg naar de rest van Vlaanderen zijn quasi onbestaande. Ja, een gedeelte van ons dweept met een soort van Limburg gevoel, maar dat is toch zelden om zich af te zetten tegen de anderen.

En in tegenstelling tot Wallonië slaagt Limburg er in met de transfers die er inderdaad zijn, wel positieve resultaten te halen. Na de sluiting van Ford Genk werd de Limburgse toekomst als een economisch kerkhof geschetst. Maar mede dankzij die transfers heeft de Limburgse economie zich in recordtempo weten om te vormen en te diversifiëren. Met als resultaat dat de werkloosheid vandaag een stuk lager ligt dan in de provincie Antwerpen en op gelijk niveau is met Oost-Vlaanderen. West-Vlaanderen en Vlaams Brabant blijven op dat vlak wel duidelijk de beste van de Vlaamse klas.

In West-Vlaanderen zijn er nogal wat bedrijven die investeren in ultra-moderne machines en super-gemotiveerde mensen.
In Izegem is er een elektronika-bedrijf met +/- 400 man personeel. De helft ! ervan zijn graduaten & ingenieurs.
Als je niet super-gemotiveerd bent, geraak je daar niet binnen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hoeveel jaar speelt dit probleem al?
Leterme heeft ook al een poging gedaan .
Zelfs het zingen van de Marseillaise heeft het toen niet opgelost.

Dit probleem speelt al vanaf de bezetting door de Romeinen.

Dus al bijna 2000 jaar.

Het probleem is ook niet op te lossen.

In het verleden heeft men dat vaak genoeg geprobeerd.

Men heeft transportmogelijkheden aangelegd.
Men heeft fabrieken gebouwd.
Men heeft geprobeerd grondstoffen te winnen en rendabel te verkopen.

Niets heeft geholpen.

Maar als we dan eens verder kijken dan enkel België, zien we dit in heel veel gebieden.
Vlakke streken dicht aan grote wateren, bloeien op, terwijl de rest blijft steken en ondanks alle hulp niet economisch rendabel te maken is.

Op steengrond kan je geen gewassen winnen.
Op ongelijke grond kan je geen woningen, fabrieken of magazijnen bouwen.
Je kan er amper uitvalswegen aanleggen en dan nog enkel tegen een hoge kostprijs.

Geografisch is het onbegonnen werk om daar ook maar iets rendabel te doen.
De situatie is zelfs zo erg, dat de geallieerden zich niet 1 maal, maar 2 maal lieten verschalken door een Duitse aanval via die gebieden.
Terwijl de Duitsers hen ook in 1870/1871 labgst daar aanvielen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit probleem speelt al vanaf de bezetting door de Romeinen.

Dus al bijna 2000 jaar.

Het probleem is ook niet op te lossen.

In het verleden heeft men dat vaak genoeg geprobeerd.

Men heeft transportmogelijkheden aangelegd.
Men heeft fabrieken gebouwd.
Men heeft geprobeerd grondstoffen te winnen en rendabel te verkopen.

Niets heeft geholpen.

Maar als we dan eens verder kijken dan enkel België, zien we dit in heel veel gebieden.
Vlakke streken dicht aan grote wateren, bloeien op, terwijl de rest blijft steken en ondanks alle hulp niet economisch rendabel te maken is.

Op steengrond kan je geen gewassen winnen.
Op ongelijke grond kan je geen woningen, fabrieken of magazijnen bouwen.
Je kan er amper uitvalswegen aanleggen en dan nog enkel tegen een hoge kostprijs.

Geografisch is het onbegonnen werk om daar ook maar iets rendabel te doen.
De situatie is zelfs zo erg, dat de geallieerden zich niet 1 maal, maar 2 maal lieten verschalken door een Duitse aanval via die gebieden.
Terwijl de Duitsers hen ook in 1870/1871 labgst daar aanvielen

Dus de gebieden in het Noorden zijn altijd vruchtbaarder, dan die in het Zuiden?
Dat is in ieder land en in ieder werelddeel?