OPEN VLD Burgemeester verbiedt herdenking aan boom waar JC zelfmoord pleegde

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Naar de oorzaak van het probleem moet niet meer gezocht worden.
Proficiat met zo'n houding.

Enkel zijn behandelende arts die hem die medicijnen voorschreef omdat hij LoLo was, zou daar een antwoord kunnen op geven. Maar die zal dat niet doen wegens medisch beroepsgeheim.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Weet ik, dat komt uit dezelfde ideologische stal. Niemand ontkent dat.

U durft. En dat met een officieel erkend Vredesmonument. Bewijs: Belgisch-nationalisten zijn voor niets verlegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor een hutsepot is me dit weer...
-JC was een lidkaarthouder van het VB, een extreem-rechtse partij
-JC gaf gevechtstraining aan het Vlaams Legioen, een paramilitaire groupuscule in de VB sfeer
-dit heeft dus niets te maken met de Vlaams-nationalistische partij (N-VA)
-er zijn helemaal geen 2 Vlaams-nationale partijen in België

Als dusdanig mogen we dus zeggen dat er helemaal geen RECUPERATIE is van Jurgen's glorie door "extreem rechts", maar dat het gewoon een terechte viering is van een heldhaftig kind van het huis.

Je vraagt U dus af waar ons Oosten het over heeft als hij zegt dat

Extreem rechts probeert de story Conings te recupereren. Dat kan het kleinste kind zien. Edoch, Jurgen Conings was een over zijn toeren geraakte militair die zichzelf van kant maakte. Meer is er niet van te maken.

Het was dus wel degelijk geen recuperatie, maar het fiere pronken met de heldendaden van een zoon van de familie

En blijkbaar is dat terechte en fiere pronken zodanig vervelend dat men het dan maar gewoon censureert.

[De schoofzak]

De draad is weer handig afgeleid van zijn onderwerp: de herdenking in het midden van een groot bos.
Ieder heeft alweer iets aangegrepen om zijn dada te kunnen plaatsen: haat tegen rechts, overdreven culpabilizeren, lantaarnpalen-aanbidderij, ...

Mijn visie:
de grondrechten van vereniging, bijeenkomst en vrije meningsuiting zoals ze in onze grondvod beschreven staan, alsmede de regels hoe deze rechten in de praktijk kunnen toegepast worden, zijn van de beste ter wereld.
Bij ons is het voorzien dat je voor zulke zaken een aanvraag indient, zodat grotere evenement in een veiligheidskader gegoten kunnen worden.
Zo draait het (zij het soms vierkant) bij vakboungdsbetogingen, publieke herdenkingen, sportmanifestaties en noem maar op.

Ik begrijp dat de burgemeester en de flikken van Dilsen-Stokkem "geen toestemming kunnen geven", want aan wie? Wat zijn ze van plan? Met hoeveel? Parking? Noodzaak aan begeleidende maatregelen voor natuurbescherming? enz enz.

Wat niet belet dat individuele wandelingen niet verboden kunnen worden ... (tenzij via sluikse misbruiken, zoals het afsluiten van zone's zonder reden ...)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U durft. En dat met een officieel erkend Vredesmonument. Bewijs: Belgisch-nationalisten zijn voor niets verlegen.

U durft eerder nogal zou ik zeggen. En dus nogmaals.

Vredesmonument? In WO II, op de oorlogsbedevaarten tijdens de plechtigheden zaten er wel Duitse nazi’s in de crypte van de IJzertoren. U weet wel, die mensen die een oorlog hadden ontketend en ons land waren binnengevallen.

En wat was nu één van de motto’s van de IJzerbedevaarten? Wel , dat was :’Nooit meer oorlog!’.

En dus, nie zwaanse aub.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat voor een hutsepot is me dit weer...
-JC was een lidkaarthouder van het VB, een extreem-rechtse partij
-JC gaf gevechtstraining aan het Vlaams Legioen, een paramilitaire groupuscule in de VB sfeer
-dit heeft dus niets te maken met de Vlaams-nationalistische partij (N-VA)
-er zijn helemaal geen 2 Vlaams-nationale partijen in België

Blij dat dit ook weer rechtgezet is.

U liegt en gelooft het nog zelf ook.

JC had ooit een lidmaatschap van het VB. Nu niet meer.
Het Vlaams Legioen. Er bestaan daar verhaaltjes, maar geen sluitende bewijzen over. Dat JC daar zelfs training aan gaf is gazettenpraat. Dat hij mensen die met het Vlaams Legioen, wat dat ook moge zijn, gelinkt worden, is best mogelijk. Een van mij beste vriendinnen is ook een overtuigde liberale en royaliste.
Wat die Vlaams-nationalistische partijen betreft, leest u best eens de eerste artikelen van hun statuten.

[Dadeemelee]

Wat voor een flauwekul draad weer.

Die herdenkingsplechtigheid werd niet aangevraagd en men weet niet wie ze organiseert. Die is per definitie niet toegelaten.

https://www.demorgen.be/nieuws/herde...eert~b83a3149/

De aangekondigde herdenking voor Jürgen Conings mag zondag niet plaatsvinden. Dat bevestigt Sofie Vandeweerd (Open Vld), de burgemeester van Dilsen-Stokkem. ‘We hebben nooit een aanvraag gehad en weten niet wie hier achter zit’, vertelt ze.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkel zijn behandelende arts die hem die medicijnen voorschreef omdat hij LoLo was, zou daar een antwoord kunnen op geven. Maar die zal dat niet doen wegens medisch beroepsgeheim.

U en anderen benoemen hem eerst als een nationaal gevaar, en daarna gaat u zich beperken tot zijn huisarts?
Wel, minstens Defensie zal toch eens moeten nadenken. Zelfs als betreft het een PS-minister en vele PS- en MR-benoemde generaals.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U durft eerder nogal zou ik zeggen. En dus nogmaals.

Vredesmonument? In WO II, op de oorlogsbedevaarten tijdens de plechtigheden zaten er wel Duitse nazi’s in de crypte van de IJzertoren. U weet wel, die mensen die een oorlog hadden ontketend en ons land waren binnengevallen.

En wat was nu één van de motto’s van de IJzerbedevaarten? Wel , dat was :’Nooit meer oorlog!’.

En dus, nie zwaanse aub.

Herhalen maakt uw argumentatie niet overtuigender noch harder. Haat is een slechte raadgever. Dat zeggen Belgisch-nationalisten toch altijd. Hun daden bewijzen echter dat dat zo te zien niet voor hen geldt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die herdenkingsplechtigheid werd niet aangevraagd en men weet niet wie ze organiseert. Die is per definitie niet toegelaten.

Moeten herdenkingsplechtigheden dan aangevraagd worden aan de Kommandantur ?

Ik herinner mij dat toen we op mijn job een herdenkingsplechtigheid hebben gehouden voor de stichter van mijn instituut, daar geen aanvraag voor gedaan werd hoor. En voor zover ik weet is er ook geen aanvraag gedaan voor het herdenkingssymposium dat men georganiseerd heeft voor een jonge en plots overleden collega wetenschapper.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn visie:
de grondrechten van vereniging, bijeenkomst en vrije meningsuiting zoals ze in onze grondvod beschreven staan, alsmede de regels hoe deze rechten in de praktijk kunnen toegepast worden, zijn van de beste ter wereld.

Ja, jong, dat was zo tot maart vorig jaar he. Nu bestaat dat allemaal niet meer. Men beslist zelfs wie bij U thuis gaat pissen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dusdanig mogen we dus zeggen dat er helemaal geen RECUPERATIE is van Jurgen's glorie door "extreem rechts", maar dat het gewoon een terechte viering is van een heldhaftig kind van het huis.

Je vraagt U dus af waar ons Oosten het over heeft als hij zegt dat



Het was dus wel degelijk geen recuperatie, maar het fiere pronken met de heldendaden van een zoon van de familie

En blijkbaar is dat terechte en fiere pronken zodanig vervelend dat men het dan maar gewoon censureert.

Ik kan enkel vaststellen dat de 'fans' van JC copy/paste overeenkomen met de usual suspects die hier 365 per jaar het Blok glorifiëren.

Dat de voorzitter van VB om tactische redenen zich distantieert van JC wil niet zeggen dat zijn troepen er ook zo over denken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan enkel vaststellen dat de 'fans' van JC copy/paste overeenkomen met de usual suspects die hier 365 per jaar het Blok glorifiëren.

Dat de voorzitter van VB om tactische redenen zich distantieert van JC wil niet zeggen dat zijn troepen er ook zo over denken.

Met andere woorden, JC is dus een terechte held van extreem rechts welke in Vlaanderen dus een kwart van de bevolking vertegenwoordigt. Er is dus niks "recuperatie".

Een kwart van de bevolking op zijn minste staat achter de heldenfiguur van JC (of dat nu de geschapen TV Jurgen is of de echte laten we in het midden).

En het schijnt aantrekkingskracht te hebben buiten dat kwart ook.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U en anderen benoemen hem eerst als een nationaal gevaar, en daarna gaat u zich beperken tot zijn huisarts?
Wel, minstens Defensie zal toch eens moeten nadenken. Zelfs als betreft het een PS-minister en vele PS- en MR-benoemde generaals.

Wie anders dan de behandelende arts kan iets zinnigs zeggen over een psychoot onder behandeling ?

Een waarzegger ?
Handoplegging ?
Tarot kaarten ?
Voodoo ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vredesmonument? In WO II, op de oorlogsbedevaarten tijdens de plechtigheden zaten er wel Duitse nazi’s in de crypte van de IJzertoren. U weet wel, die mensen die een oorlog hadden ontketend en ons land waren binnengevallen.

En wat was nu één van de motto’s van de IJzerbedevaarten? Wel , dat was :’Nooit meer oorlog!’.

En dus, nie zwaanse aub.

Waren het niet Frankrijk en Engeland die Duitsland de oorlog hadden verklaard?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkel zijn behandelende arts die hem die medicijnen voorschreef omdat hij LoLo was, zou daar een antwoord kunnen op geven. Maar die zal dat niet doen wegens medisch beroepsgeheim.

We zullen dus niet weten of Conings zulke medicijnen nam.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waren het niet Frankrijk en Engeland die Duitsland de oorlog hadden verklaard?

En het waren de Chinezen die België binnengevallen zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het waren de Chinezen die België binnengevallen zijn.

Dat is logisch hoor, wie zich gedraagt als lijfeigene van Frankrijk wordt ook zo behandeld.

Alleszins, ik zie dat je verder stilletjes zwijgt over wie de oorlog verklaard heeft aan Duitsland.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Herhalen maakt uw argumentatie niet overtuigender noch harder. Haat is een slechte raadgever. Dat zeggen Belgisch-nationalisten toch altijd. Hun daden bewijzen echter dat dat zo te zien niet voor hen geldt.

Helemaal niet. U schijnt het niet te vatten. Net zoals in de tijd van WO II de extreem rechtse Vlaams-nationalisten heel het gebeuren rond de IJzertoren recupereerden waardoor de essentie van de IJzerbedevaarten grof werd geschonden, zo ook proberen de huidige extreem rechtse-Vlaams-nationalisten (met de familie Verreyken op kop...) het verhaal van Jurgen Conings te recupereren. Alhoewel de man gewoon een geestelijk ziek persoon was.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. U schijnt het niet te vatten. Net zoals in de tijd van WO II de extreem rechtse Vlaams-nationalisten heel het gebeuren rond de IJzertoren recupereerden waardoor de essentie van de IJzerbedevaarten grof werd geschonden, zo ook proberen de huidige extreem rechtse-Vlaams-nationalisten (met de familie Verreyken op kop...) het verhaal van Jurgen Conings te recupereren. Alhoewel de man gewoon een geestelijk ziek persoon was.

Zou nog lukken eens iets te posten zonder er telkens "den oorlog" bij te sleuren ??????