Twee tot drie gascentrales moeten volstaan voor kernuitstap

[kelt]

Wel,ere wie ere toekomt,"Tine" is de eerste "energieminister" in meer dan 20 jaar die iets BEREIKT waar kandidaat uitbaters mee gaan weg kunnen...

We hebben 20 jaar na de "beslissing" tot kernuitstap NIKS zien bewegen en het is duidelijk dat de zgn "groene omslag" ( ) versterkt zal moeten worden.

Er is dus beslist dat Belgie 3 gascentrales wil,er is een steunmechanisme voorzien (om schommelingen in de gasprijs middels een subsisidiesyusteem dat zo niet mag heten te compenseren) en er zijn blijkbaar wetsvoorstellen in aanmaak om toekomstige energiefacturen (ook wel ,en niet zonder reden alternatieve belastingsformulieren genoemd) zo aan te passen dat de prijs voor de consument niet verhoogt door de schuld van de staat.
Ook de EU,bij middel van de persoon van bevoegd commissaris Vestager (geen gemakkelijke madam dat!) lijkt akkoord te zullen gaan met dit "subsisidie-dat-geen-subsidie-mag-heten" mechanisme...

Het betekent dat,enfin,oktober dit jaar de veiling kan beginnen voor 3 gascentraleposities en er deze keer wel echte kandidaten zullen zijn...


Het betekent ook dat,hoogstwaarschijnlijk,Belgie geen nieuwe kerncentrales meer zal bouwen....Spijtig,het is wat het is...we trekken ons terug uit de toekomst maar dat is wat uiteindelijk de kiezer beslist heeft....

[non-conformist]

Op -en afschakelen van gascentrales...doet me denken aan dat schadegeval in Luxemburg. Daar ging men eensklaps een gascentrale opstarten na een zekere tijd stil gestaan te hebben. Het kwam tot een uitstoot van vanalles (roest vooral) dat vervolgens neergeregend is op huizen, auto's, veranda's etc....

Ze gaan nog veel op -en afschakelen. En die gascentrales die produceren dan geen CO2 of wat. Ik hoor ze recent nog zeggen dat nieuwbouw geen gasketels meer mochten plaatsen. Begrijpe wie begrijpe kan.

[Deo]

Eerste grote fout die WEER word gemaakt bij die uitbesteding "" Subsidies"" onder de noemer steunmaatregels. Maakt alles duurder en iedereen betaald 2 keer (uit subsidies en op zijn eindfactuur)
Laat mensen mee instappen in het gewonnen bedrijf net zoals bij anticiperen in windturbines.

[non-conformist]

Wat kan je verwachten van een groene met een diploma avonduniversiteit rechten op de post van minister energie?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wat kan je verwachten van een groene met een diploma avonduniversiteit rechten op de post van minister energie?

inderdaad hoor.....

Ik wens er echter nog eens aan herinneren dat al haar illustere voorgangers,hun namen ondertussen bijna aan de vergetelheid prijsgegeven,in DIT dossier,dat al minstens TWINTIG JAAR ettert sedert de beslissing van kernuitstap.....NIKS beslist hebben.....f*cking NIKS.

Al die jaren was het veel belangrijker de dividenten van Electrabel af te romen ter ondertsteuning van de begroting en onze energierekeningen te vervangen door een soort maandelijkse belastingsaanslag....We moesten al die jaren zelfs ZELF gaan zoeken achter een beetje leuk energietarief om het nog enigszins te beperken...

Mogelijk hadden die "voorgangers" meer relevante diplomas,ik weet het niet en heb geen goesting meer het uit te zoeken (zo diep is ook mijn minachting voor die ganse reeks pierlewaaiers)..

Nu hebben we eindelijk,ter elfder ure,een pad vooruit uitgetekend.?Dat ik het persoonlijk maar niks vind doet niks ter zake,zoals ook mijn stem al jaren niks ter zake doet.....bon...als het licht maar brandt hé...

[De schoofzak]

Zou het niet beter zijn om gas voor te behouden voor verwarming van onze woonsten, in plaats van elektriciteitsproductie?

Als het gas wereldwijd ooit dreigt op te geraken, hoe moeten we dan de huizen verwarmen?
Ah juist, met elektriciteit. Van zonne-energie en ... kerncentrales.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zou het niet beter zijn om gas voor te behouden voor verwarming van onze woonsten, in plaats van elektriciteitsproductie?

Als het gas wereldwijd ooit dreigt op te geraken, hoe moeten we dan de huizen verwarmen?
Ah juist, met elektriciteit. Van zonne-energie en ... kerncentrales.

Hopelijk is het gas en olie heel snel op. Volgend jaar ofzo.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hopelijk is het gas en olie heel snel op. Volgend jaar ofzo.

Ja, leve de turf, bruinkool en steenkool.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja, leve de turf, bruinkool en steenkool.

Nee. Die zijn al uitgestorven qua prijs.

https://www.evwind.es/2020/06/25/sol...in%20a%20study

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nee. Die zijn al uitgestorven qua prijs.

Als aardolie en aardgas plots op zouden zijn, gaan die prijzen van de andere brandstoffen geen probleem vormen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als aardolie en aardgas plots op zouden zijn, gaan die prijzen van de andere brandstoffen geen probleem vormen.

Als...

Maar dan zie ik wel "de CO2-taksen" pakweg vervijfvoudigen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Europe..._emissiehandel

En vooral het heropleven van kernenergie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Wat kan je verwachten van een groene met een diploma avonduniversiteit rechten op de post van minister energie?

Het was al zo beslist met de gelen in de vorige regering.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hopelijk is het gas en olie heel snel op. Volgend jaar ofzo.

Als het kapitalisme behouden blijft als systeem, zal de mens er kunnen afblijven?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als het kapitalisme behouden blijft als systeem, zal de mens er kunnen afblijven?

Wat heeft kapitalisme met olie en gas te maken?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wat heeft kapitalisme met olie en gas te maken?

De transitie die noodzakelijk botst mijns inziens met het kapitalisme.

Olie en gas zitten in de grond en zitten daar eigenlijk gratis.

Een cadeau waar de aarde als het ware honderden miljoenen jaren over gedaan heeft om ze tot stand te laten komen. Het overstijgt ons verbeeldingsvermogen.

De noodzakelijke transitie daarentegen is alles behalve gratis.

Dit gaat botsen met het systeem.

[Vlad]

De antisemieten van Groen! willen gewoon zoveel mogelijk gascentrales om er later joden te kunnen vergassen. Een andere rationele verklaring is er niet.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De transitie die noodzakelijk botst mijns inziens met het kapitalisme.

Olie en gas zitten in de grond en zitten daar eigenlijk gratis.

Een cadeau waar de aarde als het ware honderden miljoenen jaren over gedaan heeft om ze tot stand te laten komen. Het overstijgt ons verbeeldingsvermogen.

De noodzakelijke transitie daarentegen is alles behalve gratis.

Dit gaat botsen met het systeem.

Olie en gas is allesbehalve gratis. En wordt nog altijd veel meer gesubsidieerd dan hernieuwbare energie. Indien ze de CO2-taxaties verder gaan opdrijven (ETS) - ze moeten wel - gaat er aan olie en gas nog minder verdiend worden. Ook USA gaat nu meedoen.

Conventionele olie- en gasmaatschappijen lijden bij een te lage handelsprijs miljarden aan verliezen. Sinds de pandemie (door minder vraag) nog extra grote verliezen.

BP, ExxonMobil, Shell enz... allemaal verlies boven $20 miljard dollar in het afgelopen jaar. **Googlen mag.

Omdat in bepaalde gebieden van het midden-Oosten de ontginning veel goedkoper is wil dat nog niet zeggen dat het in de rest van de wereld is.

De noodzakelijke transitie daarentegen is alles behalve gratis.

Wind en zon is al enkele jaren goedkoper geworden dan de goedkoopste kolenontginning.

Al de grote oliemaatschappijen verzamelen hun geld en zijn al enkele jaren bezig met die (kapitaal)transitie. Ggl mag.
**

https://nos.nl/artikel/2367260-coron...lies-bij-shell

DO 4 FEBRUARI, 08:14

Coronacrisis en oliecrisis leiden tot recordverlies bij Shell

Shell heeft een uitzonderlijk groot verlies geleden van 21,7 miljard dollar in 2020. Een jaar eerder werd er nog bijna 16 miljard dollar winst gemaakt. Vooral het tweede kwartaal was slecht voor Shell. In de laatste drie maanden van het jaar werd er nog eens een verlies geleden van 4 miljard dollar.

Wereldwijd hebben oliemaatschappijen het afgelopen jaar last gehad van de combinatie van een oliecrisis en de coronacrisis. Als gevolg van veel aanbod en lage prijzen daalde de opbrengst van olie en gas. Daar bovenop leidde de coronacrisis tot een instorting van de verkopen van kerosine, benzine en diesel omdat er minder werd gereden en gevlogen.

Het aandeel Shell halveerde het afgelopen jaar en krabbelde aan het einde van het jaar weer een beetje op. Voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog zag het bedrijf zich in 2020 genoodzaakt om de dividenduitkering aan aandeelhouders te verlagen. Inmiddels is het dividend voor dit jaar weer wat verhoogd ondanks de verliezen.

Ook andere grote oliemaatschappijen zitten in de problemen. Zo maakte het Amerikaanse ExxonMobil deze week een verlies bekend van 22,4 miljard dollar over het afgelopen jaar. Het Britse BP leed in 2020 20,3 miljard dollar verlies.

Banenverlies

Shell zit midden in een grote reorganisatie die wereldwijd leidt tot een verlies van 7.000 tot 9.000 arbeidsplaatsen. In Nederland verdwijnen 900 banen, vooral op de kantoren. Ontslagen vallen vooral in het middenmanagement van de Brits-Nederlandse multinational. Topman Ben van Beurden wil minder managers tussen de raad van bestuur en de werkvloer.

Wereldwijd wordt het aantal raffinaderijen teruggebracht van veertien naar zes. In Nederland blijven de raffinaderij in Pernis en het chemiecomplex in Moerdijk bestaan. Bij de benzinepompen in Nederland verdwijnen ook geen banen. Wereldwijd wil Shell het aantal pompstations met 10.000 uitbreiden van 45.000 naar 55.000. Shell denkt in de toekomst meer geld te gaan verdienen met de verkoop van producten en minder aan het oppompen van olie en gas.

Klimaat

Steeds meer grote aandeelhouders dringen aan op een snellere verduurzaming van het olie- en gasbedrijf. Volgens persbureau Reuters wil Shell zich vooral gaan richten op de productie van biobrandstoffen en waterstof en op de handel in energie. Shell is druk bezig met het opkopen van bedrijven die laadpalen maken voor elektrische auto's. Volgende week maakt Shell zijn toekomstplannen bekend en moet meer duidelijk worden hoe Shell precies wil verduurzamen.

Topman Ben van Beurden heeft eerder gezegd dat 2019 waarschijnlijk het hoogtepunt was als het gaat om de productie van olie. Toch gaat voorlopig het overgrote deel van de investeringen naar olie en gas. De prijs is inmiddels weer gestegen en de komende tien jaar is er nog een grote vraag naar olie en gas. Ben van Beurden verwacht dat de markt in de tweede helft van dit jaar zal gaan herstellen, maar dat het zeker tot 2022 gaat duren voor de situatie ook in de luchtvaart weer enigszins genormaliseerd is. De vraag naar gas zal ook na 2030 nog fors zijn volgens het International Energie Agentschap (IEA).

2019 zal het hoogtepunt geweest zijn, nog 10 jaar voor de zeer langzame transitie. De pandemie zal het wel enkele jaren naar voor geschoven hebben.

Oliemaatschappijen gaan vergroenen

https://www.change.inc/energie/energ...itsmarkt-35075

Moody’s: Oliemaatschappijen gaan concurreren met elektriciteitsbedrijven

Kredietbeoordelaar Moody’s verwacht dat olie- en gasbedrijven hun positie in de Europese elektriciteitsmarkt in de komende twee tot drie jaar verder zullen uitbreiden. Alan Haywood, head of group strategy bij BP, beaamt dat. “Het is onze bedoeling om een leidende, geïntegreerde, koolstofarme elektriciteits- en energiespeler te zijn”, zegt hij in een webinar georganiseerd door Moody’s. Ook het Spaanse elektriciteitsbedrijf Endesa sluit aan.

"We zien een algemeen verlangen naar meer energie, maar minder CO2”, zegt Haywood. Om die reden wil het olie- en gasbedrijf meer aandacht besteden aan koolstofarme activiteiten en hernieuwbare energiebronnen. Dat de samenleving minder afhankelijk wordt van fossiele brandstoffen staat voor BP namelijk buiten kijf. De enige vraag is in welk tempo de verschuiving van fossiel naar schone energie gaat. BP gaat mee in die trend. Zo wil het bedrijf in 2030 bijvoorbeeld 40 procent minder olie winnen door actief projecten af te stoten of te sluiten.

BP is het olie- en gasbedrijf met de meest concrete en ambitieuze duurzaamheidsdoelen, maar is niet de enige. Ook andere, vooral Europese spelers, komen met klimaatdoelen. Moody’s verwacht dat olie- en gasbedrijven in hun weg naar een duurzamere toekomst steeds meer zullen gaan concurreren met elektriciteitsbedrijven. Tegelijkertijd ziet de kredietbeoordelaar ook kansen voor verbindingen tussen nutsbedrijven en de olie- en gasindustrie, bijvoorbeeld als het gaat om laadpunten voor elektrische auto’s en de productie van groene waterstof.

Het kapitaal (investeringen) zal langzaam verschuiven.


BP had in 2016 ook een netto verlies van 6,5 miljard door die olieramp.
https://nos.nl/artikel/2084407-milja...or-oliereus-bp
Dat was al een schot voor de boeg.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De antisemieten van Groen! willen gewoon zoveel mogelijk gascentrales om er later joden te kunnen vergassen. Een andere rationele verklaring is er niet.

Ergens lijkt me dit wat vergezocht. De "eindoplossing" gaskamers gebruikten waterstof-cyanide gifgas, geen methaan. En de crematoria gebruikten fossiele brandstof om te starten (in die omgeving zeer waarschijnlijk steenkool).

Langs de andere kant, met de Groene Ludieten is het best dat ze het woordje gas direct zouden koppelen aan gaskamer.

[Deo]

Hopelijk word restenergie(thermische uitstoot) nuttig besteed. (gebouw verwarming, serre verwarming of Stirling techniek voor stroom enz..)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Hopelijk word restenergie(thermische uitstoot) nuttig besteed. (gebouw verwarming, serre verwarming of Stirling techniek voor stroom enz..)

Onlangs nog op TV geweest dat de koninklijke serres in Laken met restwarmte opwarmen.

Was reeds juli 2019 in het nieuws:

Adieu stookolie: koninklijk domein in Laken wordt straks verwarmd dankzij afval

Het Kasteel en de Serres van Laken zullen vanaf volgende winter verwarmd worden met restwarmte van de verbrandingsoven van Neder-over-Heembeek. Momenteel wordt het koninklijk domein verwarmd met stookolie, maar liefst 750.000 liter per jaar.

Zowat 750.000 liter per jaar, of meer dan 2.000 liter per dag. Zoveel stookolie is er nodig om het koninklijk paleis en de bijhorende serres te verwarmen. Niet echt milieuvriendelijk dus. Maar daar komt binnenkort verandering in. Want vanaf volgende winter is het de bedoeling om het domein te verwarmen via de restwarmte van de verbrandingsoven in Neder-Over-Heembeek, vlak bij het domein.

Hoe zit dat juist? "Nu wordt alles verwarmd met een klassieke verwarmingsinstallatie" vertelt Tine Deckers van de Regie Der Gebouwen. "Maar vlak bij het domein is er een afvalverbrandingsoven. Die produceert warmte om elektriciteit op te wekken. De restwarmte daarvan, die anders verloren gaat, zal vanaf de winter van 2020 gebruikt worden om het koninklijk domein te verwarmen. En dat is goed voor het milieu want hierdoor zal er jaarlijks 2.700 ton CO2 minder uitgestoten worden.

Kostprijs: 200.000 euro

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...er%20per%20dag

De vuile olieboeren zullen dit alvast niet leuk vinden.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210430_94017636
Bron: BELGA , Vrijdag 30 april 2021

Koninklijke serres gaan ondanks corona open op 13 mei, reservatie verplicht

De koninklijke serres van Laken gaan van 13 mei tot en met 6 juni open voor het publiek. Dat is een maand later dan gewoonlijk. Reserveren is verplicht en de kleinere serres blijven dicht, maar bij het Paleis zijn ze “heel tevreden” dat, in tegenstelling tot vorig jaar, de opening kan doorgaan. Voor het eerst is er ook een uitgebreid buitenparcours.

Tijdens het persbezoek vrijdagvoormiddag legt paleiswoordvoerster Lore Vandoorne uit dat de serres voortaan verwarmd worden via een nieuw warmtenetwerk. “Vanaf de verbrandingsoven van Neder-Over-Heembeek zijn er 4,5 kilometer leidingen aangelegd tot aan het Koninklijke Domein van Laken. Via die leidingen komt een deel van de restwarmte van de verbrandingsoven tot bij de stookketels van het domein. Het netwerk staat in voor zo’n 90% van de energienood van de serres en zo gaat het fossiele energieverbruik op het domein drastisch naar beneden.”