Geen opkomstplicht meer bij volgende lokale verkiezingen: commissie keurt decreet goe

[Knuppel]

Bij de volgende gemeente- en provincieraadsverkiezingen zullen we niet meer verplicht zijn om te gaan stemmen. Dat heeft de commissie Binnenlands Bestuur van het Vlaams parlement goedgekeurd. Het moet wel nog door het volledige parlement worden gestemd. "Dat betekent dat je ook niet meer naar een vast stembureau moet gaan."

Dat we niet meer verplicht zijn om te gaan stemmen bij lokale verkiezingen, is een goede zaak, vindt Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Bart Somers (Open VLD). “Deelnemen aan de democratie, onder meer door het uitbrengen van uw stem, is een verantwoordelijkheid van elke burger. Maar net als in het overgrote deel van de moderne democratieën kan het geen wettelijke verplichting zijn.”

“Want”, zegt de minister, “een democratie kan niet gebaseerd zijn op dwang. In de toekomst zullen kandidaten potentiële kiezers niet enkel moeten vragen om ook hun bolletje aan te duiden, ze zullen mensen moeten overtuigen van het belang van de verkiezingen.”

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...lokale-verkie/

De Croo weet nu wat hem te doen staat. “Deelnemen aan de democratie, onder meer door het uitbrengen van uw stem, is een verantwoordelijkheid van elke burger. Net als in het overgrote deel van de moderne democratieën kan het geen wettelijke verplichting zijn.
“Een democratie kan niet gebaseerd zijn op dwang.”

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/06...lokale-verkie/

De Croo weet nu wat hem te doen staat. “Deelnemen aan de democratie, onder meer door het uitbrengen van uw stem, is een verantwoordelijkheid van elke burger. Net als in het overgrote deel van de moderne democratieën kan het geen wettelijke verplichting zijn.
“Een democratie kan niet gebaseerd zijn op dwang.”

Toch raar, hee.
Een democratie kan op gemeentelijk vlak niet gebaseerd zijn op dwang, maar dus wel op Vlaams, provinciaal, federaal of Europees vlak.
Op Europees vlak zijn 16 jarigen slim genoeg om te stemmen, op alle andere vlakken niet.
Beslissingen nemen voor heel de EU, daar heb je blijkbaar eerder verstand van, dan van de plaatselijke buurtweg.
Dat hij gewoon eerlijk toegeeft dat ze het kiessysteem naar hun hand aan het zetten zijn.
Allez, dat denken ze toch, ik denk dat het kampioenschap in eigen voet schieten zeker zal gewonnen worden door minstens één Vivaldi partij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Toch raar, hee.
Een democratie kan op gemeentelijk vlak niet gebaseerd zijn op dwang, maar dus wel op Vlaams, provinciaal, federaal of Europees vlak.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Toch raar, hee.
Een democratie kan op gemeentelijk vlak niet gebaseerd zijn op dwang, maar dus wel op Vlaams, provinciaal, federaal of Europees vlak.
Op Europees vlak zijn 16 jarigen slim genoeg om te stemmen, op alle andere vlakken niet.
Beslissingen nemen voor heel de EU, daar heb je blijkbaar eerder verstand van, dan van de plaatselijke buurtweg.
Dat hij gewoon eerlijk toegeeft dat ze het kiessysteem naar hun hand aan het zetten zijn.
Allez, dat denken ze toch, ik denk dat het kampioenschap in eigen voet schieten zeker zal gewonnen worden door minstens één Vivaldi partij.

Eigenaardig want ze kan zo te zien wel gebaseerd zijn op het onderdrukken van de vrije mening en op het de mond snoeren van tegenstanders op basis van uitspraken die niet in de Vivaldi-kraam passen, zeker als die uit N-VA- en/of VB-hoek komen.

[Knuppel]

Carl Devos noemt de kiesdwang een historische verworvenheid en begrijpt niet dat de kaloten hiermee akkoord gaan.

Vreemd gezien Devos ook dit schreef in hetzelfde artikel:

Dit is onze laatste kans, ik ben er niet gerust in.” Fluisterde een leider van een meerderheidsfractie me deze week toe. Met één oog op regeringen waarin het gedonder in de verte nooit luwt, en het andere op recente peilingen waaruit een onrustwekkende trend opveert. Als het fout loopt, klonk de analyse, moeten in 2024 regeringen gemaakt worden met te veel nog kleinere partijen. Tegen het zogenaamde signaal van de kiezer in. In een gedwongen huwelijk, om onbestuurbaarheid te vermijden. In zulke bonte coalities kunnen enkel complexe compromissen. Waartegen radicale partijen dan weer stormlopen. Enzovoort. De Wetstraat dreigt zo opgesloten te worden in een negatieve spiraal.

De grootste bedreiging zit niet in een acute crisis, die na catharsis vaak bevrijding biedt. Wel in een chronische spanning die op termijn afmattender is. Bijvoorbeeld: MR duwt Vivaldi in een ongemakkelijk hoofddoekendebat, Ecolo slaat terug met een aanval op het kabinet van minister Clarinval. De woonstbetreding van Mahdi zorgt voor grote nervositeit. De prikken die in Jambon I worden uitgedeeld maken PFOS ook politiek gevaarlijk. Dat zijn nooit mokerslagen, maar zoals bekend breekt een druppel de steen niet met geweld, wel door regelmaat: die is niet te onderschatten.

Ik begin te snappen waarom er geen énkele vivaldifan reageert op de artikels in de draad: "Vivaldi is geen kibbelkabinet".
De harde waarheid, dat vivaldi niet alleen wél een kibbelkabinet is, maar ook met vuur speelt (een druppel breekt de steen niet met geweld maar door regelmaat) is te ondraaglijk voor de Belgische nationalisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Eigenaardig want ze kan zo te zien wel gebaseerd zijn op het onderdrukken van de vrije mening en op het de mond snoeren van tegenstanders op basis van uitspraken die niet in de Vivaldi-kraam passen, zeker als die uit N-VA- en/of VB-hoek komen.

Eigenaardig is dat niet. De vrije meningsuiting korten met de bedoeling de tegenstanders de mond te snoeren kenmerkt fascistische regimes.

De VLD wil de twee grootste partijen bovendien treffen door in hun partijdotaties te snoeien.

Nu de demonisering en uitsluiting van hun staatsvijanden niet het verhoopte succes opleverde schakelen ze over op andere democratievernietigende technieken. Ze hebben nog altijd niet begrepen dat dit een averechts effect heeft.

[cookie monster]

Geen opkomstplicht meer bij volgende lokale verkiezingen:
Prima , maar wie dan na de uitslag zegt dat zijn/haar partij verloor/won ,
en de betreffende persoon is niet gaan stemmen , sorry , maar ....
dan is jou "favoriete" partij en de verkiezingen voor u geheel van geen belang !!

[De schoofzak]

Ze gaan er blijkbaar mee door.

Uiterst interessant om de volgende gemeentelijke en provinciale verkiezingsuitslagen te analyseren.

[maddox]

Ik weet dat ik nu zeker wil gaan kiezen. Nu gaat een uitgebrachte stem- in theorie- meer waarde hebben.

In praktijk zijn de uitslagen op voorhand besproken en de postjes verdeeld. Met de software voor digitaal stemmen is sjoemelen nog veel gemakkelijker dan vroeger met papier.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze gaan er blijkbaar mee door.

Uiterst interessant om de volgende gemeentelijke en provinciale verkiezingsuitslagen te analyseren.

Het is geen toeval dat uitgerekend de CD&V bedenkingen had bij die move, maar ze stemden er toch mee in. Dit ook al voerden een hele resem "democraten" een mediashow op om een wet te behouden die in geen énkele democratie ter wereld bestaat.

Men hoopt dat het de "protestsstemmers" zullen zijn die in hun nest blijven liggen ipv te gaan stemmen. En dat "de goeien" daar de vruchten van zullen plukken. Een fameuze misrekening als je weet dat de VB-Belang kiezers de trouwste zijn. Dat bevestigen zowel de verkiezingen als de peilingen.
Bovendien groeit het leger proteststemmers. Welke keuze hebben ze anders om te protesteren tegen de gang van zaken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is geen toeval dat uitgerekend de CD&V bedenkingen had bij die move, maar ze stemden er toch mee in. Dit ook al voerden een hele resem "democraten" een mediashow op om een wet te behouden die in geen énkele democratie ter wereld bestaat.

Men hoopt dat het de "protestsstemmers" zullen zijn die in hun nest blijven liggen ipv te gaan stemmen. En dat "de goeien" daar de vruchten van zullen plukken. Een fameuze misrekening als je weet dat de VB-Belang kiezers de trouwste zijn. Dat bevestigen zowel de verkiezingen als de peilingen.
Bovendien groeit het leger proteststemmers. Welke keuze hebben ze anders om te protesteren tegen de gang van zaken?

Dat klopt wel ongeveer, wie in Vlaanderen niet tevreden is met de Belgische gang van zaken, die kan alleen maar VB stemmen, al de rest speelt het Belgische spelletje immers van harte mee.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt wel ongeveer, wie in Vlaanderen niet tevreden is met de Belgische gang van zaken, die kan alleen maar VB stemmen, al de rest speelt het Belgische spelletje immers van harte mee.

Wat ik intriest zou vinden is dat wie het niet eens is met de huidige gang van zaken per definitie zou stemmen voor een partij die zich profileert als een wolf in schaapskleren.
Ze delven hun eigen graf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat ik intriest zou vinden is dat wie het niet eens is met de huidige gang van zaken per definitie zou stemmen voor een partij die zich profileert als een wolf in schaapskleren.
Ze delven hun eigen graf.

Wie delft zijn eigen graf? De partij waarvan jij beweert dat ze zich profileert als een wolf in schaapskleren?

Je kan dat intriest vinden maar zo gaat dat als mensen wel aan de kiesdwang worden onderworpen maar worden uitgesloten van vertegenwoordiging.

De kiezers van de N-VA worden trouwens evenmin vertegenwoordigd door de federale regering.
Samen met het VB is dat de helft van de Vlaamse bevolking en de Belgische meerderheid. Hoe denk je dat Vivaldi zich profileert bij die kiezers?

Je gelooft toch zélf niet dat het geloofwaardig overkomt dat het zevende flutpartijtje van een hoop van zeven totaal verschillende loozerspartijtjes de premier levert? Een partijtje waar 88% van de Belgen NIET voor stemden? Wie profileert zich dan als een uitgehongerde wolf?

Niet alleen De Wever mag de "liberalen" op zijn blote knietjes bedanken dat hem het lot bespaard werd dat de vivaldi-roedel te wachten staat.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie delft zijn eigen graf? De partij waarvan jij beweert dat ze zich profileert als een wolf in schaapskleren?

Je kan dat intriest vinden maar zo gaat dat als mensen wel aan de kiesdwang worden onderworpen maar worden uitgesloten van vertegenwoordiging.

De kiezers van de N-VA worden trouwens evenmin vertegenwoordigd door de federale regering.
Samen met het VB is dat de helft van de Vlaamse bevolking en de Belgische meerderheid. Hoe denk je dat Vivaldi zich profileert bij die kiezers?

Je gelooft toch zélf niet dat het geloofwaardig overkomt dat het zevende flutpartijtje van een hoop van zeven totaal verschillende loozerspartijtjes de premier levert? Een partijtje waar 88% van de Belgen NIET voor stemden? Wie profileert zich dan als een uitgehongerde wolf?

Niet alleen De Wever mag de "liberalen" op zijn blote knietjes bedanken dat hem het lot bespaard werd dat de vivaldi-roedel te wachten staat.

De waarheid heeft haar rechten.

[kelt]

Wat ik ,alweer,vaststel is dat er niet-stemmers niet vertegenwoordigd worden...Iedere burger heeft nochtans dat recht.
Daarom mijn "uitvindsel" van de "Blanko-partij",die zetels inneemt a rato van de aantal niet-stemmen en altijd,over alles,"onthouden" stemt....Hetgeen de niet-stemmers eigenlijk ook zeggen door niet te gaan stemmen,gelijk wat hun persoonlijk argument of non-argument weze.

(en die blanko-partij moet voor niks betaald worden....)

DAT is democratie....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is geen toeval dat uitgerekend de CD&V bedenkingen had bij die move, maar ze stemden er toch mee in. Dit ook al voerden een hele resem "democraten" een mediashow op om een wet te behouden die in geen énkele democratie ter wereld bestaat.

Men hoopt dat het de "protestsstemmers" zullen zijn die in hun nest blijven liggen ipv te gaan stemmen. En dat "de goeien" daar de vruchten van zullen plukken. Een fameuze misrekening als je weet dat de VB-Belang kiezers de trouwste zijn. Dat bevestigen zowel de verkiezingen als de peilingen.
Bovendien groeit het leger proteststemmers. Welke keuze hebben ze anders om te protesteren tegen de gang van zaken?

Inderdaad, één keer om de 5 jaar (6 bij gemeentelijke) dat je de kans krijgt om via je stembiljet die bedriegers in hun gezicht te spugen, of tegen hun schenen te stampen.
Dat wil ik zeker niet missen.

[De gemuilkorfde]

Voor alle duidelijkheid, ik heb +/- 75% geantwoord in die enquête, maar ik denk dat dat percentage met iedere verkiezing anders zal zijn, zeker als men het ook zou invoeren voor andere typen verkiezingen.
In het buitenland is al gebleken dat als de kiezer het een saaie strijd vindt, of als alle partijen qua standpunten teveel op elkaar lijken, de opkomst dan beduidend lager ligt dan bij andere verkiezingen.