Toestand van de gijzelaars in Palestina

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar hebben we alleen uw garantie voor.

Mare, de Smokkeltunnels en de bijhorende tol, da's dus onzin?

En waarom ging dat via tunnels?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je praat over slaven wanneer de Palestijnen enkele jaren voordien nog openlijk slaven hadden, de zwarte christenen zijn nog hun afstammelingen en worden nog steeds benoemd als slaven. In Saudi Arabië en Jemen werd slavernij pas officieel gestopt 20 jaar na de vorming van Israël. Tot op vandaag worden nog slaven bevrijd in Gaza, meestal Syrische Yazidi sex slaven geruild met ISIS.

Je lult zo makkelijk over slaven en wat nog meer maar de grootste gestoorde barbaren zijn nog steeds moslims hoor.

u haalt een quote aan die niet van mij is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelf verzonnen onzin over seks slavinnen.

Dus ik heb de koran verzonnen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom ging dat via tunnels?

Omdat Israël hun vijand niet wou bevoorraden, en hun onzin buiten wou houden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zelf verzonnen onzin over seks slavinnen.

Ah, IS heeft geen seks slaven volgens jou? En die Jazidi slaaf werd niet vervoerd naar Gaza en daar als slaaf gehouden?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

u haalt een quote aan die niet van mij is.

Hm, dat is waar, de quote in je bericht was verwarrend.

Ik neem dan aan dat je mening ook is dat slavenhouders uitgeroeid mogen worden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hm, dat is waar, de quote in je bericht was verwarrend.

Ik neem dan aan dat je mening ook is dat slavenhouders uitgeroeid mogen worden.

Nee, die moeten berecht worden .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ah, IS heeft geen seks slaven volgens jou? En die Jazidi slaaf werd niet vervoerd naar Gaza en daar als slaaf gehouden?

Wat wil u daar mee zeggen dan ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat Israël hun vijand niet wou bevoorraden, en hun onzin buiten wou houden.

Van bevoorraden door Israel was helemaal geen sprake omdat ze het zelf helemaal niet hoeven doen .

Al is het wel zo dat een bezetter bepaalde verplichtingen heeft :


- The occupying power must respect the laws in force in the occupied territory, unless they
constitute a threat to its security or an obstacle to the application of the international law of
occupation.
- The occupying power must take measures to restore and ensure, as far as possible, civil life
and public order and safety.
- To the fullest extent of the means available to it, the occupying power must ensure sufficient
hygiene and public health standards, as well as the provision of food and medical care to the
population under occupation.
- The population in occupied territory cannot be forced to enlist in the occupier's armed forces.
- Collective or individual forcible transfers of population from and within the occupied territory
are prohibited.
- Transfers of the civilian population of the occupying power into the occupied territory,
regardless whether forcible or voluntary, are prohibited.
- Collective punishment and measures of intimidation are prohibited.
- The taking of hostages is prohibited.
- Reprisals against protected persons or their property are prohibited.
- The confiscation of private property by the occupant is prohibited.

[atmosphere]

Bovenstaande is gewoon internationaal recht , en niet een verzinsel van een pro Palestijnse site of iets dergelijks.

https://www.onlinelibrary.iihl.org/w...al_note_en.pdf


Het zijn ook niet mijn verzinsels zoals Maddox ons wijs wil maken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bovenstaande is gewoon internationaal recht , en niet een verzinsel van een pro Palestijnse site of iets dergelijks.

https://www.onlinelibrary.iihl.org/w...al_note_en.pdf


Het zijn ook niet mijn verzinsels zoals Maddox ons wijs wil maken.

Dus, het internationale recht verplicht vijanden elkaar te bevoorraden?

En uw artiekeltje gaat over Syrië. Daar niet van.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, die moeten berecht worden .

Dan moeten ze zich vrijwillig aangeven om berecht te worden, als ze dit niet doen moet er geweld gebruikt worden om ze te dwingen. Zo werkt internationaal recht en een politiemacht die de wet uitvoert, ook hier in België.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan moeten ze zich vrijwillig aangeven om berecht te worden, als ze dit niet doen moet er geweld gebruikt worden om ze te dwingen. Zo werkt internationaal recht en een politiemacht die de wet uitvoert, ook hier in België.

U sprak over uitroeien ! het tegenovergestelde van recht.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, het internationale recht verplicht vijanden elkaar te bevoorraden?

Nee , tenzij men de vijand bezet houd.

En uw artiekeltje gaat over Syrië. Daar niet van.

Maakt niet uit , dat recht is hetzelfde . En kijk eens naar the footnotes onderaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U sprak over uitroeien ! het tegenovergestelde van recht.

Hamas/Palestijnen uitroeien is haast onmogelijk.

Er zal altijd wel een broeder opstaan die in keelschraperiaans declareert: "ik ben een Palestijn".

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee , tenzij men de vijand bezet houd.

Als de vijand in een krijgsgevangenkamp zit, dan wel.
Gaza is geen krijgsgevangenkamp, maar een kweekvijver voor kanonnenvoer.

Maakt niet uit , dat recht is hetzelfde

.
Sta in het midden van de woestijn, helemaal alleen en gil uit alle macht "Ik heb recht op water". Succes gegarandeerd.

[atmosphere]

Uw demoniserende verzinsels doen niets af aan wat ik zei.

De effectiviteit van internationaal recht is een andere discussie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Uw demoniserende verzinsels doen niets af aan wat ik zei.

Zo beter?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de vijand in een krijgsgevangenkamp zit, dan wel.

Gaza voldeed tussen september 2005 en oktober 2023 helemaal niet aan de voorwaarden als krijgsgevangenkamp.

De effectiviteit van internationaal recht is een andere discussie.

Wie betaald kan het misschien kopen, maar da's niet gegarandeerd, zoals de resoluties tegen Israël bewijzen.
Want, recht, da's een gunst verleend door iemand/iets dat die gunst kan verlenen.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sta in het midden van de woestijn, helemaal alleen en gil uit alle macht "Ik heb recht op water". Succes gegarandeerd.

[atmosphere]

U gaat al op u zelf reageren .

Waarom spreekt u over krijgsgevangenen??


U dwaalt weer af , het ging over verplichtingen van een bezettingsmacht, t.a.v. de bevolking van het bezette gebied.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U gaat al op u zelf reageren .

Waarom spreekt u over krijgsgevangenen??


U dwaalt weer af , het ging over verplichtingen van een bezettingsmacht, t.a.v. de bevolking van het bezette gebied.

Gaza was niet bezet. Geen Israëli ordehandhaver of bestuursfiguur in dat hele gebied te vinden. Tot de frats van 7 oktober.
En ja, we weten het, u begrijpt perfect waarom Hamas en sympatisanten die actie hebben uitgevoerd

Belegerd, of onder blokkade. Heel ander verhaal.



Een belegerd, of een gebied onder blokkade, het hele idee daarvan is een onvoorwaardelijke overgave af te dwingen zonder het opofferen van de belegeraars eigen troepen in aanvallen.

Dus ja, uithongeren van de vijandelijke strijders hoort daar bij, dat de burgerbevolking mee lijd, dat is nu een bijkomend probleem voor de belegerde strijders. Niet alleen moeten ze voorkomen dat de vijand gemakkelijk kan binnenwandelen, maar ze moeten zich ook verdedigen tegen de wanhopige burgers.