Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2004) > Marijke Dillen (Vlaams Blok) - 19 tot 25 april
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Marijke Dillen (Vlaams Blok) - 19 tot 25 april "Dankzij een familiale introductie in de politiek bekleedt ze al jaren een mandaat. Vandaag is ze Vlaams volksvertegenwoordiger voor het Vlaams Blok. De partij is ze toegewijd om haar volledige programma en omdat het volgens haar de enige partij is d

 
 
Discussietools
Oud 21 april 2004, 14:53   #41
BruFFy
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 95
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
waar ligt tegenwoordig nog de grens tussen soft en harddrugs, in nederland zijn ze nu al aan het afstappen van hun legalisatiebeleid onder meer omdat cannabistelers er blijkbaar in slagen hun cannabis steeds sterker te maken waardoor de grens met harddrugs serieus aan het vervagen is
Kan je me dan ff zeggen waar ik die 'straffe' weed kan vinden?
Als ik naar de coffeeshop ga moet ik de duurste nemen want de rest is maar 'platjes' en dan is het nog niet zeker dat je goei spul hebt

En ik vraag me toch af wie het recht heeft om te zeggen wat ik rook of niet rook!?


Moeder, mogen we nog leven?
BruFFy is offline  
Oud 21 april 2004, 16:43   #42
soske
Vreemdeling
 
soske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 april 2004
Locatie: BELGIË
Berichten: 40
Standaard

hallo stelletje conservatieven! Weed is echt wel niet te vergelijken met harddrugs. Als je het niet gelooft, rook dan ook eens een jointje.
__________________
Socialisme is een voortdurend streven naar rechtvaardigheid, leefbaarheid en sociale gelijkheid.
Socialisme is verzet tegen alle vormen van sociale uitsluiting.

RACISM is a WEAPON of MASS DESTRUCTION
soske is offline  
Oud 21 april 2004, 17:51   #43
jules
Staatssecretaris
 
jules's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
de gevolgen van alcohol zijn inderdaad dezelfde als die van het gebruik van cannabis (zij het dan na een veel hogere consumatie ervan). maar het grote verschil is dat 95% van de mensen die geregeld een glas te veel drinken geen verslaving hebben aan alcohol terwijl dat percentage bij drugsverbuikers toch beduidend lager zal liggen
[/quote]

met één niet onbelangrijk verschil :

aantal cannabisdoden in België : nul
jules is offline  
Oud 22 april 2004, 09:40   #44
jeanblanquart
Schepen
 
Geregistreerd: 22 juli 2002
Locatie: Varese (Noord-Italië) en nu weer Brussel
Berichten: 468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door soske
hallo stelletje conservatieven! Weed is echt wel niet te vergelijken met harddrugs. Als je het niet gelooft, rook dan ook eens een jointje.
harddrugs en softdrugs bestaan niet (bijstelling bij mijn doctoraat, 1997 alweer; in het openbaar verdedigd).
hard gebruik en softgebruik daarentegen wel!!!

de oorsprong van 'hard/softondrscheid ligt in een verkeerde interpretatie; de eerste keer dat deze terminologie in een document opdook ging het om 'hardere cannabis dan voorheen'; dus sterktegraden binnen éénzelfde drug...
Voorbeld:
In Keulen gebruiken bepaalde groepen cannabisgebruikers 'Poolse weed' : wel, als je de vensters niet openzet lig je zelfs als passieve roker onder de tafel en kan je niet meer opstaan.
__________________
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

"I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment." (Boedha)
jeanblanquart is offline  
Oud 22 april 2004, 10:13   #45
tool2kil
Lokaal Raadslid
 
tool2kil's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 maart 2004
Locatie: Mortsel
Berichten: 320
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Timor
Geef me 1 morele reden waarom ik een aantal uur gemeenschapsdienst zou moeten doen, terwijl iemand die elke dag een pakje sigaretten oprookt dit niet hoeft te doen.
het gaat hem niet over morele redenen, maar over het feit dat drugsgebruik niet stopt bij joints.
Besef dan wel dat de stepping stone-theorie (waar dit argument zich op baseert) nog nooit wetenschappelijk bewezen is geweest. Je zou dus mensen opzadelen met gemeenschapswerk op basis van gut-feeling...
__________________
De jongen uit het groene Mortsel
The one and only motherfucker from hell.
tool2kil is offline  
Oud 22 april 2004, 10:19   #46
jeanblanquart
Schepen
 
Geregistreerd: 22 juli 2002
Locatie: Varese (Noord-Italië) en nu weer Brussel
Berichten: 468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tool2kil
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys

het gaat hem niet over morele redenen, maar over het feit dat drugsgebruik niet stopt bij joints.
Besef dan wel dat de stepping stone-theorie (waar dit argument zich op baseert) nog nooit wetenschappelijk bewezen is geweest. Je zou dus mensen opzadelen met gemeenschapswerk op basis van gut-feeling...
inderdaad de steppingstonehypothese is allang naar d eprullemand verwezen; ook ik heb er mijn steentje toe bijgedragen door in mijn doctoraat aan te tonen dat ze geen bestaansreden heeft aangezien er geen softe en harde drugs bestaan. Q.E.D.
__________________
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

"I gained nothing at all from Supreme Enlightenment, and for that very reason it is called Supreme Enlightenment." (Boedha)
jeanblanquart is offline  
Oud 22 april 2004, 21:11   #47
pibo®
Parlementslid
 
pibo®'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2003
Locatie: vlaanderen
Berichten: 1.992
Stuur een bericht via MSN naar pibo®
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door soske
hallo stelletje conservatieven! Weed is echt wel niet te vergelijken met harddrugs. Als je het niet gelooft, rook dan ook eens een jointje.


neen , dank u , ik ben tevree dat ik al meer dan 6 jaar van die rommel verlost ben ( cannabis ea ) , dus hou uw prutsen zelf bij
pibo® is offline  
Oud 24 april 2004, 17:37   #48
missmarx
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 24 april 2004
Berichten: 1
Standaard

cannabis is niet verslavend, dus waarom een afkickcentrum??

Eerst en vooral moet je gaan zien waarom mensen (jongeren) drugs gebruiken. Dis is door een ontevredenheid in de maatschappij, om zich van de maatschappij weg te draaien, grijpen velen naar drugs (ook alcohol is drugs!!!) Om het druggebruik dus tegen te gaan, moeten er veranderingen komen in de huidige maatschappij (m.a.w. veranderingen in het politieke beleid) Het Vlaams Blok kan hier geen antwoord op bieden, zij vindt dat als je problemen hebt, je die aan jezelf te danken hebt. Dit is niet waar! Veel mensen hebben problemen door het asociale beleid dat er gevoerd wordt.

Voor een linkse oppositie tegen het rechtse beleid --> stem LSP
missmarx is offline  
Oud 28 april 2004, 00:09   #49
BruFFy
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 95
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tool2kil
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys

het gaat hem niet over morele redenen, maar over het feit dat drugsgebruik niet stopt bij joints.
Besef dan wel dat de stepping stone-theorie (waar dit argument zich op baseert) nog nooit wetenschappelijk bewezen is geweest. Je zou dus mensen opzadelen met gemeenschapswerk op basis van gut-feeling...
daarbij als men zich op de stone-theorie baseert moet men beginnen met alcohol te verbieden, dit is namelijk de eerste stap!!!
BruFFy is offline  
Oud 28 april 2004, 00:16   #50
jules
Staatssecretaris
 
jules's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 oktober 2003
Locatie: Antwerpen en zo
Berichten: 2.565
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BruFFy
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tool2kil

Besef dan wel dat de stepping stone-theorie (waar dit argument zich op baseert) nog nooit wetenschappelijk bewezen is geweest. Je zou dus mensen opzadelen met gemeenschapswerk op basis van gut-feeling...
daarbij als men zich op de stone-theorie baseert moet men beginnen met alcohol te verbieden, dit is namelijk de eerste stap!!!
nee nee, drankmisbruik begint bij moeders borst !
afschaffen die handel
jules is offline  
Oud 10 mei 2004, 21:16   #51
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
waar ligt tegenwoordig nog de grens tussen soft en harddrugs, in nederland zijn ze nu al aan het afstappen van hun legalisatiebeleid onder meer omdat cannabistelers er blijkbaar in slagen hun cannabis steeds sterker te maken waardoor de grens met harddrugs serieus aan het vervagen is
Neen, Omdat er een rechtse regering aan de macht is.
benonie is offline  
Oud 10 mei 2004, 21:20   #52
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama
De beste preventie is inderdaad een harde aanpak van de 'Bron van het Kwaad', in casu : de dealers.

Een repressieve aanpak van de dealers is de beste preventie die er is tav de gebruikers.
zeer correct, de aanval is dikwijls de beste verdediging
zoals de 'war on drugs' van Reagan in de VS?
benonie is offline  
Oud 10 mei 2004, 21:28   #53
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door jules

betekent dit in de praktijk min of meer een gedoogbeleid ?
nee, maar wat dacht je van een tussenoplossing? iets tussen een veroordeling en een gedoging, bijvoorbeeld een aantal uren gemeenschapsdienst zonder dat dit leidt tot een strafblad.

niemand kan toch zeggen dat dat onmenselijk is
Is dat niet wat vroeger het probleem was toen er een rechtse regering aan de macht was en waarvan het blok profiteerde? Van een regeling waar niemand weet hoe het nu eignelijk zat. De paarse regering heeft tenminste een eerste stap gezet naar duidelijkheid.

waarom moet iemand die een joint rookt volgens u nog steeds vrezen elke dag opgepakt te worden en 'maar' tot gemeenschapsdienst veroordeeld worden, terwijl elke zatlap rustig verder zen vrouw en/of kinderen mag afrossen?
En de tv reclame lustig bacardi, j&b, westmalle en leffe aanprijzen..


geniet , maar drink/rook/whatever met mate graag en val niemand lastig
en luister wat meer naar Jean Blanquart, die mens weet waarover hij spreekt.
benonie is offline  
Oud 12 mei 2004, 12:34   #54
muys
Parlementsvoorzitter
 
muys's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 2.468
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door benonie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys

nee, maar wat dacht je van een tussenoplossing? iets tussen een veroordeling en een gedoging, bijvoorbeeld een aantal uren gemeenschapsdienst zonder dat dit leidt tot een strafblad.

niemand kan toch zeggen dat dat onmenselijk is
Is dat niet wat vroeger het probleem was toen er een rechtse regering aan de macht was en waarvan het blok profiteerde? Van een regeling waar niemand weet hoe het nu eignelijk zat. De paarse regering heeft tenminste een eerste stap gezet naar duidelijkheid.

waarom moet iemand die een joint rookt volgens u nog steeds vrezen elke dag opgepakt te worden en 'maar' tot gemeenschapsdienst veroordeeld worden, terwijl elke zatlap rustig verder zen vrouw en/of kinderen mag afrossen?
En de tv reclame lustig bacardi, j&b, westmalle en leffe aanprijzen..


geniet , maar drink/rook/whatever met mate graag en val niemand lastig
en luister wat meer naar Jean Blanquart, die mens weet waarover hij spreekt.
volgens mij is iemand in dronken toestand afranselen ook strafbaar, ik zie dus niet waar u heen wilt
__________________
Daar is een Belgische koning
Veel Belgische vertoning
Een Belgische vlag, een Belgisch lied
Maar Belgen, neen Belgen zijn er niet
muys is offline  
Oud 12 mei 2004, 16:42   #55
benonie
Partijlid
 
Geregistreerd: 10 mei 2004
Berichten: 233
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door muys
volgens mij is iemand in dronken toestand afranselen ook strafbaar, ik zie dus niet waar u heen wilt
Ik wil gewoon verduidelijken dat het vlaams blok een hypocriete en leugenachtige houding heeft tov drugs en alcohol.

Een klein extract van de blokwebsite over drugs en alcohol.


Het onderscheid tussen de genotsmiddelen alcohol en tabak en drugs is voor het Vlaams Blok fundamenteel. Het gaat niet enkel over de grotere verslavende werking van drugs in vergelijking met genotsmiddelen. Niet alleen is de verslaving aan drugs groter dan die aan genotsmiddelen, zij is ook psychologisch van een andere aard. Drugs veranderen permanent de persoonlijkheid van de gebruiker. Meestal gebeurt dit door onherstelbare schade die wordt aangericht op zeer specifieke plekken in de hersenen. Tabak is een stimulerend genotsmiddel dat verslavend werkt en op termijn longkanker kan veroorzaken. Het effect van alcohol is meer diffuus: het kan zorgen voor tijdelijke wilsonbekwaamheid en bij gebruik van grote hoeveelheden voor het afsterven van hersencellen. Mede door de veerkracht van de geestelijke vermogens herstelt dit meestal bij afdoende onthouding van alcohol. De effecten van drugs zijn echter onomkeerbaar en treden onmiddellijk in."

Ik weet niet op welke wetenschappelijke studies dit gebaseerd is maar het is je reinste flauwekul.

Alcohol is minstens even gevaarlijk dan andere drugs. Zoniet gevaarlijker dan vele drugs.
Of moeten we de cijfers hierover eens gaan opzoeken? Hoeveel maatschappelijke schade aangericht wordt door de verschillende drugs, waaronder alcohol.


Het VB standpunt over drugs en alcohol is dikke hypocrisie, niet wetenschappelijk gebaseerd en dus gevaarlijk.
benonie is offline  
Oud 1 juni 2004, 21:39   #56
Mohawk
Burger
 
Geregistreerd: 2 juli 2003
Berichten: 152
Standaard

yep, my god hoe begin je eraan?
als je over gevaarlijke drugs bezig bent:
tabak is giftig, vanaf het moment dat je je eerste sigaret
opsteekt vergiftig je jezelf, langzaam maar zeker je dood tegemoet
( hoeveelste doodsoorzaak is longaandoeningen nu weer in belgie?)
het middel is extreem verslavend, er zijn genoeg getuigenissen van jarenlange heroinejunks die het moeilijker hadden van de sigaret dan van de spuit af te komen.
Alcohol dan, het duurt even voor je eraan verslaafd bent,
maar eens je het bent zijn alcoliekers misschien wel de ergsten aller junkies. alcohol DOOD hersencellen
terwijl een stof als THC in cannabis eigenlijk inwerkt op receptoren die reeds in ons lichaam aanwezig zijn. Een verbod heeft geen enkele fundeerbare reden en hoeft bijgevolg niet al te serieus genomen te worden
Mohawk is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be