Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 juni 2019, 21:50   #541
dpg
Banneling
 
 
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zouden kunnen gezegd hebben. U blijft trouwens vaag.

Op dit forum hanteert u evenwel een uitgesproken taalgebruik. Uw verantwoordelijkheid, maar zo te zien kunt u niet aangeven waarom u dat taalgebruik hanteert. Dan lijkt het toch meer op de verzuurde reactie van een slechte verliezer.
dpg is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2019, 21:59   #542
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Werkelijk?
Als je dat op een 'eerlijke' manier zou bekeken hebben dan zou je dat nu volmondig bevestigd hebben.
Spijtig dat je dat niet kan...

ps: ter info 4.280 maal komt dat woordje voor in al uw postings.

En dan weer afkomen alsof je neus weer bloedt.... tsssss.....
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 21 juni 2019 om 22:07.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2019, 22:21   #543
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
ps: ter info 4.280 maal komt dat woordje voor in al uw postings.
Werkelijk?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2019, 22:46   #544
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Een duidelijke 'ja'.

100% zeker, tenzij er ergens een graat in de forumsoftware zou zitten.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 21 juni 2019 om 22:46.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2019, 22:47   #545
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Enne, vergeet dit niet hé.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
@JvdB: ik wacht nog altijd op uw antwoord.
En dat zal er wel eentje van een volledig A4-tje moeten zijn wens je het te onderbouwen zoals het hoort.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Jan weet het inderdaad beter....
Ben benieuwd of je bent wat je pretendeerd te zijn.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2019, 22:54   #546
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Nu weten we nog steeds niet wat uw criteria zijn om iemand te omschrijven als "uitschot".

Uit uw berichten kan het evenwel afgeleid worden: iedereen die uw politieke visie niet deelt, is "uitschot".
Als men al uw berichten leest heeft men daar anders wel al een vrij goed zicht op.
En als je dan nog weet dat je een fervent VB-er bent, kan elk weldenkend (en wel opgevoed) mens al snel zijn of haar conclusies trekken.
Dewelke dat nu juist zijn, dat zal iedereen ondertussen wel al weten denk ik.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2019, 23:52   #547
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Enne, vergeet dit niet hé. ...............

tja....

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Geen antwoord. Ik kon het al denken...
Je ziet dus weer dat spiegelen hé.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2019, 00:11   #548
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak Bekijk bericht
Als men al uw berichten leest heeft men daar anders wel al een vrij goed zicht op.
En als je dan nog weet dat je een fervent VB-er bent, kan elk weldenkend (en wel opgevoed) mens al snel zijn of haar conclusies trekken.
Dewelke dat nu juist zijn, dat zal iedereen ondertussen wel al weten denk ik.
De logica naar kojak: "Denk zoals mij, dan ben je een weldenkend mens".
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2019, 00:21   #549
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
De logica naar kojak: "Denk zoals mij, dan ben je een weldenkend mens".
Waar heb ik dat ergens gezegd ?
Je bent weer aan het liegen dat je zwart ziet.

En hier moet je eerst nog eens een 'weldoordacht' antwoordje op geven.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=545

Bewijs nu eens dat jij dat ook kan.
Je eist dat ook van andere posters, nu is het uw beurt.

Ze zijn nu echt benieuwd.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 22 juni 2019 om 00:23.
kojak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2019, 05:15   #550
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo Bekijk bericht
Je kan moeilijk een partij afdoen als ondemocratisch als die partij in het democratisch spel de winnaar is. Dit houdt gevaarlijke precedenten in als men uitgaat van eigen superieure normen. Op die wijze zou een meerderheid als illegitiem worden afgeschoten omdat haar kiezers "fout" stemden. Vraag is dan wie dit wel bepaalt. Je ziet nu ook al de trend om de uitslag van de laatste verkiezingen in vraag te stellen door gebruik van terminologie als "foertstemmers".
Inderdaad was het "democratische spel" juist een manier om uit te vissen welke de gangbare normen moesten zijn, aangezien er geen "a priori" normen zijn. Stellen dat bepaalde resultaten van het democratische spel "tegen de normen" zijn, is eigenlijk een interne contradictie.

Mochten er manieren zijn om "a priori" de "juiste normen" te bepalen, dan zou men die kunnen toepassen, maar dan was tevens het "democratische spel" nergens nodig voor. In dat geval zou ik het eens zijn met Tavek, dat er dan geen "politiek" nodig is, maar enkel maar een technocratie, die zich maar moet houden aan de "a priori" af te leiden normen (onafhankelijk van het vraagstuk of die dat ook wel zouden doen, eens ze de macht hebben natuurlijk).

Maar er is zo geen a priori. Er zijn geen normen die "boven" andere normen zouden staan - op een criterium na: "survival of the fittest", niet omdat zulke normen a priori "superieur" zijn, maar omdat de andere verdwijnen. Echter, dat kan men pas weten "a posteriori". Het is de inherente fout aan fascisme, van *a priori* te zeggen wie superieur is en wie inferieur ; van welke normen superieur zijn, en welke inferieur. Want dat wordt enkel maar *a posteriori* bepaald. Zoals we gezien hebben met een specifieke incarnatie van het fascisme, namelijk het anti-semitische nazisme, heeft de "a posteriori" test juist aangegeven dat ze perfect omgekeerd de *a priori" superioriteiten hadden ingeschat: het a priori superieure nazi volk is van de kaart geveegd, en de untermenschen-joden zijn super-machtig geworden. Ze waren dus mis van A tot Z. Je kan het dus niet op voorhand weten. Enkel de "arena van het leven" kan dat beslissen.

Maar dat wil dus zeggen dat we geen enkele manier hebben om "normen" vast te leggen a priori. Dat er a priori geen uitschot is, dat er a priori geen "goede" en "slechte" mensen zijn. Dat het dus ergens een willekeurige beslissing moet zijn. En in democratische systemen doet men dat via verkiezingen. In andere systemen zijn er andere "symmetrie brekers" die een kleine kliek die beslissing laten nemen: aristocraten, oligarchen of monarchen/dictators.

Een andere manier om normen vast te leggen is het aannemen van een gegeven openbaring als zijnde de ultieme "normen fixer". Jan is hiervan een voorbeeld, en hij komt daar ook voor uit.

Men dient echter de beslissing van de willekeurige keuze van normen te respecteren als men het systeem in kwestie wil respecteren. Men kan zich niet "democraat" noemen, als men de willekeurige democratische beslissing over de gangbare normen niet kan respecteren.

Citaat:
Mss is het een onschuldige uiting van frustratie. Maar als het gaat om een drang naar het "corrigeren" van het kiessysteem dan bevinden we ons op een gevaarlijk pad waar deze weldenkenden naartoe willen.
Het zijn oligarchen die enkel maar "democratie" willen respecteren als het hun uitkomt. Mij niet gelaten, maar het eigenaardige is dat ze net die "verwerpelijke normen" verwerpelijk vinden om exact die reden (terwijl dat niet eens waar is).

Laatst gewijzigd door patrickve : 22 juni 2019 om 05:16.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2019, 05:19   #551
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg Bekijk bericht
De liefde voor het eigen Volk meet je aan de benamingen die het uitschot geeft aan iedereen die het niet met hen eens is.
Zoals je hier doet dus ?
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2019, 05:25   #552
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg Bekijk bericht
Die zullen ook nooit louter om die feiten in verdenking gesteld worden, driesje-uitschot wel omdat de feiten waarvan ze hem betichten duidelijk verschillen van louter Jood, socialist, loodgieter of pianospeler te zijn.
Ja maar dat komt omdat die wetten juist bedacht werden om dat gedachtengoed te onderdrukken he.

In nazi-duitsland werden joden wel "in verdenking gesteld" louter om hun jood zijn. In de USA in de jaren 50 werden communisten wel "in verdenking gesteld" omwille van hun gedachtengoed.

Maw, dat op een zeker ogenblik mensen die een ander gedachtengoed wilden fnuiken, wetgevende macht hebben bekomen om dat via de wet te doen, is universeel en bewijst niks over dat gedachtengoed in kwestie he. Hiermee werd je dus tegengesproken:

er zijn wettelijke kaders geweest waar:
- joden omwille van hun jood-zijn wettelijk vervolgd werden (nazi-duitsland)
- communisten omwille van hun ideeen vervolgd werden (Mc Carthy USA jaren 50)
- homoseksuelen omwille van hun geaardheid vervolgd werden (UK tot de jaren 50, denk aan Alan Turing bvb)
- een paar honderd jaar geleden werd je in verdenking gesteld als je een protestant bleek te zijn
...

"in verdenking gesteld worden omwille van uw ideeen" is dus universeel. Het zegt niks over de "moraliteit" van de ideeen/overtuigingen/geaardheid, want je merkt dat een stuk later, of ergens anders, die ideeen plots niet alleen 'gangbaar' worden, maar zelfs "opgedrongen" of "beschermd".

De wet is gewoon een instrument om bepaald gedachtengoed te fnuiken door de tegenstanders van dat gedachtengoed, als die aan wetgevende kracht geraken.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2019, 05:33   #553
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
Ofwel geloof je in enkele basiswaarden, ofwel niet.

Het VB is fundamenteel in strijd met mijn basiswaardes waardoor de ideologie van het VB voor mij inderdaad stront is, en haar aanhangers uitschot.
Maar gans het democratische bestel is "beseffen dat iedereen andere basiswaarden heeft" en dus via een symmetrie breker ("meerderheid") voor de komende periode (mandaat van 5 jaar of zo) beslissen welke de gangbare waarden zullen zijn he. Om dat spel zelfs maar kunnen te spelen, moet men ALLE basiswaarden en hun tegengestelde kunnen respecteren, omdat die tenslotte willekeurig zijn.

Basis waarden zijn zoals lievelingskleur. Het is niet omdat jouw lievelingskleur, ik zeg maar, rood is, dat je mensen die blauw verkiezen, moet "uitschot" noemen. Immers, het democratische spel is dat men nu zijn kleur mag kiezen, en dat de kleur voor de komende 5 jaar die kleur van de meerderheid is. Maar opdat die keuze zelfs maar MOGELIJK is, moet men die niet willen "onderdrukken" he.

Zij die graag "blauw" hebben, leggen er zich bij neer dat er meer zijn die "rood" willen. Maar als "rood" nu ook gaat profiteren van het feit van aan de macht te zijn, om "zeggen dat je liever blauw hebt" onwettig te maken, dan zijn we het democratische systeem zelf aan het ondermijnen he.

Dat is wat er hier eigenlijk gebeurt.

"mensenrechten aanhangen" is een zekere waardekeuze.
"andere volkeren uitmoorden" is een andere.

Daar is a priori geen superioriteit van de ene over de andere. Er moet dus een (tijdelijke) keuze gemaakt worden. In onze streken doet men dat normaal via verkiezingen. Zeggen dat aanhangers van de tweede voorkeur "uitschot" zijn, is idioot. Zij zijn gewoon aanhangers van een andere politieke visie (andere basiswaarden) dan de eersten, en NATUURLIJK scoren de tweeden niet hoog op de waardenschaal van de eersten, maar dat is natuurlijk reciprook. Idioten die mensenrechten aanhangen zijn gevaarlijke nestbevuilers volgens de waardenschaal van de tweeden. Dus evengoed "uitschot".

Echter, door elkaar (om evidente redenen) "uitschot" te noemen stelt men gewoon maar de evidentie vast dat er verschillende basiswaarden zijn. Dat is nu net precies het politieke vraagstuk dat door democratische verkiezingen dient beslecht te worden.

Ik kan ook begrijpen waarom jij zogezegd voor een "technocratie" bent: jij gaat er immers van uit dat er eigenlijk geen "willekeurige" waarden zijn, dat het de JOUWE moeten zijn. Maw, dat er geen politiek vraagstuk is, het moet immers JOUW politieke voorkeur zijn die "universeel en algemeen" wordt. Dat het enige vraagstuk is "hoe implementeren we mijn voorkeur in de praktijk".

Maar dat is het fundamentele politieke vraagstuk totaal miskennen (of uzelf voor een dictator nemen): het politieke vraagstuk is immers niet "hoe doen we het", maar "waar willen we heen". Maw, WELKE zijn de normen en waarden die geimplementeerd moeten worden.

Gaan stellen dat men "politiek een keuze van uw lievelingskleur mag maken, op voorwaarde dat het rood is" is eigenlijk wat je doet.

Waarden zijn perfect willekeurig. Een maatschappij dient die symmetrie op een of andere manier te breken. In een democratisch systeem kiest het volk welke de waarden zullen zijn voor het komende mandaat. Wie dat spel niet respecteert, is dus fundamenteel een dictator of een religieuze, die ZIJN waarden wil opsolferen aan de maatschappij.

Laatst gewijzigd door patrickve : 22 juni 2019 om 05:38.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2019, 05:49   #554
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg Bekijk bericht
Als je een stort voor je deur hebt geraak je daar ook in gewoon, maar daarom wilt dat nog niet zeggen dat dat een voortuin is.
Dat blijft een stort."

Idem voor het gedachtengoed van het uitschot, je mag dat een politieke opinie noemen, je mag er politiek rond bedrijven,het blijft het gedachtengoed van uitschot.
Kijk, je geraakt er maar niet uit he. Je hebt geen enkel aanknopingspunt om iets "uitschot", "stront" of wat dan ook te noemen, anders dan het, wel, "uitschot", "stront" enz... te noemen. Daar zit dus geen greintje redenering achter. Het is een puur dogmatische aanname, en dan verwijt je Jan, die daar tenminste voor uitkomt, van dogmatisch te zijn.

"aanhanger zijn van andere volkeren willen uit te moorden", is een waardensysteem, net zoals "de mensenrechten willen respecteren". Het spreekt vanzelf dat aanhangers van A, die van B *volgens hun eigen A-waarde systeem* immoreel inschatten, maar dat is uiteraard ook reciprook: onnozelaars met hun mensenrechten worden bijzonder laag ingeschat in het B-waarden systeem, natuurlijk.

Beseffen dat zoiets de essentie is van aan politiek te doen, is blijkbaar te hoog gegrepen hier. Men is aanhanger van waardensysteem A, en DENKT DAT DAT UNIVERSEEL of "superieur" zou zijn, en dat zoiets "evident" is. Terwijl "welk waardesysteem moeten we nu kiezen" precies het politieke vraagstuk is dat een democratisch systeem tracht op te lossen.

Er zijn er zelfs die zover gaan om de notie van "democratie" en "mijn waardesysteem van mensenrechten" door elkaar te halen. Die er van uit gaan dat het democratische systeem eigenlijk nutteloos is, want het waardensysteem zou er al bij vastliggen. Dan zijn er geen verkiezingen meer nodig he, als dogmatisch een waardensysteem vastgelegd werd eens en voorgoed.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2024, 09:28   #555
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.761
Standaard

Een jaar effectieve gevangenis.

https://www.tijd.be/politiek-economi...8-6496f5d7857a


__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
...De Wever is een klootzak, en dit op meerdere vlakken. O.a. wat betreft zijn Blokhaat en zijn walgelijke kontenkruiperij in het stronthol van de partijen die hem een mes in de rug staken...

Laatst gewijzigd door Pandareus : 12 maart 2024 om 09:30.
Pandareus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2024, 09:40   #556
fox
Secretaris-Generaal VN
 
fox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.071
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Dat ziet er dus niet goed uit voor Conner Rousseau. Wel straf dat pedofilie en verkrachting minder hard bestraft wordt in dit land dan het delen van een meme in een besloten groep. De vrije meningsuiting moet en zal beteugeld worden. Onze "liberaal" staat te cheeren. Priceless
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!
fox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2024, 09:44   #557
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.434
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
'Drieske' van Langenhove:

"Dikke vrouwen zijn ranzig."
"Vrouwen met overgewicht plaatsen zich buiten de maatschappij. Wij vragen niet zo veel van onze vrouwen: een goede moeder te zijn en zich goed te verzorgen.Voor mannen liggen de eisen veel hoger."




Volgende stap:

?
Dikke vrouwen zijn ranzig????

Steek ze allemaal in een Boerka of in een Chador dan valt obesitas zo niet op.

Bij onze noorderburen & elders in de EU zag men dit anders:



Valt er nog wel aanuit te kunnen????
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

Laatst gewijzigd door Universalia : 12 maart 2024 om 09:45.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2024, 09:51   #558
wagner.666
Staatssecretaris
 
wagner.666's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2020
Berichten: 2.696
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
09/06/2024,zal niet zwart zijn, het zal pikzwart zijn.
wagner.666 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2024, 09:58   #559
IJsboer
Europees Commissaris
 
IJsboer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.198
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus Bekijk bericht
Ik vond hem niet sympathiek maar dit is gewoon belachelijk en gaat in tegen de waarden van de Westerse democratie.


Wij hebben natuurlijk geen First Ammendment zoals in de VS.
__________________
Het probleem met de wereld is dat de lompe mensen vol zelfzekerheid zitten en de slimme mensen vol twijfels.
IJsboer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 maart 2024, 10:10   #560
Universalia
Secretaris-Generaal VN
 
Universalia's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.434
Standaard

Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden

Toch is het 'eigenaardig' dat men dit terug begint op te draaien...voor de verkiezingen????

Zou dat er wat met te maken hebbben de met rasse schreden aankomende verkiezingen????
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.
Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

Laatst gewijzigd door Universalia : 12 maart 2024 om 10:11.
Universalia is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:45.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be