Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
|
Discussietools |
21 juni 2019, 21:50 | #541 | |
Banneling
Geregistreerd: 17 oktober 2010
Berichten: 13.788
|
Citaat:
|
|
21 juni 2019, 21:59 | #542 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Als je dat op een 'eerlijke' manier zou bekeken hebben dan zou je dat nu volmondig bevestigd hebben.
Spijtig dat je dat niet kan... ps: ter info 4.280 maal komt dat woordje voor in al uw postings. En dan weer afkomen alsof je neus weer bloedt.... tsssss.....
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 21 juni 2019 om 22:07. |
21 juni 2019, 22:21 | #543 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
|
21 juni 2019, 22:46 | #544 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Een duidelijke 'ja'.
100% zeker, tenzij er ergens een graat in de forumsoftware zou zitten.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 21 juni 2019 om 22:46. |
21 juni 2019, 22:47 | #545 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Enne, vergeet dit niet hé.
Citaat:
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
21 juni 2019, 22:54 | #546 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
En als je dan nog weet dat je een fervent VB-er bent, kan elk weldenkend (en wel opgevoed) mens al snel zijn of haar conclusies trekken. Dewelke dat nu juist zijn, dat zal iedereen ondertussen wel al weten denk ik.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
|
21 juni 2019, 23:52 | #547 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
tja.... Je ziet dus weer dat spiegelen hé.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. |
22 juni 2019, 00:11 | #548 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
|
Citaat:
|
|
22 juni 2019, 00:21 | #549 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
|
Citaat:
Je bent weer aan het liegen dat je zwart ziet. En hier moet je eerst nog eens een 'weldoordacht' antwoordje op geven. https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=545 Bewijs nu eens dat jij dat ook kan. Je eist dat ook van andere posters, nu is het uw beurt. Ze zijn nu echt benieuwd.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 22 juni 2019 om 00:23. |
|
22 juni 2019, 05:15 | #550 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Mochten er manieren zijn om "a priori" de "juiste normen" te bepalen, dan zou men die kunnen toepassen, maar dan was tevens het "democratische spel" nergens nodig voor. In dat geval zou ik het eens zijn met Tavek, dat er dan geen "politiek" nodig is, maar enkel maar een technocratie, die zich maar moet houden aan de "a priori" af te leiden normen (onafhankelijk van het vraagstuk of die dat ook wel zouden doen, eens ze de macht hebben natuurlijk). Maar er is zo geen a priori. Er zijn geen normen die "boven" andere normen zouden staan - op een criterium na: "survival of the fittest", niet omdat zulke normen a priori "superieur" zijn, maar omdat de andere verdwijnen. Echter, dat kan men pas weten "a posteriori". Het is de inherente fout aan fascisme, van *a priori* te zeggen wie superieur is en wie inferieur ; van welke normen superieur zijn, en welke inferieur. Want dat wordt enkel maar *a posteriori* bepaald. Zoals we gezien hebben met een specifieke incarnatie van het fascisme, namelijk het anti-semitische nazisme, heeft de "a posteriori" test juist aangegeven dat ze perfect omgekeerd de *a priori" superioriteiten hadden ingeschat: het a priori superieure nazi volk is van de kaart geveegd, en de untermenschen-joden zijn super-machtig geworden. Ze waren dus mis van A tot Z. Je kan het dus niet op voorhand weten. Enkel de "arena van het leven" kan dat beslissen. Maar dat wil dus zeggen dat we geen enkele manier hebben om "normen" vast te leggen a priori. Dat er a priori geen uitschot is, dat er a priori geen "goede" en "slechte" mensen zijn. Dat het dus ergens een willekeurige beslissing moet zijn. En in democratische systemen doet men dat via verkiezingen. In andere systemen zijn er andere "symmetrie brekers" die een kleine kliek die beslissing laten nemen: aristocraten, oligarchen of monarchen/dictators. Een andere manier om normen vast te leggen is het aannemen van een gegeven openbaring als zijnde de ultieme "normen fixer". Jan is hiervan een voorbeeld, en hij komt daar ook voor uit. Men dient echter de beslissing van de willekeurige keuze van normen te respecteren als men het systeem in kwestie wil respecteren. Men kan zich niet "democraat" noemen, als men de willekeurige democratische beslissing over de gangbare normen niet kan respecteren. Citaat:
Laatst gewijzigd door patrickve : 22 juni 2019 om 05:16. |
||
22 juni 2019, 05:19 | #551 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
22 juni 2019, 05:25 | #552 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
In nazi-duitsland werden joden wel "in verdenking gesteld" louter om hun jood zijn. In de USA in de jaren 50 werden communisten wel "in verdenking gesteld" omwille van hun gedachtengoed. Maw, dat op een zeker ogenblik mensen die een ander gedachtengoed wilden fnuiken, wetgevende macht hebben bekomen om dat via de wet te doen, is universeel en bewijst niks over dat gedachtengoed in kwestie he. Hiermee werd je dus tegengesproken: er zijn wettelijke kaders geweest waar: - joden omwille van hun jood-zijn wettelijk vervolgd werden (nazi-duitsland) - communisten omwille van hun ideeen vervolgd werden (Mc Carthy USA jaren 50) - homoseksuelen omwille van hun geaardheid vervolgd werden (UK tot de jaren 50, denk aan Alan Turing bvb) - een paar honderd jaar geleden werd je in verdenking gesteld als je een protestant bleek te zijn ... "in verdenking gesteld worden omwille van uw ideeen" is dus universeel. Het zegt niks over de "moraliteit" van de ideeen/overtuigingen/geaardheid, want je merkt dat een stuk later, of ergens anders, die ideeen plots niet alleen 'gangbaar' worden, maar zelfs "opgedrongen" of "beschermd". De wet is gewoon een instrument om bepaald gedachtengoed te fnuiken door de tegenstanders van dat gedachtengoed, als die aan wetgevende kracht geraken. |
|
22 juni 2019, 05:33 | #553 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Basis waarden zijn zoals lievelingskleur. Het is niet omdat jouw lievelingskleur, ik zeg maar, rood is, dat je mensen die blauw verkiezen, moet "uitschot" noemen. Immers, het democratische spel is dat men nu zijn kleur mag kiezen, en dat de kleur voor de komende 5 jaar die kleur van de meerderheid is. Maar opdat die keuze zelfs maar MOGELIJK is, moet men die niet willen "onderdrukken" he. Zij die graag "blauw" hebben, leggen er zich bij neer dat er meer zijn die "rood" willen. Maar als "rood" nu ook gaat profiteren van het feit van aan de macht te zijn, om "zeggen dat je liever blauw hebt" onwettig te maken, dan zijn we het democratische systeem zelf aan het ondermijnen he. Dat is wat er hier eigenlijk gebeurt. "mensenrechten aanhangen" is een zekere waardekeuze. "andere volkeren uitmoorden" is een andere. Daar is a priori geen superioriteit van de ene over de andere. Er moet dus een (tijdelijke) keuze gemaakt worden. In onze streken doet men dat normaal via verkiezingen. Zeggen dat aanhangers van de tweede voorkeur "uitschot" zijn, is idioot. Zij zijn gewoon aanhangers van een andere politieke visie (andere basiswaarden) dan de eersten, en NATUURLIJK scoren de tweeden niet hoog op de waardenschaal van de eersten, maar dat is natuurlijk reciprook. Idioten die mensenrechten aanhangen zijn gevaarlijke nestbevuilers volgens de waardenschaal van de tweeden. Dus evengoed "uitschot". Echter, door elkaar (om evidente redenen) "uitschot" te noemen stelt men gewoon maar de evidentie vast dat er verschillende basiswaarden zijn. Dat is nu net precies het politieke vraagstuk dat door democratische verkiezingen dient beslecht te worden. Ik kan ook begrijpen waarom jij zogezegd voor een "technocratie" bent: jij gaat er immers van uit dat er eigenlijk geen "willekeurige" waarden zijn, dat het de JOUWE moeten zijn. Maw, dat er geen politiek vraagstuk is, het moet immers JOUW politieke voorkeur zijn die "universeel en algemeen" wordt. Dat het enige vraagstuk is "hoe implementeren we mijn voorkeur in de praktijk". Maar dat is het fundamentele politieke vraagstuk totaal miskennen (of uzelf voor een dictator nemen): het politieke vraagstuk is immers niet "hoe doen we het", maar "waar willen we heen". Maw, WELKE zijn de normen en waarden die geimplementeerd moeten worden. Gaan stellen dat men "politiek een keuze van uw lievelingskleur mag maken, op voorwaarde dat het rood is" is eigenlijk wat je doet. Waarden zijn perfect willekeurig. Een maatschappij dient die symmetrie op een of andere manier te breken. In een democratisch systeem kiest het volk welke de waarden zullen zijn voor het komende mandaat. Wie dat spel niet respecteert, is dus fundamenteel een dictator of een religieuze, die ZIJN waarden wil opsolferen aan de maatschappij. Laatst gewijzigd door patrickve : 22 juni 2019 om 05:38. |
|
22 juni 2019, 05:49 | #554 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
"aanhanger zijn van andere volkeren willen uit te moorden", is een waardensysteem, net zoals "de mensenrechten willen respecteren". Het spreekt vanzelf dat aanhangers van A, die van B *volgens hun eigen A-waarde systeem* immoreel inschatten, maar dat is uiteraard ook reciprook: onnozelaars met hun mensenrechten worden bijzonder laag ingeschat in het B-waarden systeem, natuurlijk. Beseffen dat zoiets de essentie is van aan politiek te doen, is blijkbaar te hoog gegrepen hier. Men is aanhanger van waardensysteem A, en DENKT DAT DAT UNIVERSEEL of "superieur" zou zijn, en dat zoiets "evident" is. Terwijl "welk waardesysteem moeten we nu kiezen" precies het politieke vraagstuk is dat een democratisch systeem tracht op te lossen. Er zijn er zelfs die zover gaan om de notie van "democratie" en "mijn waardesysteem van mensenrechten" door elkaar te halen. Die er van uit gaan dat het democratische systeem eigenlijk nutteloos is, want het waardensysteem zou er al bij vastliggen. Dan zijn er geen verkiezingen meer nodig he, als dogmatisch een waardensysteem vastgelegd werd eens en voorgoed. |
|
12 maart 2024, 09:28 | #555 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 71.761
|
__________________
Laatst gewijzigd door Pandareus : 12 maart 2024 om 09:30. |
12 maart 2024, 09:40 | #556 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.071
|
Citaat:
__________________
In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen! |
|
12 maart 2024, 09:44 | #557 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.434
|
Citaat:
Steek ze allemaal in een Boerka of in een Chador dan valt obesitas zo niet op. Bij onze noorderburen & elders in de EU zag men dit anders: Valt er nog wel aanuit te kunnen????
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 12 maart 2024 om 09:45. |
|
12 maart 2024, 09:51 | #558 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 13 april 2020
Berichten: 2.696
|
Citaat:
|
|
12 maart 2024, 09:58 | #559 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.198
|
Citaat:
Wij hebben natuurlijk geen First Ammendment zoals in de VS.
__________________
Het probleem met de wereld is dat de lompe mensen vol zelfzekerheid zitten en de slimme mensen vol twijfels. |
|
12 maart 2024, 10:10 | #560 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2012
Locatie: Nieverans Les Bains
Berichten: 43.434
|
Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden
Toch is het 'eigenaardig' dat men dit terug begint op te draaien...voor de verkiezingen???? Zou dat er wat met te maken hebbben de met rasse schreden aankomende verkiezingen????
__________________
Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 12 maart 2024 om 10:11. |