Wordt Rutte onze eerste homo premier?

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ik probeer niet te insinueren dat je een homofoob bent ofzo, maar door een thread als deze te beginnen lok je deze vraag wel uit:

Heb je iets tegen homo's, hoewel geaardheid niets te maken heeft met al dan niet aan politiek kunnen doen? Zo ja, ben je een verschrikkelijk kortzichtig mens, wiens stemrecht meteen afgenomen zou mogen worden. Zo nee, heb ik niets gezegd.

[Gay parade]

Als je mijn gedrag hier zou evalueren zou je weten dat ik verre van een homofoob ben. Hier schrijf ik ook dat het principe van een homo als premier mij niet tegenstaat, maar dat ik deze positie niet aan deze valse, racistische, stiekeme nicht gun.

Dan is er de kwestie van de DSB-VVD connectie met verschilldende hoge VVD'ers verbonden met deze roofbank.

Het komt mij voor dat de VVD en haar gedachtegoed DE oorzaak zijn van de huidige economische ellende, maar dat het volk lijkt te kiezen voor de VVD om hen uit deze ellende te halen. Het lijkt op de wijze hoe men naar de god-figuur kijkt: de here heeft gegeven, de here heeft genomen, de naam des heren zij geprezen. Deze houding komt mij als tribaal voor.

Hoe dan ook; elk volgend kabinet gaat met even grote snelheid vallen als zij is gekomen, en er zullen vreselijke dingen hier gebeuren, terwijl ik mij in alle rust wijdt aan mijn groente tuintje in Suriname.

Overigens lijk ik nu te praten met iemand die niet weet te lezen wat er staat, en dus een kandidaat is voor de negeerlijst, om geen tijd te verliezen.

[Hertog van Gelre]

Deze partij heeft de prachtige Laetitia Griffith in haar midden.

[system]

Mijn grootmoeder zou dat toch allemaal maar moeilijk begrijpen.

[LiberaalNL]

Wat een non-discussie. Wat zou het uitmaken als Mark Rutte Homo is? Ik stem sowieso op hem trouwens.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Ik zou zeggen, met landen die het niet accepteren dat de eerste minister een homo is, kan je de betrekkingen (economisch enz.) staken.

U maakt wel een relevante opmerking. Voor Nederlanders maakt het wellicht niet uit dat Rutte homo is. Voor sommige buitenlanders wellicht wel.

Als hij in het verleden als eens heeft gedroomd premier te worden, dan deed hij er goed aan zich seksueel neutraal op te stellen. Een openlijke homo zou het op buitenlandse bezoeken toch wat lastig kunnen krijgen.

Ik vernam uit betrouwbare bron bijvoorbeeld ook dat Arafat homo was. Hij trouwde vrij laat, om geruchten de kop in te drukken, en de vrouw zag hij vervolgens zo goed als nooit.

Bovendien: http://gayblog.punt.nl/?id=382472&r=1&tbl_archief=&.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Een homo als premier is een grote kwestie. De christenen zullen hem niet accepteren, want immers: de christelijke scholen mogen homo's ontslaan. Ik denk ook aan protocol, staatsbezoeken aan het Vaticaan, bezoeken aan landen waar homoseksualiteit strafbaar is etc. Kortom: Is Nederland wel klaar voor een nicht aan het roer?

Stel, Mark Rutte is homo, dan heb ik deze "nadelen" er graag gratis bij. Liever een premier die Indonesië niet in komt dan eentje die daar gaat vertellen dat we wel een homohuwelijk kennen maar zijn partij er tegen was. Want die hebben we de afgelopen 8 jaar gehad. Het enige jammere zou zijn dat homo's in de kast, vooral als het Amerikaanse republiekijnen zijn, nogal eens fel tegen homorechten strijden. En eerlijk gezegd doen al genoeg mensen dat.
Dat ik momenteel hoop dat Rutte geen premier word komt niet door een voorliefde voor een bepaald geslacht, maar door een voorliefde voor een bepaalde religie, want hij wil dolgraag met het CDA in een coalitie gaan zitten, hij is tegen een progressief kabinet, hij is tegen een vorm van paars en waar we de afgelopen jaren de indruk kregen dat juist Rutte de VVD weer terug op een progressief-liberale koers kon krijgen lijkt hij hierin helaas te kort te schieten. Liever dus een paar kiezers die terug zweven naar D66 waardoor de pvda de grootste word, want hoewel de pvda zich vaak minder progressief opstelt dan de VVD geeft een stem op Cohen een grotere kans op een enigzins progressief kabinet dan een stem op Rutte, jammer maar helaas.
O, en wat betreft jouw enorme mensenkennis waardoor jij met zekerheid kan stellen wat Rutte allemaal is: laat me niet lachen. Jij kan de huidskleur van iemand nog niet zien al krijg je er een kunsthistorisch archief bij, en dat is toch echt geen moeilijker te missen eigenschap dat homofilie. Volgens mij zou jij een buschauffeur nog voor een metroman kunnen aanzien omdat je de trein gemist hebt, om maar eens onzin uit te kramen. Want dat doe jij ook.

[Eigenzinnig]

een rapport gestuurd..een 2de ban ligt eraan te komen..

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

U maakt wel een relevante opmerking. Voor Nederlanders maakt het wellicht niet uit dat Rutte homo is. Voor sommige buitenlanders wellicht wel.

Als hij in het verleden als eens heeft gedroomd premier te worden, dan deed hij er goed aan zich seksueel neutraal op te stellen. Een openlijke homo zou het op buitenlandse bezoeken toch wat lastig kunnen krijgen.

Ik vernam uit betrouwbare bron bijvoorbeeld ook dat Arafat homo was. Hij trouwde vrij laat, om geruchten de kop in te drukken, en de vrouw zag hij vervolgens zo goed als nooit.

Bovendien: http://gayblog.punt.nl/?id=382472&r=1&tbl_archief=&.

Dus alle witten accepteren homo's en alle kleurlingen zijn tegen homo's? Of bedoel je dat Nederlanders, als natie, minder moeite hebben met homo's dan mensen in andere landen, die de premier zou kunnen bezoeken?

Als men leest over hoe de politie inhakt op vreedzaam demonstrerende homo's in sommige voormalige sovjet staten, en Warshau-pact landen, bv Polen, wordt het mij koud om het hart. Overigens geloof ik dat dit geweld van bovenaf wordt geregisseerd om de bevolking verdeeld te houden en schrik in te boezemen.

Zijn geaardheid zal sowieso ter sprake komen, en een huwelijk lijkt mij de beste oplossing. Wat zegt de wet over een ongehuwde premier?

Arafat's vrouw kreeg toch een kind?

[Egmond Codfried]

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Buchanan

Gay President?

James Buchanan, Jr. (April 23, 1791 – June 1, 1868) was the 15th President of the United States from 1857–1861 and the last to be born in the 18th century. To date he is the only president from the state of Pennsylvania and the only president to have never married and to have remained a bachelor.

Circumstances surrounding Buchanan and King's close emotional ties have led to speculation that Buchanan was a homosexual.[23] In his book, Lies Across America, James W. Loewen points out that in May 1844, during one of the interruptions in Buchanan and King's relationship that resulted from King's appointment as minister to France, Buchanan wrote to a Mrs. Roosevelt about his social life, "I am now 'solitary and alone', having no companion in the house with me.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

WORDT MARK RUTTE ONZE EERSTE NEDERLANDSE HOMO PREMIER?

Hoewel dit nooit werd weerlegd, bestonden een poos geleden sterke geluiden dat Mark Rutte, de fractievoorzitter van de VVD, de Griekse Beginselen is toegedaan. Net als wijlen Pim Fortuin. Reden misschien waarom Bolkestein hem een ' pleefiguur' noemde. Er is in de algemene beleving de gedachte dat er tussen homo's en pleeen een connectie bestaat en de arrestatie van George Michael in een openbare plee lijkt dus sterk in die richting te wijzen. Het is best opvallend dat Rutte nooit is getrouwd of gesignaleerd is met een blonde vrouw met parelketting en grijze rok onder een roze twinset. Vanuit mijn eigen jarenlang onderzoek naar het verschijnsel van homoseksualiteit, waarbij volwassen mannen elkaar in de harige kont neuken, en onzettend veel plezier daaraan beleven; begaf ik mij naar de Tweede kamer om de heer Rutte te observeren. Mij viel meteen de klassieke gebaartjes en de elegant gekruiste benen van de heer Rutte op. Verder zag ik zijn nogal babyachtige ronde wangetjes, zijn klein mondje en zijn bochel. Kortom, een stem op de VVD is een stem op een mogelijke closet-gay. Niet de beste soort gay, als je mij zou vragen. Als je mij vraagt kies ik liever voor een oprecht en eerlijk en moedig geoute, flamboyante paradijsvogel als Fortuin dan deze Mark Rutte. Ik zal niet op hem stemmen.

Het is mogelijk dat Di Rupo premier in België wordt.
Ik heb niet echt een probleem met zijn homoseksualiteit, maar wel met zijn afkomst.
Hij is van geringe afkomst. Zijn ouders waren Italiaanse immigranten die in België in de steenkoolmijnen kwamen werken.
En zo iemand als premier steekt wat. Maar hij is nog geen neger of moslim want dat zou echt helemaal onaanvaardbaar zijn. Dan verlaat ik België, maar niet zonder grote protestmarsen georganiseerd te hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Ik probeer niet te insinueren dat je een homofoob bent ofzo, maar door een thread als deze te beginnen lok je deze vraag wel uit:

Heb je iets tegen homo's, hoewel geaardheid niets te maken heeft met al dan niet aan politiek kunnen doen? Zo ja, ben je een verschrikkelijk kortzichtig mens, wiens stemrecht meteen afgenomen zou mogen worden. Zo nee, heb ik niets gezegd.

Ik denk eerder dat zijn obsessie met homoseksualiteit en "Marokkaanse pikken" een heel andere oorzaak heeft... waar de mond van overloopt...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Dus alle witten accepteren homo's en alle kleurlingen zijn tegen homo's? Of bedoel je dat Nederlanders, als natie, minder moeite hebben met homo's dan mensen in andere landen, die de premier zou kunnen bezoeken?

Als men leest over hoe de politie inhakt op vreedzaam demonstrerende homo's in sommige voormalige sovjet staten, en Warshau-pact landen, bv Polen, wordt het mij koud om het hart. Overigens geloof ik dat dit geweld van bovenaf wordt geregisseerd om de bevolking verdeeld te houden en schrik in te boezemen.

Zijn geaardheid zal sowieso ter sprake komen, en een huwelijk lijkt mij de beste oplossing. Wat zegt de wet over een ongehuwde premier?

Arafat's vrouw kreeg toch een kind?

Ik vind nog steeds dat de unie tussen man en vrouw de meest natuurlijke is, en zoals de natuur het gewild heeft. Dat terzijde, iedereen doet thuis wat hij wil en vult zijn privéleven in zoals hij wil. Maar ik vind wel dat seksualiteit in de intimiteit van de privésfeer moet blijven, en dat geldt voor hetero's ook, ik vind dat de constante prikkeling van naakte vrouwen in de reclame niet kunnen ... dus ik ben absoluut tegen gay parades, onnodige provocatie. In landen die in feite toleranter zijn dan West Europa, zoals Brazilië of Thailand, zijn geen gay parades voor zover ik weet.

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk eerder dat zijn obsessie met homoseksualiteit en "Marokkaanse pikken" een heel andere oorzaak heeft... waar de mond van overloopt...

Wat nu weer? Ik probeer hier een serieus betoog neer te zetten en jij...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...In landen die in feite toleranter zijn dan West Europa, zoals Brazilië of Thailand, zijn geen gay parades voor zover ik weet.

http://www.gaypridebrazil.org/sao-paulo/
http://www.gaypridebrazil.org/rio-de-janeiro/

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind nog steeds dat de unie tussen man en vrouw de meest natuurlijke is, en zoals de natuur het gewild heeft. Dat terzijde, iedereen doet thuis wat hij wil en vult zijn privéleven in zoals hij wil. Maar ik vind wel dat seksualiteit in de intimiteit van de privésfeer moet blijven, en dat geldt voor hetero's ook, ik vind dat de constante prikkeling van naakte vrouwen in de reclame niet kunnen ... dus ik ben absoluut tegen gay parades, onnodige provocatie. In landen die in feite toleranter zijn dan West Europa, zoals Brazilië of Thailand, zijn geen gay parades voor zover ik weet.

Bedoel je dit....

[Egmond Codfried]

[Egmond Codfried]

Hier worden grenzen overschreden. Maar dit is geen porno.

[Egmond Codfried]

[Egmond Codfried]

Wat vinden wij van Arie's geflirt met homolife?

[Egmond Codfried]