Houdt God van Vrouwen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

"officiële instanties"
Wat moet ik me daar bij voorstellen in het geval van sprookjes? Wie bepaalt wie er het meeste van kent van verzonnen regeltjes of is het wie het best e anderen vertelt wat ze graag willen horen?

Vrouwen moeten branden in de hel voor het opwekken van wellustige erecties

U bent dan een goed voorbeeld van een aanhanger van de gevestigde instanties...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

God houdt van de man en de man houdt van de vrouw en de vrouw houdt van god. Dat heet de Heilige Drievuldigheid.

Dat is de drogredenen waarmee de mannelijke godsdiensten hun zogenaamde eigen grootmoedigheid ten opzichte van de vrouw tonen en dat hen dan het recht zou geven om in naam van God de vrouw te onderdrukken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

En een bruidsschat, maar dat heb ik niet dus ik wil niet.

Wat is een bruidschat anders dan omkoopgeld???
Gewoon al het feit dat er een prijs staat op het hoofd van een vrouw...
Hoeveel kamelen staan tegenover die vrouw???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is het verschil tussen 'gemoei' en het geven van opinies door buitenstaanders? Communicatie en discussie zijn juist belangrijk in mijn opinie, om tot wederzijds begrip te komen.

Anders zou men evengoed kunnen concluderen dat de kerk zich niet te moeien heeft met bv. de seksualiteit van mensen, omdat ze daar geen ervaring mee heeft. Ik vind dat ze hun opinie mogen uiten. Andersom echter ook.

Als bepaalde religies vinden dat vrouwen minder macht in de kerk dienen te hebben dan mannen, is een discussie daarrond dan 'gemoei'? Uiteindelijk komen we uit bij de vraag in hoeverre religies boven de wet staan natuurlijk.

De enige vraag is of via de huidige godsdiensten de man de vrouw definitief heeft willen ondergeschikt maken aan zijn heerschappij...
En dus of de godsdienst niets anders is of niets anders geworden is dan mannelijke, lees menselijke dwaasheid...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Vrouwen zijn niet geschikt voor het Rooms-katholiek priesterschap omdat het Rooms-katholiek geloof dat zo als kernpunt heeft. De mensen die enige waarde hechten aan dat 'ambt' zijn de gelovigen zelf.

En dus zo bewijst dat het alles behalve een godsdienst is... of dat het godsdienstige waarden misbruikt voor platvloers mannelijke egoïsme en machtsvertoon...
We spreken hier over wel of niet godsdienst en daar laat ik de staat volkomen buiten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Is er ook een vrouw die van God houdt?

Is er een hoger wezen dat zich verliest in de stomme tegenstelling man-vrouw???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is dan toch sterk denominatie-gebonden. Bijv. binnen mijn beleving en ervaring kent geen enkele heilige zoveel verering als de Moeder Gods, Maria.

Zou het kunnen omdat ze de eerste god is en was???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik zie niemand een harnas aantrekken of zwaarden slijpen teneinde hun overtuiging te "verspreiden".

Vrij onschuldig dus.

2

[harriechristus]

God heeft zijn eigen vrouw vermoord en Eva vernederd (die oorspronkelijk een godin was) door haar de schuld van de zondeval te geven.
En dan zijn er nog de 144.000 uitverkorenen uit de Openbaring, die zich nog nooit aan een vrouw hebben bezoedeld.
De God van de Bijbel haat de vrouwen, nog niet zozeer in de bijbel van de joden, maar de christenen vooral die haar, dat is Ashera, de vrouw van God, uit de Bijbel hebben weg geschreven.

De vrouw is immers het lagere van de natuur tegenover de manlijke waarheid des geestes.
Nochtans bestaat er in de natuur een hogere geest, die wordt geopenbaard in mijn atoomtheorie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

God heeft zijn eigen vrouw vermoord en Eva vernederd (die oorspronkelijk een godin was) door haar de schuld van de zondeval te geven.
En dan zijn er nog de 144.000 uitverkorenen uit de Openbaring, die zich nog nooit aan een vrouw hebben bezoedeld.
De God van de Bijbel haat de vrouwen, nog niet zozeer in de bijbel van de joden, maar de christenen vooral die haar, dat is Ashera, de vrouw van God, uit de Bijbel hebben weg geschreven.

De vrouw is immers het lagere van de natuur tegenover de manlijke waarheid des geestes.
Nochtans bestaat er in de natuur een hogere geest, die wordt geopenbaard in mijn atoomtheorie.

De God van de Islamieten heeft zijn eigen vrouw, eens de enige ware God vermoord... al de rest is mannenpraat...
In feiten hebben ze het vrouwelijk beginsel, dat als moeder, alles, zowel het vrouwelijke als het mannelijke omhulden, verheven en op een troon gezet...
Wat wil zeggen dat ze dat beginsel hoog boven de mens in de hemel verheven hebben en alzo een verwijdering tussen de mens en zijn innerlijke zijn hebben teweeg gebracht...
Deze verwijdering kan voor het mannelijke deel van het zijn misschien wel op een moment nodig geweest zijn want ze verstikten onder de vrouwelijke almacht...
En eens de vrouw uitgeroepen tot godin en dus zoveel mogelijk veruiterlijkt was er enkel een godenoorlog in de hemel nodig om haar van haar troon te stoten en die troon door een mannelijke god te laten innemen...

Maar nu zijn we zo ver gekomen dat die mannelijke god de wereld opnieuw verstikt en moet wijken zodat de mannelijke zoon eindelijk vader kan worden of anders gezegd, eindelijk volwassen kan worden...

De tijd van de religies zou wel eens voorbij kunnen zijn...

De vrouw is niet het lagere en de man is niet de geest... want het lagere zonder het mannelijke bestaat niet zoals de geest zonder het vrouwelijke ook niet bestaat...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De God van de Islamieten heeft zijn eigen vrouw, eens de enige ware God vermoord... al de rest is mannenpraat...

Je bedoelt Godin.

In feiten hebben ze het vrouwelijk beginsel, dat als moeder, alles, zowel het vrouwelijke als het mannelijke omhulden, verheven en op een troon gezet...
Wat wil zeggen dat ze dat beginsel hoog boven de mens in de hemel verheven hebben en alzo een verwijdering tussen de mens en zijn innerlijke zijn hebben teweeg gebracht...

Dat is waar. Maar de mens verheft zich ook tot het hogere om er één mee te zijn, en het ook in zichzelf te vinden.

Deze verwijdering kan voor het mannelijke deel van het zijn misschien wel op een moment nodig geweest zijn want ze verstikten onder de vrouwelijke almacht...

Dan zal dat verheffen niet veel helpen, maar nog extra de macht van de vrouw benadrukken. Niet alleen op aarde maar ook nog in de hemel.

En eens de vrouw uitgeroepen tot godin en dus zoveel mogelijk veruiterlijkt was er enkel een godenoorlog in de hemel nodig om haar van haar troon te stoten en die troon door een mannelijke god te laten innemen...

Waarom? Dit omdat uit de almacht der natuur tenslotte de manlijke geest aan denken wordt geboren.
Of lichamelijk dat de man ontdekte dat zijn zaad nodig was voor de geboorte van een kind.
En zij slechts de akker was.

Maar nu zijn we zo ver gekomen dat die mannelijke god de wereld opnieuw verstikt

In de moderne tijd staat men juist open voor andere religies met godinnen.
Wij leven nu in de emancipatie van de vrouw.

en moet wijken zodat de mannelijke zoon eindelijk vader kan worden of anders gezegd, eindelijk volwassen kan worden...

De kleinzoon, de zoon van Jezus, dat ben ik.

De tijd van de religies zou wel eens voorbij kunnen zijn...

Het is pas echt begonnen in mijn atoomtheorie.

De vrouw is niet het lagere en de man is niet de geest...

Zeker wel, het wezen van de vrouw is kinderen te baren, wat zij gemeenschappelijk heeft met de dieren.
Maar de man heeft de wereld voortgebracht door zijn denken in filosofie en wetenschap en techniek en theologie.
Het uiterste bewijs hier van is mijn atoomtheorie.

want het lagere zonder het mannelijke bestaat niet zoals de geest zonder het vrouwelijke ook niet bestaat...

De eenheid van het hogere en het lagere is de waarheid.
Inderdaad.
Maar nochtans kunnen we daarin een onderscheid maken tussen het lagere van de dieren en het hogere van de mens in zijn denken.
En de vrouw krachtens haar lichaam aan voortplanting meer op de dieren lijkt.
Zij leeft meer uit gevoel en liefde en instinct haar kinderen te kunnen baren en op te voeden.

[Skobelev]

Als hij niet van vrouwen houdt is het misschien een homo?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als hij niet van vrouwen houdt is het misschien een homo?

God hield niet meer van zijn eigen vrouw Ashera, maar nog zeker wel van de vrouw van Jozef.

Jezus daarentegen was een homo, geen enkele vrouw heeft hij ooit begeerd, maar zijn lichaam heeft hij wel aan zijn discipelen gegeven.
Die lustten er wel pap van.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

God hield niet meer van zijn eigen vrouw Ashera, maar nog zeker wel van de vrouw van Jozef.

Jezus daarentegen was een homo, geen enkele vrouw heeft hij ooit begeerd, maar zijn lichaam heeft hij wel aan zijn discipelen gegeven.
Die lustten er wel pap van.

Kom kom kom, 'k heb horen zeggen dat hij een jonk had bij Maria Magdalena.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kom kom kom, 'k heb horen zeggen dat hij een jonk had bij Maria Magdalena.

Dat is dan het aardse gebeuren geweest, maar de hemelse mythe is anders.

[Travis Bickle]

Van een onbestaand wezen zou ik het niet weten; maar de historische figuur Jezus hield in elk geval van alles wat vast en los zat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bedoelt Godin.

Heel zeker niet want godin wordt voorgesteld als enkel een vrouwelijke afleiding van het mannelijke woord God...; waarbij men in de geest de mannelijke God al als de eerste en enige ziet...
Terwijl de mannelijke goden, zoals het hoort, in den beginnen er enkel waren om het vrouwelijke en het nageslacht te beschermen...
Want het vrouwelijk en met het nageslacht waren verheven, niet de mannelijke beschermers...

Vreemd he, dat als het mannelijke de geest voorstelt dat men het dan in den beginne wel heeft over de godin van de wijsheid, dat Eva met de slang, nu nog het kenteken van de pharmacie en dus van de kennis en wijsheid is...
En dus is het via Eva dat de mannenogen eigenlijk zijn opengegaan en dat ze tot meer verstand zijn gekomen...

Maar ze zijn inderdaad nog altijd te dwaas om in te zien dat het mannelijke, zoals het vrouwelijke enkel twee tegengestelde beginselen van hetzelfde zijn en dat de ene niets is zonder de andere...
De mannelijke geest is leugen en bedrog zonder zijn vrouwelijke tegenhanger...

Maar ja, het is niet altijd gemakkelijk om op te groeien, zeker als je jezelf verheven hebt tot dwaze kindkoningskes, dikwijls letterlijke tirannen dus...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Van een onbestaand wezen zou ik het niet weten; maar de historische figuur Jezus hield in elk geval van alles wat vast en los zat.

Ook de mythe bestaat, meer nog dan wat er werkelijk is gebeurd.
Dat laatste bestaat nu niet meer.
En zelfs wat er toen werkelijk is gebeurd is zo goed als niks bekend.
Alleen door de microwezentjes zal het eens boven water komen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heel zeker niet want godin wordt voorgesteld als enkel een vrouwelijke afleiding van het mannelijke woord God...; waarbij men in de geest de mannelijke God al als de eerste en enige ziet...
Terwijl de mannelijke goden, zoals het hoort, in den beginnen er enkel waren om het vrouwelijke en het nageslacht te beschermen...
Want het vrouwelijk en met het nageslacht waren verheven, niet de mannelijke beschermers...

Vreemd he, dat als het mannelijke de geest voorstelt dat men het dan in den beginne wel heeft over de godin van de wijsheid, dat Eva met de slang, nu nog het kenteken van de pharmacie en dus van de kennis en wijsheid is...
En dus is het via Eva dat de mannenogen eigenlijk zijn opengegaan en dat ze tot meer verstand zijn gekomen...

Maar ze zijn inderdaad nog altijd te dwaas om in te zien dat het mannelijke, zoals het vrouwelijke enkel twee tegengestelde beginselen van hetzelfde zijn en dat de ene niets is zonder de andere...
De mannelijke geest is leugen en bedrog zonder zijn vrouwelijke tegenhanger...

Maar ja, het is niet altijd gemakkelijk om op te groeien, zeker als je jezelf verheven hebt tot dwaze kindkoningskes, dikwijls letterlijke tirannen dus...

Marie, vertel me eens: waarom mag een vrouw houden van 4 kinderen (zonen ?) maar niet van 2 mannen ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Marie, vertel me eens: waarom mag een vrouw houden van 4 kinderen (zonen ?) maar niet van 2 mannen ?

Hoe zal ik het netjes zeggen, Boduo? Omdat in normale gezinnen tenzij we ergens in AFghanistan of Alabama zijn die 4 zonen haar niet eh consumeren.