In het "vrije" Westen kenden vrouwen hun plaats in vgl met de islam!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De enige maatschappijvorm die functioneert is de patriarchale. Al dat feminisme is nergens goed voor. Het zijn vrouwen die hun rol niet kennen.

Er zijn even goed mannen die hun rol niet kennen of hun rol misbruiken. De eenzijdigheid waarmee u uw pen hanteert, deel ik op geen enkele wijze.

[Nr.10]

Een huwelijk zonder leidende figuur werkt niet.

De gehuwde vrouw moet haar plaats kennen. Anders moet zij zich onthouden van het huwelijk of de uitweg van de scheiding aanvragen.

Dat is mijn oprechte mening, wat de vrouw betreft. Uiteraard zijn er ook wantoestanden in de omgekeerde zin. Vandaar de uitweg.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een huwelijk zonder leidende figuur werkt niet.

De gehuwde vrouw moet haar plaats kennen. Anders moet zij zich onthouden van het huwelijk of de uitweg van de scheiding aanvragen.

Dat is mijn oprechte mening, wat de vrouw betreft. Uiteraard zijn er ook wantoestanden in de omgekeerde zin. Vandaar de uitweg.

Veel geluk met het vinden van een evenwaardige partner die uw prehistorische ideeën deelt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een huwelijk zonder leidende figuur werkt niet.

De gehuwde vrouw moet haar plaats kennen. Anders moet zij zich onthouden van het huwelijk of de uitweg van de scheiding aanvragen.

Dat is mijn oprechte mening, wat de vrouw betreft. Uiteraard zijn er ook wantoestanden in de omgekeerde zin. Vandaar de uitweg.

en waarom wil U a) een leidende figuur? en b) waarom moet dat persé de mannelijke partner zijn? c) wat doe je in homohuwelijken en lesbohuwelijken?

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een huwelijk zonder leidende figuur werkt niet.

De gehuwde vrouw moet haar plaats kennen. Anders moet zij zich onthouden van het huwelijk of de uitweg van de scheiding aanvragen.

Dat is mijn oprechte mening, wat de vrouw betreft. Uiteraard zijn er ook wantoestanden in de omgekeerde zin. Vandaar de uitweg.

In het boek 'The End of Men' vertelt Rosins dat men op kantoor in de toekomst een meer vrouwelijke leiding zal hebben. Dat houdt ook in dat problemen op een andere, meer humane manier opgelost zullen worden. Jonge ongehuwde vrouwen zullen meer gaan verdienen dan hun mannelijke tegenhangers. 1 op de 3 vrouwen is nu al de belangrijkste broodwinner van het gezin. Dat cijfer zou enkel maar stijgen. Bovendien behalen vrouwen betere schoolresultaten en zal het matriarchaat de norm worden. Trouwen wordt alsmaar minder populair, vrouwen worden de beslissende partij binnen gezinnen en staan volledig op eigen benen, terwijl mannen een meer onderdanige rol zullen aannemen

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en waarom wil U a) een leidende figuur? en b) waarom moet dat persé de mannelijke partner zijn? c) wat doe je in homohuwelijken en lesbohuwelijken?

die met het kortste haar is het ventje

[circe]

In het boek 'The End of Men' vertelt Rosins dat men op kantoor in de toekomst een meer vrouwelijke leiding zal hebben. Dat houdt ook in dat problemen op een andere, meer humane manier opgelost zullen worden. Jonge ongehuwde vrouwen zullen meer gaan verdienen dan hun mannelijke tegenhangers. 1 op de 3 vrouwen is nu al de belangrijkste broodwinner van het gezin. Dat cijfer zou enkel maar stijgen. Bovendien behalen vrouwen betere schoolresultaten en zal het matriarchaat de norm worden. Trouwen wordt alsmaar minder populair, vrouwen worden de beslissende partij binnen gezinnen en staan volledig op eigen benen, terwijl mannen een meer onderdanige rol zullen aannemen

Komt me al tamelijk bekend over.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een huwelijk zonder leidende figuur werkt niet.

De gehuwde vrouw moet haar plaats kennen. Anders moet zij zich onthouden van het huwelijk of de uitweg van de scheiding aanvragen.

Dat is mijn oprechte mening, wat de vrouw betreft. Uiteraard zijn er ook wantoestanden in de omgekeerde zin. Vandaar de uitweg.

Mij lijkt het eerder dat mensen die als mening hebben dat " vrouwen hun plaats moeten kennen" gefrusteerde hobewoners zijn, met opvattingen over vrouwen die uit dezelfde periode stammen.
Vrouwen hebben namelijk " geen plaats te kennen tegenover mannen" en wie dit denkt is gewoon een klein , bang kereltje, bang voor vrouwen, een zielepoot dus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

In dit verband:

“De beruchte gehoorzaamheid van de gehuwde vrouw”. De afschaffing van de maritale macht en de handelingsonbekwaamheid van de gehuwde vrouw door de wet van 30 april 1958. (Inge Puchnatzi)

Voor 30 april 1958, in onze wetgeving:

"de handelingsonbekwaamheid van de gehuwde vrouw"

Die dus meer dan een halve eeuw geleden al werd afgeschaft, nog iets?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een huwelijk zonder leidende figuur werkt niet.

De gehuwde vrouw moet haar plaats kennen. Anders moet zij zich onthouden van het huwelijk of de uitweg van de scheiding aanvragen.

Dat is mijn oprechte mening, wat de vrouw betreft. Uiteraard zijn er ook wantoestanden in de omgekeerde zin. Vandaar de uitweg.

Ogenschijnlijk bent u niet gehuwd. Ik wel. Vele jaren zelfs. Onze relatie staat niet in het teken van "de ene leidt, de andere volgt". Wij gaan samen dit leven en we beleven het ook samen. Dat de ene soms wel eens meer invloed heeft op bepaalde beslissingen dan de andere, is natuurlijk wel een feit. Wat mijn vrouw voor de (jongere) kinderen koopt, houdt mij niet of nauwelijks bezig. Als we binnenkort zullen uitkijken naar een nieuwe gezinswagen, zal mijn stem waarschijnlijk wel wat meer doorwegen. Enzovoort.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ogenschijnlijk bent u niet gehuwd. Ik wel. Vele jaren zelfs. Onze relatie staat niet in het teken van "de ene leidt, de andere volgt". Wij gaan samen dit leven en we beleven het ook samen. Dat de ene soms wel eens meer invloed heeft op bepaalde beslissingen dan de andere, is natuurlijk wel een feit. Wat mijn vrouw voor de (jongere) kinderen koopt, houdt mij niet of nauwelijks bezig. Als we binnenkort zullen uitkijken naar een nieuwe gezinswagen, zal mijn stem waarschijnlijk wel wat meer doorwegen. Enzovoort.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ogenschijnlijk bent u niet gehuwd. Ik wel. Vele jaren zelfs. Onze relatie staat niet in het teken van "de ene leidt, de andere volgt". Wij gaan samen dit leven en we beleven het ook samen. Dat de ene soms wel eens meer invloed heeft op bepaalde beslissingen dan de andere, is natuurlijk wel een feit. Wat mijn vrouw voor de (jongere) kinderen koopt, houdt mij niet of nauwelijks bezig. Als we binnenkort zullen uitkijken naar een nieuwe gezinswagen, zal mijn stem waarschijnlijk wel wat meer doorwegen. Enzovoort.

Gij moogt de kleur kiezen en zij het budget en model zeker

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Dat vrouwen meer humaan zijn is een fabeltje.
Ik blijf bij mijn standpunt. Ik deel deze decadentie niet.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat vrouwen meer humaan zijn is een fabeltje.
Ik blijf bij mijn standpunt. Ik deel deze decadentie niet.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een huwelijk zonder leidende figuur werkt niet.

De gehuwde vrouw moet haar plaats kennen. Anders moet zij zich onthouden van het huwelijk of de uitweg van de scheiding aanvragen.

Dat is mijn oprechte mening, wat de vrouw betreft. Uiteraard zijn er ook wantoestanden in de omgekeerde zin. Vandaar de uitweg.

Ik ken heel wat mannen die slapjanussen zijn. En dat zouden dan in hun huwelijk ook de "leiders" moeten zijn?
Een huwelijk kan enkel goed gaan als beiden zich gedragen als echte partners met evenveel inspraak. Het is tirannie als één van beiden zijn wil tracht op te leggen aan de andere.
U bent duidelijk een vrouwenhater.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat vrouwen meer humaan zijn is een fabeltje.
Ik blijf bij mijn standpunt. Ik deel deze decadentie niet.

Wat is er "decadent" aan een huwelijk waar man en vrouw samenleven, met elkaar samenwerken? Leg mij het eventjes uit a.u.b.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gij moogt de kleur kiezen en zij het budget en model zeker

Alleen... Bij het huidige wagen koos mijn vrouw de kleur. Ik de wagen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er "decadent" aan een huwelijk waar man en vrouw samenleven, met elkaar samenwerken? Leg mij het eventjes uit a.u.b.

Het ging over de quote van "Gelogeerde aap". Wat daarin staat is voor mij decadent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het ging over de quote van "Gelogeerde aap". Wat daarin staat is voor mij decadent.

Toch denk ik dat u zich beter eens bezint over wat u schreef over de verhouding man-vrouw in een gezin. Neem dat eens aan van iemand die al vele jaren gehuwd is. Met zijn jeugdvriendin.

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, zelfs in de jaren zestig werd niemand opgevoed, zoals de tekst zou beweren, laat staan dat dit ergens in een school zou worden voorgehouden als na te streven gedrag.
Het was eerder de tijd van gezinnen die op vakantie gingen, vrouwen in strakke broeken, die evengoed als mannen rookten en alcohol dronken,de periode van de Volkswagens,met evengoed vrouwen achter het stuur, die vaak parttime werk combineerden met het gezin.
- Jo- is gewoon gefrusteerd, dromend van een onbestaande wereld met vrouwen die onderdanig zijn en dom te houden, vast erg teleurstellend dat dit zelfs een halve eeuw geleden hier al niet meer bestond!

Een vrouw achter het stuur was iets dat niet bestond in de jaren zestig (tenzij héééééél uitzonderlijk). Da's een fenomeen dat pas in de jaren zeventig is opgekomen.