evangelie van Thomas

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Niet alleen vergist Harry zich van filosoof, maar ook van laatste woorden: Crito, we zijn een haan verschuldigd aan Asklepios; betaal hem, vergeet het niet”

Over zijn atoomtheorie weet hij alles, maar er valt dan ook niets over te weten.

Voor de rest: door de mand vallen, zelfs als zelfverklaarde Hegel filosoof.

En toch voert betweterig hij het hoge woord en verprutst hij zo vele threads.

Voor zover ik weet breekt hij niemand af en het is dat dat de threads verprutst.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad, dan schaam je je voor je eigen verstandelijke onwetendheid en zelfbedrog...

Het "bedrog" zit in de wetenschap, die geen God meer kent, terwijl mijn nieuwe bijbel van de atoomtheorie de oplossing openbaart.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een ander verhaaltje over de zondeval gegeven door een priester aan wie men vroeg of hij geloofde in het verhaaltje van Adam en Eva...

Jawel, zei hij, zie ik ga het anders vertellen...

Jan en Piet en Mieke waren met een bal aan het spelen en de bal viel pardoes op een bloemenperk. De vrouw des huizes kwam kwaad naar buiten en vroeg aan Jan of hij dat gedaan had. Neen, zei Jan, het is Piet die dat gedaan heeft en Piet reageerde, neen het is Mieke...

Zie je, dat is de zondeval, het is niet ik, maar het is de ander...

Wij durven ineens niet meer voor onszelf uit te komen en schuiven al het kwaad af op een ander en omdat we niet meer voor onszelf durven uitkomen durven we ook niet meer voor onszelf denken, voor onszelf beslissen voor onszelf leven en zijn we herleid tot een blinde kudde meelopers in handen van grote monden die er geen erg in zien om de anderen te bedotten...

En dat is dan het werk van ons zogezegd verheerlijkt verstand...

Dat is dan jouw visie.

Volgens mij is de mens zowel goed als kwaad en heeft alles zijn eigen schaduwkant.

Wij allen zijn schuldig, maar wij allen zijn ook goed, en het is in principe goed dat de mens de natuur verlaten heeft, want het wezen van de mens is niet de natuur, maar de geest van het denken en begrijpen, wat zich openbaart in de filosofie, de wetenschap en de theologie.

Dat is dan het allerhoogste, en verder hoort er alles bij, dus ook de natuur, maar nu vanuit de geest op een nieuwe manier bekeken, dus niet zoals het was dat we daar als dieren in het rond lopen, dat is voorbij.

En de mens kan ook bloemen kweken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik heb dat altijd gelezen alsof het de wijze is die de tweedracht uit de weg gaat; hij wordt opgegeten door de mens in zichzelf; de andere wordt opgegeten door de leeuw in zichzelf..., wat wil zeggen dat hij terug vervallen is in zijn dierenstadium...

Dat laatste is dan de slechte kant, maar waardoor de leeuw zichzelf sublimeert door het menselijke in zich op te nemen, wat weer de goede kant ervan is.

Het lagere (de leeuw) dient dus niet alleen het hogere (de mens), maar het hogere (de mens) ook het lagere (dat is de leeuw).

Zo is de mens er niet alleen voor God om hem te dienen, maar ook omgekeerd is God er voor de mens om hem te dienen.
Voor God is dat een terugval, maar voor de mens is het goed.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

*Socrates

Oké, bedankt voor de correctie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Niet alleen vergist Harry zich van filosoof, maar ook van laatste woorden: Crito, we zijn een haan verschuldigd aan Asklepios; betaal hem, vergeet het niet”

Dat is dan de officiële versie, veel diepzinniger is wat ik heb gezegd.

Over zijn atoomtheorie weet hij alles, maar er valt dan ook niets over te weten.

Als je er niks van wilt weten: inderdaad.

Voor de rest: door de mand vallen, zelfs als zelfverklaarde Hegel filosoof.

Nergens zeg ik dat ik Hegel zelf zou zijn, wel dat ik God ben krachtens mijn atoomtheorie.
Daar neem ik dan ook geheel en al zelf de verantwoording voor.
Ik denk dat de microwezentjes er ook blij mee zullen zijn.

En toch voert betweterig hij het hoge woord en verprutst hij zo vele threads.

Al die andere threads weten niks nieuws te vertellen, het is allemaal oude koeien uit de sloot, maar mijn atoomtheorie is de grootste ontdekking aller tijden.
Het is het licht dat in de duisternis schijnt.

Maar zoals bekend worden nieuwe ideeën eerst hevig bestreden, helaas niet met echte inhoudelijke argumenten, maar vooral met een hoop bagger.

[harriechristus]

Logion 7a

"En", zeide Jezus tot zijn discipelen: "wie geen fiets heeft gaat maar tiepelen".

[harriechristus]

Logion 8



En hij zei:
De mens is als een wijze visser,
die zijn net wierp in de zee,
en het ophaalde uit de zee, vol kleine vissen uit de diepte.
Te midden van hen
vond de wijze visser een grote, mooie vis.
Hij wierp alle kleine vissen terug in de zee
en koos zonder aarzeling de grote vis.
Wie oren heeft om te horen, die hore!


Mooi gezegd, hoe komt een mens er op?
Je moet wel een God zijn om zoiets te bedenken.
Maar als al die kleine visjes nu eens de microwezentjes zijn?
Wie het kleine niet eert is het grote niet weert.
Zo laat alles wat zich laat zeggen, zich ook tegenspreken.

[Hypatia]

Maar die kleine visjes moesten misschien nog groot worden, dan kan je ze beter terug gooien! Toch een wijze visser?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Maar die kleine visjes moesten misschien nog groot worden, dan kan je ze beter terug gooien! Toch een wijze visser?

Inderdaad, maar waarom heeft Jezus dat er niet bij gezegd?

En volgens mij is die grote vis een goudvis met een kroon op zijn hoofd en is de koning der vissen en wil graag terug naar zijn volk in plaats van in de braadpan te belanden.

[harriechristus]

Logion 9

Jezus zei:
Ziet, de zaaier ging uit,
nam een handvol zaden en strooide die rond.
Sommige vielen op de weg;
de vogels kwamen en verzamelden ze.
Andere vielen op een rots
en schoten geen wortel in de aarde
en geen aren rezen omhoog.
En andere vielen tussen doornen;
die verstikten de zaden
en de wormen aten hen.
En andere vielen in vruchtbare aarde,
ze rezen omhoog, goede vruchten dragend.
De oogst was zestig per maat
en honderd en twintig per maat.

Zou Jezus niet eigenlijk het manlijk zaad bedoelen, waarvan zoveel wordt verspild en weinig vrucht mag dragen.
En is Hij zelf niet het zaad, dat in de aarde valt om zijn bruid (de wereld dus) te bevruchten?

[harriechristus]

Logion 10

Jezus zei:
Ik heb vuur geworpen op de wereld,
en zie, ik bewaak het,
totdat het opvlamt.

Hier blijkt toch wel duidelijk dat Jezus een baarlijke duivel is.
Zou Hij de katholieke kerk hebben voorzien en de atoombom in onze tijd?

[Hypatia]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Logion 10

Jezus zei:
Ik heb vuur geworpen op de wereld,
en zie, ik bewaak het,
totdat het opvlamt.

Hier blijkt toch wel duidelijk dat Jezus een baarlijke duivel is.
Zou Hij de katholieke kerk hebben voorzien en de atoombom in onze tijd?

'Vuur' kan wel meer betekenissen hebben, b.v. vurigheid, strijdlustigheid, opflakkering, aanwakkering, heropleving. Toch wel dingen die een mens nodig heeft op uit zijn slaapwereld te komen, om op te staan en bewust te worden van zijn 'zijn'. Ik dacht dat jij toch op de goede weg was.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

'Vuur' kan wel meer betekenissen hebben, b.v. vurigheid, strijdlustigheid, opflakkering, aanwakkering, heropleving. Toch wel dingen die een mens nodig heeft op uit zijn slaapwereld te komen, om op te staan en bewust te worden van zijn 'zijn'.
Ik dacht dat jij toch op de goede weg was.

Ja, ja, zo kan je het natuurlijk ook bekijken.

Ik zeg maar zo: "wat Jezus doet (of zegt) is altijd goed!"

Jezus lost ons energie probleem op door het vuurtje brandende te houden.
En wat zou de Liefde zijn zonder vuur?
Hartstocht, passie, erotiek, noem maar op.

Maar dat Jezus IS, nou ja, dat weten we wel.
ZIJN dat is niet veel.
Ook een steen IS.
Maar wat zijn betekenis is, daar gaat het om.

[harriechristus]

Logion 11

Jezus zei:
Deze hemel zal voorbijgaan,
en die daarboven is zal voorbijgaan.
en zij die dood zijn leven niet,
en zij die leven zullen niet sterven.
Toen je hebt gegeten wat dood is,
bracht je het tot leven.
Als je in het licht zult staan,
wat doe je dan?
Toen je één was,
maakte je de twee.
Maar, anderzijds, als je twee bent,
wat doen we dan?

Tjonge, jongen, dat is een moeilijke.
Moet ik aannemen dat de eeuwige hemel toch voorbij zal gaan?*
En ook dat degene die hierboven is, God dus, ook aan zijn einde zal komen?**

En als zij die dood zijn niet leven en het eten van het dode tot leven brengt, is het raadzaam ook die doden op te eten en ze aldus tot leven te brengen.
Kannibalisme dus voor het goede doel.

En als je in het licht staat, is het raadzaam om je heen te kijken om wat te zien, wie weet dat je Jezus naast zijn vader ziet zitten.

Toen je een was, leg ik uit als eenheid van man en vrouw, om daarna op te delen in twee: man en vrouw dus weer, maar dan gescheiden.

Maar als je twee bent, dan maak je jezelf vervolgens tot drie.
Dat is een gemakkelijke volgens mij.
Die derde is dan het kind, uit liefde en passie geboren.

*De christelijke hemel gaat voorbij voor die van mijn atoomtheorie.

**Jahweh gaat voorbij voor de microwezentjes die de ware goden zijn.

Het zal mij benieuwen wat Hypathia hier van gaat maken.

[Hypatia]

Hier ben ik, prachtig dat logion:
Jezus zei:
Deze hemel zal voorbijgaan,
en die daarboven is zal voorbijgaan.
en zij die dood zijn leven niet,
en zij die leven zullen niet sterven.
Toen je hebt gegeten wat dood is,
bracht je het tot leven.
Als je in het licht zult staan,
wat doe je dan?
Toen je één was,
maakte je de twee.
Maar, anderzijds, als je twee bent,
wat doen we dan?

Zoals ik het interpreteer, ik geef toe dat ik het wat esoterisch bekijk,
Er zij al veel hemels, eeuwen voorbij gegaan met vele gebeurtenissen
Er zijn mensen die dood zijn in hun geest en leven niet voor het echte Leven.
Zij die tot bewustwording gekomen zijn, die waarde geven aan de essentie van het Leven zullen niet sterven, maar eeuwig leven. Dode dingen tot leven brengen? Dode theorieën die je hebt geloofd, hebt verslonden, die omzetten tot liefdevol handelen voor je omgeving?
Ooit waren we één, in oorsprong, 'mens en waarlijke Geest' nu zijn we twee, gescheiden 'Ego en niet bewust van de waarlijke Geest' en moeten terug één worden, ons mens zijn en ons inner-wezen dat niet biologisch is. Opnieuw geboren worden (kind in ons) denk aan Nicodemus!
Jij bekijkt het wat te biologisch, die passionele liefde waaruit een biologisch kind geboren wordt, is geen ware liefde en kan leiden tot overbevolking wat niet zo liefdevol is naar de Aarde toe.
In het Licht staan? Dan zijn we er: Onze ego aan de kant, controle primair denken dus wijsheid en Liefde voor de Aarde. Dan zijn we God geworden samen met de microwezentjes.

[Hypatia]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Logion 9

Jezus zei:
Ziet, de zaaier ging uit,
nam een handvol zaden en strooide die rond.
Sommige vielen op de weg;
de vogels kwamen en verzamelden ze.
Andere vielen op een rots
en schoten geen wortel in de aarde
en geen aren rezen omhoog.
En andere vielen tussen doornen;
die verstikten de zaden
en de wormen aten hen.
En andere vielen in vruchtbare aarde,
ze rezen omhoog, goede vruchten dragend.
De oogst was zestig per maat
en honderd en twintig per maat.

Zou Jezus niet eigenlijk het manlijk zaad bedoelen, waarvan zoveel wordt verspild en weinig vrucht mag dragen.
En is Hij zelf niet het zaad, dat in de aarde valt om zijn bruid (de wereld dus) te bevruchten?

Het mannelijk zaad waar jij het over hebt wordt wel kwistig uitgestrooid en valt in goede aarde als ik zo naar de wereldbevolkingsgroei kijk!
En Jezus is niet de bruidegom van de aarde, amaai hoe zou hij dat moeten klaarkrijgen.
Jezus was toch maar een mens als iedereen, die had genoeg aan Maria Magdalena.

Als ik het metaforisch bekijk dan zou ik kunnen zeggen dat misschien de hemelse Vader = (zonlicht+regen+lichtenergieën+microwezntjes) Moeder Aarde bevrucht.
Dat lijkt mij al logischer

Zou dat vers niet zoiets zijn als: Oren hebben en niet horen en ogen hebben en niet zien?
We krijgen zoveel ervaringen en signalen en toch zijn er maar weinigen die ervan leren, woorden in de wind. Zullen die weinigen misschien de wereld redden? Zomaar een gedacht van mij.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Het mannelijk zaad waar jij het over hebt wordt wel kwistig uitgestrooid en valt in goede aarde als ik zo naar de wereldbevolkingsgroei kijk!

Dus de moderne Jezus zou beter condooms uit kunnen delen.

En Jezus is niet de bruidegom van de aarde, amaai hoe zou hij dat moeten klaarkrijgen.

Jezus is de bruidegom van deze wereld, de mensen dus, maar in diepere zin is zijn zaad doorgedrongen in de aarde, dus met zijn dood, diep in de microkosmos om de microwezentjes te ontdekken, en deze ook de bevruchten met zijn Geest der Liefde.
Overigens heb ik een film gezien over negers, die werkelijk hun penis in de grond stopten om moeder aarde te bevruchten.

Jezus was toch maar een mens als iedereen, die had genoeg aan Maria Magdalena.

Als Jezus alleen maar een mens was, dan zou Hij niet zo worden vereerd.
Neen, Hij was een God.
En dat is Hij nog steeds.

Als ik het metaforisch bekijk dan zou ik kunnen zeggen dat misschien de hemelse Vader = (zonlicht+regen+lichtenergieën+microwezntjes) Moeder Aarde bevrucht.
Dat lijkt mij al logischer

De hemelse vader is in de hemel en wat jij ervan maakt zijn natuurlijke fenomenen, wat dan symbolisch kan worden gezien.
De hemel is ons innerlijk in denken en gevoelens en voorstellingen, in dromen en visioenen en ook in de kunst, in filosofie en religie.
Daar is de hemel, en die vormt een eenheid met de uiterlijke werkelijkheid, zowel met de wereld als ook met de natuur.

Zou dat vers niet zoiets zijn als: Oren hebben en niet horen en ogen hebben en niet zien?

Dat bedoelt Jezus inderdaad.

We krijgen zoveel ervaringen en signalen en toch zijn er maar weinigen die ervan leren, woorden in de wind. Zullen die weinigen misschien de wereld redden? Zomaar een gedacht van mij.

Ik hoop dat er tenminste één is die mijn atoomtheorie serieus wil nemen, zodat niet alles voor niets is geweest.
Jezus had nog discipelen, maar ik heb er géén.
Maar dat je de microwezentjes tenminste wilt noemen dat is al heel wat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Hier ben ik, prachtig dat logion:
Jezus zei:
Deze hemel zal voorbijgaan,
en die daarboven is zal voorbijgaan.
en zij die dood zijn leven niet,
en zij die leven zullen niet sterven.
Toen je hebt gegeten wat dood is,
bracht je het tot leven.
Als je in het licht zult staan,
wat doe je dan?
Toen je één was,
maakte je de twee.
Maar, anderzijds, als je twee bent,
wat doen we dan?

Zoals ik het interpreteer, ik geef toe dat ik het wat esoterisch bekijk,
Er zij al veel hemels, eeuwen voorbij gegaan met vele gebeurtenissen
Er zijn mensen die dood zijn in hun geest en leven niet voor het echte Leven.
Zij die tot bewustwording gekomen zijn, die waarde geven aan de essentie van het Leven zullen niet sterven, maar eeuwig leven. Dode dingen tot leven brengen? Dode theorieën die je hebt geloofd, hebt verslonden, die omzetten tot liefdevol handelen voor je omgeving?
Ooit waren we één, in oorsprong, 'mens en waarlijke Geest' nu zijn we twee, gescheiden 'Ego en niet bewust van de waarlijke Geest' en moeten terug één worden, ons mens zijn en ons inner-wezen dat niet biologisch is.

Wat bedoel je met ooit?
Is dat het paradijs van de dierenwereld of denk je aan een hemel daarvoor?
Zie je onze evolutie dan als een degeneratie?

Opnieuw geboren worden (kind in ons) denk aan Nicodemus!

Wat bedoel je hiermee?

Jij bekijkt het wat te biologisch, die passionele liefde waaruit een biologisch kind geboren wordt, is geen ware liefde en kan leiden tot overbevolking wat niet zo liefdevol is naar de Aarde toe.

Jezus zegt zelf het vuur op de wereld te hebben geworpen.
Dat klinkt nou niet bepaald hemels liefdevol.
Om er toch nog iets positiefs van de maken in eenheid met de liefde is dat de seks.
Wat ook wel zo reëel is.
De overbevolking is een ander probleem, maar uit de liefde wordt het kind geboren, niet alleen het kind in jezelf, maar ook werkelijk.
Zonder kinderen sterft de wereld uit.

In het Licht staan? Dan zijn we er: Onze ego aan de kant, controle primair denken dus wijsheid en Liefde voor de Aarde. Dan zijn we God geworden samen met de microwezentjes.

Oké, in dat laatste kan ik me wel vinden.

[Hypatia]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat bedoel je met ooit?
Is dat het paradijs van de dierenwereld of denk je aan een hemel daarvoor?
Zie je onze evolutie dan als een degeneratie?

Daarmee bedoel ik, de oerknal; ervoor was alles één geworden en erna is alles weer gescheiden en ja, zo te zien is alles zich zo aan 't mengen op aarde, dat ik denk dat we terug naar die eenwording gaan. Niet dat ik het als een degeneratie zie, maar meer als een vooruitgang, bijgeleerd voor de volgende oerknal. In de ruimte is geen tijd, tijd zat, daar is de eeuwigheid!

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat bedoel je hiermee?Jezus zegt zelf het vuur op de wereld te hebben geworpen.
Dat klinkt nou niet bepaald hemels liefdevol.

Daar heb ik mijn mening al over gegeven in de vorige vers, maar wou er toch nog iets aan toevoegen: Door zijn les hierover, denk ik, wou Jezus de mensheid terug wakker maken, vurig maken met de bedoeling de mens op een hoger niveau te brengen, dat vind ik wel liefdevol.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Om er toch nog iets positiefs van de maken in eenheid met de liefde is dat de seks.
Wat ook wel zo reëel is.

Ik vind dat seks niets te maken heeft met Liefde, dat is een illusie.
Seks is puur eigenliefde, genieten, zoals lekker eten, zwemmen in de zee, mooie muziek, maar dat mag, daar is niets mis mee en de ene mens heeft er al meer behoefte aan dan een ander, zo is het.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De overbevolking is een ander probleem, maar uit de liefde wordt het kind geboren, niet alleen het kind in jezelf, maar ook werkelijk.
Zonder kinderen sterft de wereld uit..

Zeker weten dat een kind uit Liefde geboren wordt, net zoals de dieren.
Dat is volgens mij uit de Liefde van de Vader (de almachtige in het onderdanige) voor Moeder Aarde. (mijn stokpaardje, Harry)
Maar het zijn mensen die naar een evenwicht moeten streven tussen al de levende wezens op aarde. En dat evenwicht is er niet meer sinds de mensenwezens ongecontroleerd uitbreiden.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Oké, in dat laatste kan ik me wel vinden.

Het ziet er niet naar uit dat de wereld uitsterft wegens tekort aan kinderen, zelfs niet als die kinderen elkaar op barbaarse wijze aan het uitmoorden zijn.

En dat is de bewustwording, de zin van het bestaan, de opdracht van de mens om deze aarde te behouden en te behoeden op een humane gecontroleerde manier. Dan was de aarde een paradijs. Amen
Zo denk ik erover, maar ik kan mis zijn.