Eindstrijd Zuid-Syrie

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Interessante evolutie nu de Amerikanen de Koerden, die zich opgeofferd hebben in de strijd tegen IS, een dolksteek in de rug geven.
De Koerdische communisten, die Erdogan wil uitroeien, hebben zich nu tot Moskou en Damascus gericht. En met succes, Kobane werd al overgenomen door het Syrische leger, waardoor het voor Erdogan veel moeilijker wordt om binnen te vallen. (dat zou betekenen rechtstreekse oorlog met een Russische bondgenoot)
Maar Moskou eist garanties en het onderste uit de kan tijdens de onderhandelingen met de Koerden. Ze zullen eisen dat ze de grens overlaten aan het Syrische leger, dan kan Erdogan niet meer het excuus gebruiken dat ze hun eigen Koerdische separatisten helpen. En dat ze de legitimiteit van Damascus over heel Syrië erkennen.
Dan kan er gedacht worden aan ruime autonomie voor de Koerden, een idee dat Moskou al meerdere keren heeft laten vallen en ook Assad staat daar open voor.

Erdogan had liever de Koerden "een lesje geleerd" en binnengevallen samen met zijn jihadistische bondgenoten. Maar voor Moskou en Damascus is dat geen goed scenario, zelfs al verwijten ze de Koerden dat ze de kant van de Amerikanen hebben gekozen.
Het enige probleem dat ze hadden met de Koerden was de Amerikaanse aanwezigheid, maar nu de Amerikanen zelf vertrekken, is dat probleem opgelost.

Erdogan trekt een dezer dagen naar Moskou om goedkeuring te krijgen voor een invasie. Het antwoord zal meer dan waarschijnlijk "nyet" zijn. Moskou zal garanties geven dat de Koerden geen wapens en andere hulp smokkelen naar de opstandige Koerden in Turkije, en daarmee zal Erdogan het moeten doen. Als hij zich tegen de Russen keert riskeert hij een nieuwe escalatie met Rusland, bovendien zijn de Turken en hun bondgenoten militair geen partij voor de Russen, en het zou de nieuwe alliantie tussen Moskou, Teheran en Ankara volledig verbrodden.

Er is ook een ander scenario mogelijk: Erdogan laat SAA en Rusland zijn gang gaan in Idlib en in ruil krijgt hij carte blanche om YPG uit de weg te ruimen. Je ziet dat HTS (ex-al Qaida) nu volledig de pro-Turkse rebellen in Idlib heeft verdreven, zonder reactie van de Turken. Of liever: de Turken hebben een akkoord onderhandeld waarbij pro-Turkse rebellen zich met hun wapens konden terugtrekken uit de regio. Bedoeling is dus om die pro-Turkse rebellen terug te trekken uit Idlib en hen in te zetten tegen de YPG.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er is ook een ander scenario mogelijk: Erdogan laat SAA en Rusland zijn gang gaan in Idlib en in ruil krijgt hij carte blanche om YPG uit de weg te ruimen. Je ziet dat HTS (ex-al Qaida) nu volledig de pro-Turkse rebellen in Idlib heeft verdreven, zonder reactie van de Turken. Of liever: de Turken hebben een akkoord onderhandeld waarbij pro-Turkse rebellen zich met hun wapens konden terugtrekken uit de regio. Bedoeling is dus om die pro-Turkse rebellen terug te trekken uit Idlib en hen in te zetten tegen de YPG.

Het probleem is dat Idlib net een soennitisch bolwerk is. De Koerden verdrijven uit hun eigen streek zal niet zo simpel blijken. En waarom zou Moskou die regio uit handen geven aan de Turken?
Door Al-Quaida niet te verdrijven uit Idlib hebben de Turken het akkoord met Rusland geschonden.
Vandaag gelezen dat de Turken een akkoord bereikt hebben met de Amerikanen, maar er zijn nog geen details bekend.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het probleem is dat Idlib net een soennitisch bolwerk is.

80% van de Syriërs zijn Soennitisch. Een groot deel van SAA dus ook.

Wat je waarschijnlijk bedoelt, is dat het een bolwerk is van de meest radicale anti-Assadgroepen. (YPG is ook een oppositiegroep maar is pragmatisch: soms conflict met SAA, soms accomodatie of zelfs coöperatie.) Maar net daarom is het belangrijk voor Assad om dat gebied in handen te krijgen. Dan schiet er alleen YPG over die het presidentschap

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Koerden verdrijven uit hun eigen streek zal niet zo simpel blijken. En waarom zou Moskou die regio uit handen geven aan de Turken?

Omdat Assad ook geen semi-autonome regio wil naar Iraaks model. Heel de ideologie van zijn partij gaat precies uit van een centralistisch Arabisch en nu Syrisch nationalisme. (Historisch waren de Syrisch-nationalisten de rivalen van de Arabisch-nationalistische Ba'ath.)

In Irak zie je dat de Koerdische regio de mogelijkheid biedt aan allerlei buitenlandse machten om druk uit te oefenen op de Iraakse regering.

Turkije wou liever niet dat Assad in het zadel blijft maar een situatie waarin Assad heel Syrië controleert is vanuit Turks standpunt te verkiezen boven een situatie met een autonome Koerdische regio.

Door Al-Quaida niet te verdrijven uit Idlib hebben de Turken het akkoord met Rusland geschonden.

Klopt. En dus zijn Assad & Rusland niet meer gebonden aan het akkoord en kunnen ze Idlib innemen.

Vandaag gelezen dat de Turken een akkoord bereikt hebben met de Amerikanen, maar er zijn nog geen details bekend.

Een akkoord met de oranje man is niet veel waard.