Moderator worden

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mijn perceptie is dat de moderatie zich zeer flexibel opstelt.
Wat wil je uiteindelijk ? Facebook-conversaties ? Of liever iets strikter ?

Dat zeg je juist, Rudy.

In jouw perceptie zal het inderdaad als zeer flexibel overkomen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat zeg je juist, Rudy.
In jouw perceptie zal het inderdaad als zeer flexibel overkomen.

Dat is uw mening.
Voor wie niet tevreden is bestaan er alternatieven hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Maar... en dan volgt de enige écht belangrijke reden waarom dit forum desondanks gemodereerd wordt: in ons land zijn er zaken die bij wet verboden zijn om te laten publiceren en verspreiden (de lijst groeit onverbiddelijk aan wegens het hellend vlak van censuur)

De eigenaar heeft geen zin om voor andermans amusement juridische vervolging te bekostigen bovenop wat het forum hem al kost.

Absoluut, en dat komt omdat vrije meningsuiting in onze (ex-) "vrije" landen niet echt bestaat ; maar bovendien is het probleem ontstaan dat het communicatie medium nu verantwoordelijk wordt voor de communicatie, terwijl men zou denken dat zoiets idioot is, maar het zal niet de eerste keer zijn dat het idiote aan wetten komt van het idiote aan concepten dat erachter zit.

Wanneer communicatie "natuurlijk" gebeurt, kan men moeilijk het medium beschuldigen van medeplichtigheid: als ik onwettige dingen roep, dan kan men moeilijk de lucht die die woorden voortplant, beschuldigen van medeplichtigheid aan het propageren van verboden woorden. Wanneer die "lucht" technischer wordt, dan gaat men dat plots wel doen. Het is een beetje alsof ik enkel maar verantwoordelijk ben als ik iemand met mijn handen wurg, maar als ik daarvoor een koord gebruik, de koordenfabrikant mee op het beschuldigdenbankje moet.

Maar goed, dat zijn abstracte beschouwingen, en de daadwerkelijke dwingelandij werkelijkheid is er nu eenmaal. De technische oplossingen aan die situatie zijn mogelijk, maar slaan niet aan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut, en dat komt omdat vrije meningsuiting in onze (ex-) "vrije" landen niet echt bestaat ; maar bovendien is het probleem ontstaan dat het communicatie medium nu verantwoordelijk wordt voor de communicatie, terwijl men zou denken dat zoiets idioot is, maar het zal niet de eerste keer zijn dat het idiote aan wetten komt van het idiote aan concepten dat erachter zit.

Wanneer communicatie "natuurlijk" gebeurt, kan men moeilijk het medium beschuldigen van medeplichtigheid: als ik onwettige dingen roep, dan kan men moeilijk de lucht die die woorden voortplant, beschuldigen van medeplichtigheid aan het propageren van verboden woorden. Wanneer die "lucht" technischer wordt, dan gaat men dat plots wel doen. Het is een beetje alsof ik enkel maar verantwoordelijk ben als ik iemand met mijn handen wurg, maar als ik daarvoor een koord gebruik, de koordenfabrikant mee op het beschuldigdenbankje moet.

Maar goed, dat zijn abstracte beschouwingen, en de daadwerkelijke dwingelandij werkelijkheid is er nu eenmaal. De technische oplossingen aan die situatie zijn mogelijk, maar slaan niet aan.

Correctie. Het communicatie medium wordt pas verantwoordelijk als het bepaalde berichtgeving tolereert.
Op een forum zoals deze is het nog beheersbaar om manueel tussenbeide te komen.
Dit is niet zo en quasi onmogelijk op pakweg Facebook, waar gepoogd wordt het filteren te automatiseren, of rekening houdt met gerapporteerde klachten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Correctie. Het communicatie medium wordt pas verantwoordelijk als het bepaalde berichtgeving tolereert.

Wel, de lucht is toch niet verantwoordelijk voor het tolereren van zekere uitspraken ?

Dit is niet zo en quasi onmogelijk op pakweg Facebook, waar gepoogd wordt het filteren te automatiseren.

De vraag is gewoon waarom het medium iets te maken zou moeten hebben met het filteren. Het idee zelf dat zekere uitspraken "onwettig" zijn is in zodanige tegenspraak met het concept van communicatie zelf, dat de absurditeit ervan duidelijk wordt via die "vereisten".

Een forum is niks anders dan een technische implementatie die hetzelfde doet als de lucht die uw stem propageert he.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, de lucht is toch niet verantwoordelijk voor het tolereren van zekere uitspraken ?



De vraag is gewoon waarom het medium iets te maken zou moeten hebben met het filteren. Het idee zelf dat zekere uitspraken "onwettig" zijn is in zodanige tegenspraak met het concept van communicatie zelf, dat de absurditeit ervan duidelijk wordt via die "vereisten".

Een forum is niks anders dan een technische implementatie die hetzelfde doet als de lucht die uw stem propageert he.

Wel, begin dan zelf een forum maar dan moet je er de gevolgen ook bijnemen hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wel, begin dan zelf een forum maar dan moet je er de gevolgen ook bijnemen hé.

Ha, maar "communiceren" heeft geen centrale organisator nodig, dat is gans het punt. Het is gewoon maar praktisch. Echter, die centrale organisator krijgt dan plots de verantwoordelijkheid op zijn dak van wat er gezegd wordt. Dat is absurd.

En ja, ik ben aan het kijken om te zien hoe we een "forum" zouden kunnen opstellen zonder dat er daar een centrale verantwoordelijke voor is. Maar dat is technisch moeilijker, en ik zou het ook sneu vinden voor dit forum om dat "leeg" te pompen.

Aan de andere kant denk ik dat we dat NU moeten beginnen organiseren, want men merkt duidelijk dat alle vrijheden aan een ongelofelijke snelheid aan het verdwijnen zijn, en dat nu organiseren terwijl we nog kunnen is waarschijnlijk gemakkelijker dan wanneer het hier al opgedoekt en gecensureerd is.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, maar "communiceren" heeft geen centrale organisator nodig, dat is gans het punt. Het is gewoon maar praktisch. Echter, die centrale organisator krijgt dan plots de verantwoordelijkheid op zijn dak van wat er gezegd wordt. Dat is absurd.

En ja, ik ben aan het kijken om te zien hoe we een "forum" zouden kunnen opstellen zonder dat er daar een centrale verantwoordelijke voor is. Maar dat is technisch moeilijker, en ik zou het ook sneu vinden voor dit forum om dat "leeg" te pompen.

Aan de andere kant denk ik dat we dat NU moeten beginnen organiseren, want men merkt duidelijk dat alle vrijheden aan een ongelofelijke snelheid aan het verdwijnen zijn, en dat nu organiseren terwijl we nog kunnen is waarschijnlijk gemakkelijker dan wanneer het hier al opgedoekt en gecensureerd is.

Patrick. Wat je daar zegt, is dat niet te utopisch ?
Een publiek forum waar iedereen zich welkom kan en mag voelen, en waar de wet wordt gerespecteerd, is zonder moderatie onmogelijk.
In een forum waar alles mag, zonder moderatie, krijg je op den duur een clubje waar iedereen het met elkaar eens is, en gaat op den duur op sterven na gewoon dood.

Trouwens, wat je suggereert omtrent technische mogelijkheden is niet meer dan automatiseren wat nu manueel gebeurt.

[Knuppel]

Een clubje waar iedereen het met elkaar eens is, dat is pas een utopie. Het Vivaldiclubje bewijst het.