Brusselse migranten willen Sharia invoeren??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Wie gaat de Sharia buiten de wet stellen? Onze huidige politici? De EU die alles strikt aan banden legt om de islam zeker niets in de weg te leggen? Alles zit vast en bij iedere bootlading nieuwkomers zijn we dichter bij de nieuwe realiteit.

De EU stemt zelfs wetten die de lidstaten volledig verlamt, en hun soevereiniteit aan banden legt. Dat kan niet anders dan ooit slecht aflopen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Wie gaat de Sharia buiten de wet stellen? Onze huidige politici? De EU die alles strikt aan banden legt om de islam zeker niets in de weg te leggen? Alles zit vast en bij iedere bootlading nieuwkomers zijn we dichter bij de nieuwe realiteit.

Ja, dat klopt.
Alleen daarom al zou de weerstand vanuit de bevolking moeten komen, maar die tendens zit er (voorlopig) nog niet in.
We zullen naar minstens 40% islamietenimport moeten gaan in Europa, vooraleer zelfs de gutschte mensch een moslimportie op z'n bakkes heeft gekregen en opnieuw z'n gezond verstand kan gebruiken.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, dat klopt.
Alleen daarom al zou de weerstand vanuit de bevolking moeten komen, maar die tendens zit er (voorlopig) nog niet in.
We zullen naar minstens 40% islamietenimport moeten gaan in Europa, vooraleer zelfs de gutschte mensch een moslimportie op z'n bakkes heeft gekregen en opnieuw z'n gezond verstand kan gebruiken.

Sommige migrantenknuffelaars blijven zelfs volharden in de boosheid nadat ze eens goed op hun muil gekregen hebben, dan komt het bekende zinnetje naar boven: "Het had evengoed iemand van hier kunnen zijn".

[N-VA]

Kennen jullie Maria Ladenburger nog? Ze werd verkracht en vermoord door een 17-jarige Afghaanse "vluchteling". De vader vraagt op haar begrafenis om te doneren voor vluchtelingen. Huilen of lachen?

https://www.demorgen.be/nieuws/duits...stan~b5e286b2/

https://www.dailymail.co.uk/news/art...-refugees.html

[cookie monster]

Wat zijn zulke meer dan andere ??

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

De vader vraagt op haar begrafenis om te doneren voor vluchtelingen.

Niet alle vluchtelingen zijn dieven , verkrachters of moordenaars ,
maar als een vader zoiets vraagt op de begrafenis van z'n eigen kind ,
sorry , maar da's er los over !!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Kennen jullie Maria Ladenburger nog? Ze werd verkracht en vermoord door een 17-jarige Afghaanse "vluchteling". De vader vraagt op haar begrafenis om te doneren voor vluchtelingen. Huilen of lachen?

https://www.demorgen.be/nieuws/duits...stan~b5e286b2/

https://www.dailymail.co.uk/news/art...-refugees.html

De vader belichaamt de ultieme gutmensch en Merkel zag dat het goed was.

[Weyland]

Vader doet me aan Sjakie denken.

[Travis Bickle]

Vluchtelingen moeten geholpen worden.
Opportunisten en gelukzoekers, moeten worden geweerd.
Het probleem is dat gemakshalve alles op één hoop wordt gegooid en iedereen gewoon het label 'vluchteling' krijgt.
Er zijn m.i. geen problemen met vluchtelingen. Er zijn echter wel 'heel wat' problemen met die andere categorie.

Het zou de politiek sieren als er wat meer wil (en juridische kunde) zou worden gestoken in het erkennen van dit probleem. Een vluchteling kan je niet zomaar terugsturen. Gelukzoekers en opportunisten moeten de bestaande procedures maar volgen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vluchtelingen moeten geholpen worden.
Opportunisten en gelukzoekers, moeten worden geweerd.
Het probleem is dat gemakshalve alles op één hoop wordt gegooid en iedereen gewoon het label 'vluchteling' krijgt.
Er zijn m.i. geen problemen met vluchtelingen. Er zijn echter wel 'heel wat' problemen met die andere categorie.

Het zou de politiek sieren als er wat meer wil (en juridische kunde) zou worden gestoken in het erkennen van dit probleem. Een vluchteling kan je niet zomaar terugsturen. Gelukzoekers en opportunisten moeten de bestaande procedures maar volgen.

Er zijn helemaal geen vluchtelingen in Europa, op misschien een verdwaalde Rus na. De vluchtelingen uit de rest van de wereld moeten op hun eigen continent geholpen worden niet aan de andere kant van de wereld.

En als discriminatie op basis van politieke overtuiging een rede om als vluchteling erkend te worden is, dan is half Europa vluchteling. Maar die anti-immigratievluchtelingen kunnen in Europa nergens heen vluchten, ze worden nergens erkend en behandeld zoals mensen van de andere kant van de wereld in Europa behandeld worden.

[Elio di Supo]

Volgens de internationele regels zou een vluchteling (een echte dan bedoel ik) asiel moeten krijgen in het eerste veilige land waar ze heen zijn gegaan. Voor de Syrische vluchtelingen was dat in de meeste gevallen de facto Turkije.

Toch wilden heel wat Syriers het daar niet bij laten en wensten ze verder te vluchten. Liefst helemaal tot in Duitsland of Oostenrijk. En de EU haar lidstaten maar willen opleggen om hun grenzen open te laten. Kun je het Orban dan kwalijk nemen dat hij een welgemeende fuck you zei?

En die volgelingen van Mo integreren nu ook weer niet zo gemakkelijk he.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er zijn helemaal geen vluchtelingen in Europa, op misschien een verdwaalde Rus na. De vluchtelingen uit de rest van de wereld moeten op hun eigen continent geholpen worden niet aan de andere kant van de wereld.

En als discriminatie op basis van politieke overtuiging een rede om als vluchteling erkend te worden is, dan is half Europa vluchteling. Maar die anti-immigratievluchtelingen kunnen in Europa nergens heen vluchten, ze worden nergens erkend en behandeld zoals mensen van de andere kant van de wereld in Europa behandeld worden.

Ik ben het volledig eens met die zin dat zij in hun eigen continent(en) moeten geholpen worden en niet de rest van de wereld moeten gaan overspoelen.

Mochten zij om de één of andere reden hun gading niet vinden in hun eigen continent(en) dan is daar iets serieus mis (de leiding aldaar??) of hebben zij zelf wat uitgespookt waardoor zij het op een lopen zijn moeten gaan zetten?

Als men bepaalde vluchtelingen gaat terugsturen naar hun eigen continent(en) nemen ze die daar in de meeste gevallen, om de één of andere duistere reden, zelf niet meer binnen.

Plaats genoeg in het Afrikaanse continent om er maar ééntje te noemen en als je al die afgetrainde vluchtelingen (wildkweek) ziet die tot vervelens toe maar blijven komen met bootjes van einde ende verre dan ga je nog twijfelen of daar hongersnood is.

[CUFI]

Het christendom (niet de RKK) is daar geen uitzondering in.
We moeten de wetten van het land gehoorzamen, tenzij ze tegen de wet van God ingaan.
Dat een staat homohuwelijken bv erkent, wilt niet zeggen dat je daarom een homohuwelijk kan afdwingen in de kerk. Toch streven ze daar naar.
Dat wilt evenmin zeggen dat mensen die ideologisch geen voorstander van de geaardheid zijn homofoob zijn. Het is een gebod.

Gelovige mensen hun wetten beschermen ze al duizend+ jaar. Dit jonge gedrocht van het beest (“democratie”) heeft daar verder niets aan toe te voegen. Het doet veelal haar eigen burgers de duivel aan en beschuldigt haar bevolking van datgene ze zelf schuldig is.

One nation under One God.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Volgens de internationele regels zou een vluchteling (een echte dan bedoel ik) asiel moeten krijgen in het eerste veilige land waar ze heen zijn gegaan. Voor de Syrische vluchtelingen was dat in de meeste gevallen de facto Turkije.

Juist.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Toch wilden heel wat Syriers het daar niet bij laten en wensten ze verder te vluchten. Liefst helemaal tot in Duitsland of Oostenrijk. En de EU haar lidstaten maar willen opleggen om hun grenzen open te laten. Kun je het Orban dan kwalijk nemen dat hij een welgemeende fuck you zei?

Daarom dat ik graag dat onderscheid maak tussen vluchtelingen en opportunisten/gelukzoekers.
Hiermee zeg ik ook niet dat buiten vluchtelingen, niemand anders welkom is. Wat mij betreft mag iedereen, van waar ook in de wereld, een aanvraag indienen (de procedures volgen dus) om zich uiteindelijk te vestigen in Europa.
Indien een vluchteling, dan dient deze vanuit het eerste veilige land waar hij/zij arriveert, die procedure op te starten. Vanaf het moment dat hij/zij dit niet doet en besluit verder te reizen, vervalt wat mij betreft elke mogelijkheid op een regularisatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En die volgelingen van Mo integreren nu ook weer niet zo gemakkelijk he.

Dat is zo. Heel anders dan met volgelingen van andere religies. Heel anders dan met atheïsten. Het is net dat wat het debat zo gevoelig maakt. Integreren hoeft trouwens niet te betekenen dat je eigen gebruiken en/of eigen tradities dient op te geven. Integendeel. De kunst bestaat erin deze te behouden én toch deel uit te maken van de samenleving waar je je gaat vestigen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het christendom (niet de RKK) is daar geen uitzondering in.
We moeten de wetten van het land gehoorzamen, tenzij ze tegen de wet van God ingaan.
Dat een staat homohuwelijken bv erkent, wilt niet zeggen dat je daarom een homohuwelijk kan afdwingen in de kerk. Toch streven ze daar naar.
Dat wilt evenmin zeggen dat mensen die ideologisch geen voorstander van de geaardheid zijn homofoob zijn. Het is een gebod.

Gelovige mensen hun wetten beschermen ze al duizend+ jaar. Dit jonge gedrocht van het beest (“democratie”) heeft daar verder niets aan toe te voegen. Het doet veelal haar eigen burgers de duivel aan en beschuldigt haar bevolking van datgene ze zelf schuldig is.

One nation under One God.

Toch kunnen homokoppels trouwen voor de kerk. Vroeger kon dat niet. Vroeger zaten er mensen genoeg in de kerk; dus kon de kerk zich die achterlijke opvatting veroorloven.
Maar toen liepen de kerken leeg. En zomaar ineens ... konden ook homokoppels trouwen voor de kerk. We zullen het maar op 'toeval' steken en niet op opportunisme.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Leuk dat je nog eens een reportage van Lauren Southern bovenhaalt.

Alt-right activiste die klaagt over omvolking en zelf met een kleurling is getrouwd.

https://www.hollywoodreporter.com/re...-noise-1299677

Waarom zou iemand die interraciaal is gehuwd geen kritiek mogen hebben op immigratiebeleid, op bepaalde religieuze of culturele wantoestanden.
In de linkse hoek maakt men maar al te graag de karikaturale veralgemening dat al wie dergelijke kritiek uit niet anders dan een neonazi kan zijn.

[Universalia]

Stel ik mij de vraag: Hoe 'zwak' is het Covid19? want dat kan de vele bootjesreizigers niet op andere gedachten brengen zelfs niet tegenhouden.

Ik hou het dan maar op dat het een vreselijk rare gedachte is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Waarom zou iemand die interraciaal is gehuwd geen kritiek mogen hebben op immigratiebeleid, op bepaalde religieuze of culturele wantoestanden.
In de linkse hoek maakt men maar al te graag de karikaturale veralgemening dat al wie dergelijke kritiek uit niet anders dan een neonazi kan zijn.

T'is een vorm van autisme.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is een vorm van autisme.

Moet zoiets zijn, ja. Straks moeten we nog medelijden hebben met die zieke linksen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Moet zoiets zijn, ja. Straks moeten we nog medelijden hebben met die zieke linksen.

En als ge hen uitleg vraagt over die veralgemening, bekijken ze je zoals een koe die voor het eerst een trein ziet.