Chinees Imperialisme

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De olifant in de kamer is steeds relevant.

U bent dus niet volwassen genoeg om ook China's drang naar expansie eens onder de loep te nemen? U creeert dus een taboe?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U bent dus niet volwassen genoeg om ook China's drang naar expansie eens onder de loep te nemen? U creeert dus een taboe?

China zal binnen minder dan 5 jaar een grotere navy hebben dan de VS.
China investeert sterk in troepen landingsschepen. Die kunnen maar één realistisch doel hebben : een invasie van Taiwan.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

China zal binnen minder dan 5 jaar een grotere navy hebben dan de VS.
China investeert sterk in troepen landingsschepen. Die kunnen maar één realistisch doel hebben : een invasie van Taiwan.

Ze hebben ook missiles met een groot genoeg bereik om vliegdekschepen ver genoeg van hun kusten te houden. Er was ook het incident met de Chinese duikboot dioe eensklaps opdook gewoon om de Amerikaanse navy te laten zien dat ze naar believen gezien of ongezien willen worden.

Hoeveel voorsprong ze hebben op cyberwarfare weet ik niet precies. Amerikaanse hackers zit evengoed hun systemen af te testen maar China zal nooit meedelen in hoeverre die succes hadden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Want oorlog is maar een detail?

Mensen die zich niet lieten vangen door de goeden tegen slechten propaganda en de misdaad afbeeldden terwijl ze begaan werd.

Indrukwekkend werk. Maar veel minder bekend als Guernica. Ik vraag me af waarom.

Als we China afbreken door te verwijzen naar de miljoenen doden tijdens de 'Culturele Revolutie', dan worden er oude koeien uit de sloot gehaald.

U haalt feiten aan van nog eens 20 jaar eerder.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Oh boy....daar gaan we weer met dat binaire denken.

Ah, ik wist niet dat u daar een tegenstander van was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze hebben ook missiles met een groot genoeg bereik om vliegdekschepen ver genoeg van hun kusten te houden. Er was ook het incident met de Chinese duikboot dioe eensklaps opdook gewoon om de Amerikaanse navy te laten zien dat ze naar believen gezien of ongezien willen worden.

Hoeveel voorsprong ze hebben op cyberwarfare weet ik niet precies. Amerikaanse hackers zit evengoed hun systemen af te testen maar China zal nooit meedelen in hoeverre die succes hadden.

Ze hebben inderdaad een enorm investeringsprogramma afgewerkt met nieuwe Destroyers (geleide raketkruisers) en zelfs de amerikaanse navy erkent dat china daar technologisch op een heel hoog niveau mee staat.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is 'Pro Amerikaans' dan noodzakelijkerwijze pro moorddadig VS imperium? Zijn de mensen die genoeg hebben van het VS imperialisme dan zelfhaters?

Wat ik soms merk is dat nieuwe migranten dikwijls fanatieker een moorddadig beleid steunen dan burgers die het niet nodig achten hun trouw aan de natie te moeten bewijzen.

Is kritiek op China dan noodzakelijkerwijze het ophemelen van alles wat de VS doet?

U gedraagt zich zoals Tommm wanneer het gaat over kritiek op Rusland. Nooit kritiek weerleggen, maar altijd beginnen over de grote, stoute Verenigde Staten.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Louter militair bekeken is dat ook zo. Maar het schaamtebesef begint al goed door te sijpelen hoor. Probeer heden te dage op universiteiten en colleges maar niet uitgesproken pro-Amerikaans te zijn. Het zal u uw jaar kosten. De ivoren torenkliek is massaal aan het uitstromen en hun wraak zal zoet zijn.

Yale was zo al in de jaren '70, hoor.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De mensheid zoals krabben in een mand elkaar naar beneden trekkend. Waarom niet een keer serieus luisteren naar het Chinese win win voorstel in plaats van dat boycot gedrag ten koste van welvaart en vrede van het VS zero sum game? The winner takes all mentaliteit doet ons nog allemaal de das om.

Grapjas, de Chinezen afschilderen zoals onschuldige koorknapen die het beste voorhebben. Ze respecteren hun akkoorden van 1997 met HongKong niet. Ze gaan continu militair met schepen en vlliegtuigen dreigen tot in de Taiwanese wateren. Ze liggen overhoop met andere Aziatische landen omdat ze eilanden inpalmen. Of nog beter ze maken aan de lopende band artificiële eilanden her en der zoals nabij de Filippijnen waar ze dan militaire basissen oprichten. Echte vredesduiven die Chinezen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze hebben ook missiles met een groot genoeg bereik om vliegdekschepen ver genoeg van hun kusten te houden. Er was ook het incident met de Chinese duikboot dioe eensklaps opdook gewoon om de Amerikaanse navy te laten zien dat ze naar believen gezien of ongezien willen worden.

En waar speelde dat incident zich af?

Hoeveel voorsprong ze hebben op cyberwarfare weet ik niet precies. Amerikaanse hackers zit evengoed hun systemen af te testen maar China zal nooit meedelen in hoeverre die succes hadden.

Voorlopig is het nog steeds de VS die China omringt met haar militaire basissen en de eerste eilanden ring rond China controleert. En niet China die voor de kust van de VS komt paraderen met een vloot of jets intimiderend op het Chinees luchtruim stuurt om op het laatste moment om te keren en dergelijke.

En zoals eerder gezegd. Xi dropte nog geen enkele bom op een andere natie. De VS zowat dagelijks. Herinner u hoe zelfs de anti Trump pers in de VS Trump plots 'presidential' vond toen hij Syrië bombardeerde met 'beautiful bombs' dixit CNN.

Het 'Chinees imperialisme' is tot nader order niet meer dan propaganda van het VS imperium. Alhoewel GB en Australië serieus mee aan het doen zijn met deze propaganda oorlog tegenwoordig.

[Bach]

Tegenover het geweld van de Angelsaxische negatieve berichtgeving over China staat bv dit positief propaganda stuk van de Chinese media. Hier een item met een gesprek met een Pakistaanse politicus. Geeft een wat positiever beeld van Xinjiang dan het onderdrukte moslim verhaal.

https://scontent.fbru1-1.fna.fbcdn.n...04&oe=604A2844

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hebben inderdaad een enorm investeringsprogramma afgewerkt met nieuwe Destroyers (geleide raketkruisers) en zelfs de amerikaanse navy erkent dat china daar technologisch op een heel hoog niveau mee staat.

https://m.youtube.com/watch?v=-_LRagYoJGw

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is kritiek op China dan noodzakelijkerwijze het ophemelen van alles wat de VS doet?

Absoluut niet.

U gedraagt zich zoals Tommm wanneer het gaat over kritiek op Rusland. Nooit kritiek weerleggen, maar altijd beginnen over de grote, stoute Verenigde Staten.

Kwestie van zaken in perspectief te plaatsen. Je kan het niet niet hebben over de olifant in de kamer.

[N-VA]

China een leuk land vinden mag natuurlijk maar waar hier niet over gesproken wordt is de bezetting van Tibet en het ballingschap van de Dalai Lama.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Absoluut niet.

Kwestie van zaken in perspectief te plaatsen. Je kan het niet niet hebben over de olifant in de kamer.

Dat kan perfect in een ander topic.

Het constante 'whataboutism' zorgt dat discussies telkens ontsporen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Grapjas, de Chinezen afschilderen zoals onschuldige koorknapen die het beste voorhebben. Ze respecteren hun akkoorden van 1997 met HongKong niet. Ze gaan continu militair met schepen en vlliegtuigen dreigen tot in de Taiwanese wateren. Ze liggen overhoop met andere Aziatische landen omdat ze eilanden inpalmen. Of nog beter ze maken aan de lopende band artificiële eilanden her en der zoals nabij de Filippijnen waar ze dan militaire basissen oprichten. Echte vredesduiven die Chinezen.

Vergeleken met de VS tot nu toe wel ja. Maar hoe lang dat nog zal duren weet ik niet. Zeker indien men erin slaagt China economisch te boycotten, wat duidelijk de bedoeling is van de VS. ik denk dat het slimmer is China niet af te snijden van de wereldhandel.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En waar speelde dat incident zich af?

In het water.

Voorlopig is het nog steeds de VS die China omringt met haar militaire basissen en de eerste eilanden ring rond China controleert. En niet China die voor de kust van de VS komt paraderen met een vloot of jets intimiderend op het Chinees luchtruim stuurt om op het laatste moment om te keren en dergelijke.

En zoals eerder gezegd. Xi dropte nog geen enkele bom op een andere natie. De VS zowat dagelijks. Herinner u hoe zelfs de anti Trump pers in de VS Trump plots 'presidential' vond toen hij Syrië bombardeerde met 'beautiful bombs' dixit CNN.

Het 'Chinees imperialisme' is tot nader order niet meer dan propaganda van het VS imperium. Alhoewel GB en Australië serieus mee aan het doen zijn met deze propaganda oorlog tegenwoordig.

Ja, die bommen ... Dit zijn trouwens ook vrij recente ontwikkelingen. In het nabije verleden heeft China nooit een rechtsreekse confrontatie aangedurfd met de VS. Ze hielpen wel mee in de Koreaanse oorlog. In Vietnam zlfs nog wat verdokener. Maar de militatire opbouw is wel bezig. De oorlogvoering evolueert ook mee. De komende oorlogen gaan vooral gericht zijn op het platleggen van computersystemen. Bommen droppen zal dra achterhaald zijn. Net zoals burchten en stenen muren in de middeleeuwen achterhaald werden door het buskruit en de ontwikkeling van artillerie.

Maar goed, de bommetjes.

Enfin, muziek verzacht de zeden.

https://www.youtube.com/watch?v=_5Cmw1NHUig

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kwestie van zaken in perspectief te plaatsen. Je kan het niet niet hebben over de olifant in de kamer.

Niets belet u om een draadje op te starten over Amerikaans imperialisme. Echt schokkend zal het wel niet zijn maar goed.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vergeleken met de VS tot nu toe wel ja. Maar hoe lang dat nog zal duren weet ik niet. Zeker indien men erin slaagt China economisch te boycotten, wat duidelijk de bedoeling is van de VS. ik denk dat het slimmer is China niet af te snijden van de wereldhandel.

U moet eigenlijk wel weten wat u wil he. Enerzijds toonde u zich verheugd met Trump's isolationisme want dat betekende het einde van het Amerikaanse Evil Empire a la Palpatine. Maar het was wel Trump die een handelsoorlog met China opstartte en een boycot van tal van Chinese producten doorvoerde.

[Pandareus]

Recent artikel over de enorme uitbreiding van het aantal marines in slechts een drietal jaar. En over de recent in gebruik genomen nieuwe marine landingsschepen.
https://www.reuters.com/investigates...ry-amphibious/